[抱怨] 台北 公館 茉莉二手書店是騙人的黑店!
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: Lorenzo (鑼輪左) 看板: Hate
標題: 茉莉二手書店是騙人的黑店!!!
時間: Fri Nov 7 23:39:54 2008
一、店名:
茉莉書店
二、地點:
台大茉莉二手書店
三、時間:
2008年十月
四、此店「非好店」的原因:
欺騙客人
五、事實經過:
事情是這樣的,大概三個禮拜前,我拿一箱的二手教科書去台大的茉莉書店要賣。
(真的是一箱...因為家裏要搬家,想想丟掉覺得可惜,還特定搭客運從宜蘭帶上來..= =)
拿給店員估價後,店員隨意翻了一下,然後跟我說因為已經出版超過五年,
所以不值錢了,建議拿去資源回收。
我當下是覺得有點奇怪,因為自己雖然帶的大都是理工類的原文書,
可能比較難賣,不值錢了。但還有幾本不錯的中譯本,還有一本2004托福閱讀實戰,
其他都算了,這本至少也值個10幾20元吧?
不過反正錢也不是重點,只是覺得丟掉可惜而已,現在要整箱拿回去也很麻煩
所以就跟店員說:那就麻煩你們拿去資源回收吧。
然後就離開了。
結果我今天去晃晃時,竟然看到原本說是被拿去資源回收的舊書,
其中的一本,現在就大辣辣地擺在書架上販賣,還賣250!
那本書我記得很清楚的原因,是因為下半冊發霉了,所以就只剩上半冊。
但剛看時還半信半疑,結果打開書,一看到自己的筆跡,就立刻印證了原本的看法。
被店員騙了! 這個假文化之名行黑心騙人之實的爛書店!
其實本來錢多錢少就都是無所謂的,全部10元20元我也會賣,送你們也沒關係
因為我只是覺得這些書丟掉可惜而已。
但是被欺騙真的很不爽!
而且那本書我原本網拍也只賣100元,原價也不過300
茉莉竟然標250....
明明是從賣書者中騙來的無本賣賣,還賣那麼貴,真黑心 = =
當初也是覺得茉莉書店的風評不錯,也想讓這些書能繼續被使用下去
才特地從宜蘭搭客運帶去的(真的靠背重的...)
但結果是這樣,真的很讓人心寒
我不知道這是不是偶發事件,但如果不是,卻又還在那邊大談書香文化
真是讓人覺得噁心
經濟部智慧財產局現在有校園二手教科書網站
大家可以參考看看,
http://2handbook.nasme.org.tw/
不然早知道捐給圖書館也好
錢不是重點,被騙就是很不爽!
大爛店,我不會再去了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.13
推
11/07 23:44,
11/07 23:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.13
推
11/08 00:00, , 1F
11/08 00:00, 1F
推
11/08 00:12, , 2F
11/08 00:12, 2F
→
11/08 00:13, , 3F
11/08 00:13, 3F
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 00:15)
推
11/08 00:16, , 4F
11/08 00:16, 4F
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 00:23)
推
11/08 00:21, , 5F
11/08 00:21, 5F
推
11/08 00:23, , 6F
11/08 00:23, 6F
→
11/08 00:24, , 7F
11/08 00:24, 7F
→
11/08 00:28, , 8F
11/08 00:28, 8F
→
11/08 00:30, , 9F
11/08 00:30, 9F
→
11/08 00:33, , 10F
11/08 00:33, 10F
→
11/08 00:34, , 11F
11/08 00:34, 11F
推
11/08 01:11, , 12F
11/08 01:11, 12F
→
11/08 02:32, , 13F
11/08 02:32, 13F
推
11/08 16:05, , 14F
11/08 16:05, 14F
推
11/08 17:11, , 15F
11/08 17:11, 15F
推
11/08 17:43, , 16F
11/08 17:43, 16F
推
11/08 21:06, , 17F
11/08 21:06, 17F
推
11/08 23:13, , 18F
11/08 23:13, 18F
推
11/08 23:18, , 19F
11/08 23:18, 19F
推
11/08 23:21, , 20F
11/08 23:21, 20F
推
11/09 10:28, , 21F
11/09 10:28, 21F
推
11/09 10:28, , 22F
11/09 10:28, 22F
→
11/09 10:29, , 23F
11/09 10:29, 23F
→
11/09 10:29, , 24F
11/09 10:29, 24F
→
11/09 10:30, , 25F
11/09 10:30, 25F
→
11/09 10:31, , 26F
11/09 10:31, 26F
→
11/09 10:31, , 27F
11/09 10:31, 27F
→
11/09 10:32, , 28F
11/09 10:32, 28F
推
11/09 11:49, , 29F
11/09 11:49, 29F
推
11/09 12:45, , 30F
11/09 12:45, 30F
→
11/09 12:47, , 31F
11/09 12:47, 31F
推
11/09 15:10, , 32F
11/09 15:10, 32F
→
11/10 11:03, , 33F
11/10 11:03, 33F
→
11/10 11:04, , 34F
11/10 11:04, 34F
→
11/10 11:04, , 35F
11/10 11:04, 35F
→
11/10 11:05, , 36F
11/10 11:05, 36F
→
11/10 11:06, , 37F
11/10 11:06, 37F
推
11/10 11:15, , 38F
11/10 11:15, 38F
推
11/10 12:55, , 39F
11/10 12:55, 39F
推
11/10 15:24, , 40F
11/10 15:24, 40F
推
11/11 06:24, , 41F
11/11 06:24, 41F
推
11/11 20:47, , 42F
11/11 20:47, 42F
→
11/12 16:14, , 43F
11/12 16:14, 43F
→
11/12 16:15, , 44F
11/12 16:15, 44F
→
11/12 16:16, , 45F
11/12 16:16, 45F
推
11/13 15:48, , 46F
11/13 15:48, 46F
推
11/14 08:35, , 47F
11/14 08:35, 47F
推
11/15 17:34, , 48F
11/15 17:34, 48F
→
11/16 04:18, , 49F
11/16 04:18, 49F
→
11/16 04:20, , 50F
11/16 04:20, 50F
推
11/21 18:01, , 51F
11/21 18:01, 51F
→
11/27 14:11, , 52F
11/27 14:11, 52F
→
01/02 18:01, , 53F
01/02 18:01, 53F
推
05/21 15:56, , 54F
05/21 15:56, 54F
推
12/25 08:32, , 55F
12/25 08:32, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):