Re: [心得] 心靈 過來人看心靈成長課程

看板Anti-ramp作者 (fish)時間16年前 (2007/12/20 14:22), 編輯推噓1(3推 2噓 44→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
: 太多這樣的人，致使對這種機構導致反感，不難讓人臆測講師是否有問題， : 課程設計是否有問題，學員在裡面被洗腦到出現實社會的行為模式是否有問題。 : 你現在一直在幫機構說話，不也是一直在洗腦版友？ 洗腦？我不知道。 反過來機構可能覺得我在扯他後腿。 課程慫恿學員去拉人我看過， 有學員亂說話、行為荒腔走板也是真的， 但這裡的某些 po 文裡，對課程內容的理解是不對的， 有人把整個過程，斷章取義的 po 上來，當笑話在講， 有人沒上過課就判斷上課的人都是內心空虛、脆弱的人， 課程只是個笑話，上課的人腦袋有問題了。 這樣的誤解，對於想上黑店版， 來了解自己朋友到底在課程裡發生什麼事，是沒有幫助的? 朋友看了 po 文會不會誤解學員居然出賣他，跟他斷絕關係。 對於擔心他，想幫助他早日脫離這種不正常生活的親人來說， 也是沒有幫助的，當他們覺淂課程只是個笑話， 兒子女兒的腦袋有問題時，要怎麼溝通呢？ 如果機構真的居心不良，最樂見的就是她身邊的親朋好友都跑光光， 他就可以完全控制這個人了。 對於親友來說，你不認同課程，也該知道課程實際在幹什麼， 你們才有溝通的基礎，才更有機會把他拉回來。 我認為這是來黑店版打聽心靈成長課程的人， 應該知道的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.97
推
12/20 16:10, , 1F
你們又不肯公布課程 說會影響效果 叫親友怎麼瞭解？
12/20 16:10, 1F
→
12/20 16:11, , 2F
你也承認這機構有問題 為什麼還一直把責任歸給學員？
12/20 16:11, 2F
→
12/20 16:38, , 3F
我上課的機構，在結業聚會之前，都會提醒剛上完基本或
12/20 16:38, 3F
→
12/20 16:40, , 4F
或進階的同學，分享自己的感受體驗，不要承諾上完會得
12/20 16:40, 4F
→
12/20 16:41, , 5F
到什麼，但是各種奇怪的話還是會發生
12/20 16:41, 5F
→
12/20 16:42, , 6F
有時機構掌握不到學員回到家的言行舉止、以及私底下的
12/20 16:42, 6F
→
12/20 16:44, , 7F
談，我想在這裡建議大家做的，就是他們言行太離譜時，
12/20 16:44, 7F
→
12/20 16:45, , 8F
時，可以提醒機構這個學員脫離常軌了，讓機構去留意，
12/20 16:45, 8F
→
12/20 16:46, , 9F
以及讓學員看看自己行為是不是脫軌了，他們還是人類的
12/20 16:46, 9F
→
12/20 17:15, , 10F
原po確定跟其他鄉民反映是同一機構嗎?不然覺得好像在鬼
12/20 17:15, 10F
→
12/20 17:16, , 11F
打牆,原po要不要說明一下事上哪一家的課程阿..
12/20 17:16, 11F
→
12/20 17:20, , 12F
原po最該說明的是，她在領誰的薪水..科科
12/20 17:20, 12F
→
12/20 17:33, , 13F
我覺得原po的客觀根本是假的,嘴上說沒有為機構辯解,實際
12/20 17:33, 13F
→
12/20 17:36, , 14F
上一直在為該機構找台階下,該機構沒有事先說告之課程內容
12/20 17:36, 14F
→
12/20 17:36, , 15F
是在板上被 Po 過不良的一間公司，我也認識少數其他機
12/20 17:36, 15F
→
12/20 17:37, , 16F
是事實,沒有經過學員同意就進行類似催眠及洗腦的行為也是
12/20 17:37, 16F
→
12/20 17:38, , 17F
構的朋友，課程內容應該是一樣的。為避免替某機構辯解
12/20 17:38, 17F
→
12/20 17:39, , 18F
的誤解，哪一間我就不 po 了。
12/20 17:39, 18F
→
12/20 17:40, , 19F
我不客觀，立場很清楚，我上過課，我覺得課程對我有用
12/20 17:40, 19F
→
12/20 17:42, , 20F
這些機構有問題是真的，學員舉止怪異是真的，Po 文的
12/20 17:42, 20F
→
12/20 17:44, , 21F
目的請見前文。
12/20 17:44, 21F
→
12/20 17:46, , 22F
我只好跟你說,這裡是非好店板,發心得,建議你去好店版吧.
12/20 17:46, 22F
→
12/20 17:55, , 23F
想知道親朋好友發生什麼事，想應付他或就他的人，不會
12/20 17:55, 23F
→
12/20 17:56, , 24F
出現在好店版的。
12/20 17:56, 24F
→
12/20 18:02, , 25F
因為你的解釋對於問題與現狀的解決幾乎沒幫助.只是一昧
12/20 18:02, 25F
→
12/20 18:03, , 26F
說鄉民們或許你們自己或朋友有問題,那你又能確定是事實
12/20 18:03, 26F
→
12/20 18:05, , 27F
嗎?你又能代表當事人或是機構嗎?答案是不能的,既然你的
12/20 18:05, 27F
→
12/20 18:06, , 28F
立場那麼薄弱,又要一直解釋,只能說何必呢!!
12/20 18:06, 28F
→
12/20 18:11, , 29F
直不直得見仁見智吧！我認為多知道點課程真實狀況，少
12/20 18:11, 29F
→
12/20 18:09, , 30F
既然這課程讓原po受益良多,我建議你把上課的實際內容詳細寫
12/20 18:09, 30F
→
12/20 18:12, , 31F
寫出來,讓大家知道它的課程設計及實際操作情形,既然課程並
12/20 18:12, 31F
→
12/20 18:13, , 32F
無不法,亮出來公諸於世才能化解誤會呀!這樣不是比辯來辯去
12/20 18:13, 32F
→
12/20 18:13, , 33F
更能讓人信服嗎?
12/20 18:13, 33F
→
12/20 18:13, , 34F
一點猜小與誤解，是有幫助的。
12/20 18:13, 34F
→
12/20 18:17, , 35F
原po的第一篇根本沒寫清楚實際內容,都是理論上的說法而已呀!
12/20 18:17, 35F
→
12/20 18:19, , 36F
這樣是無法讓別人了解的.
12/20 18:19, 36F
→
12/20 20:29, , 37F
講個公司名字有這麼難喔?
12/20 20:29, 37F
推
12/20 21:53, , 38F
別吵了......
12/20 21:53, 38F
噓
12/20 22:25, , 39F
您是為貴機構護航還是扯後腿，我想鄉民們都看的很清楚^^
12/20 22:25, 39F
噓
12/21 06:05, , 40F
算了吧 您不是第一個上來護航的 也不會是最後一個
12/21 06:05, 40F
→
12/21 10:34, , 41F
唉！沒有建設性也沒抓到重點的人，您不是第一個也不是
12/21 10:34, 41F
→
12/21 10:36, , 42F
會是最後一個。
12/21 10:36, 42F
推
12/21 18:25, , 43F
想知道課程內容推薦看"鶴見濟"著的"完全人格改造"
12/21 18:25, 43F
→
12/21 18:27, , 44F
在128頁有寫..
12/21 18:27, 44F
→
12/22 02:12, , 45F
我也覺得原PO講話繞圈圈講的好像很有道理~~但是被鄉民一戳
12/22 02:12, 45F
→
12/22 02:15, , 46F
就縮回去講的好像玄學一樣.,你繞圈圈的方式跟之前鄉民提到的
12/22 02:15, 46F
→
12/22 02:16, , 47F
講師很像耶!!再者若不想讓人反對這些機構~~基本的就是不要
12/22 02:16, 47F
→
12/22 02:17, , 48F
到了一個階段就硬要學員推薦朋友來上之類的~~感覺很像老鼠會
12/22 02:17, 48F
→
12/22 02:17, , 49F
畢竟分享不代表強迫~~但是事實是看到"強迫"的例子太多
12/22 02:17, 49F
‣ 更多 brendonfish 的文章
文章代碼(AID): #17QWeezF (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 brendonfish 的文章
文章代碼(AID): #17QWeezF (Anti-ramp)