Re: [抱怨] 台北 101LV專櫃店員態度實在太勢利@@

看板Anti-ramp作者 (計較是貧窮的開始)時間17年前 (2007/03/24 02:45), 編輯推噓32(32013)
留言45則, 36人參與, 最新討論串19/43 (看更多)
單純就這個段落的文意回文 如果有違板規板主請刪文 : 素有充分的瞭解嗎?還是你只是光笨笨的捧著一大把銀子去店裡而已?你或許會說買個包 : 包而已。幹嘛這麼麻煩?可是這就是精品與路邊攤的差別(路邊攤很多東西其實也很好用 : ,但現在主要是討論精品,勿筆戰謝謝),因為名牌之所以為名牌,是因為他每一項東西 : 都是設計師嘔心瀝血的傑作,而不是一般工廠以低價成本大量製造的產品。 其實LV的包包是捧出來的名牌 設計業界對於其造型的評價相當低 但不可否認LV的材質相當耐用 雖然耐用 但其成本老實說也高不到哪裡去 我之前待過紡織業 其原料成本到生產出來的布疋 都很便宜 這些布疋便宜賣給歐美客戶後 他們所完成的衣服往往單價都很高 貴是貴在哪裡??就貴在設計師的巧思 賣的是設計師的創意 但我看不出LV那數百年如一日的造型 究竟是貴在哪裡?? 我去台灣各地的創意市集晃一圈 可以找到一堆設計得比LV漂亮的包包 雖然說設計是很主觀的 但LV系列的包包 造型怎麼說都稱不上好看吧? 從你文章看得出你認為自己對精品很有鑑賞力 那請你告訴我 你認為LV包的造型究竟好在哪裡?可以請你說出具體的看法嗎? 還是不管是什麼東西 只要掛"LV"的牌子 就是好物? : 你想想你今天是個設計師,有人來跟你買你的作品,卻對你的作品好在哪裡或是為何喜歡 : 都一無所知,你是會高高興興的把東西賣給他呢?還是給他臉色看?當一個精品店的售貨 : 人員也是同樣的道理,他也許要花許多時間去瞭解、去研究、甚至去喜歡上自己將售出的 : 產品。(一個連自己都打從內心底都喜歡不起來的東西,我不相信你會賣得好)店員都 : 這麼用心專業了,你豈能馬虎? 剛好敝人是從事設計業 應該有資格來回覆一下這段吧? 通常在完成一個設計品之後 我們呈現給客戶看時 假如客戶看不懂or有疑惑 難道要我大發雷霆 叫客戶回去好好研究我的設計理念再來嗎? 客戶畢竟是掏錢要跟我們買產品的人 我們當然有義務要解釋清楚設計品的意念 因為客戶不是學設計的 就像會去買LV的不一定都是時尚圈的人 我認為店員就是有義務要跟客戶好好說明的 但我可以理解為何LV的店員可以如此囂張 因為他們不需要多做說明 照樣有一堆人捧著錢去跟他們買包包 : 所以買東西其實不只是是買東西而已,你只想買東西嗎?還是連帶背後那無形的價值跟尊 : 重? 其實當我把自己的設計品賣出去時 我喜歡看到的是顧客高興的臉 無論他懂不懂我的設計理念 只要能被認同我就覺得很快樂 不需要太多解釋跟理由 有人願意來買我就覺得很高興 背後無形的價值?? 那請你告訴我LV背後無形的價值是什麼呢?你自己說得出來嗎? : PS.因為名牌精品都是以限量計,所以賣出一個少一個,每一個都是獨立的單品,故沒有展示 : 示包不展示包這種差別。它只是剛好放在架上供人參考而已。 關於這段我不做評論 不過我想店員可以好好的跟客戶說清楚不是嗎? 店員不跟顧客做任何產品說明 難道LV是花錢請她來當神主牌位供在那邊嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.158.83 ※ 編輯: lovingwu 來自: 220.134.158.83 (03/24 02:47)

03/24 04:25, , 1F
推這篇 LV的設計已經近乎千篇一律..
03/24 04:25, 1F

03/24 04:38, , 2F
也不算千篇一律啦~看看最近那個拼湊包包.很獨特...哈哈
03/24 04:38, 2F

03/24 04:43, , 3F
大推 講的太好了
03/24 04:43, 3F

03/24 07:56, , 4F
推...我也覺得LV實在很醜..= =
03/24 07:56, 4F

03/24 10:14, , 5F
推推推~~我覺得櫻花包根本是個disaster>.<
03/24 10:14, 5F

03/24 11:02, , 6F
推 中肯
03/24 11:02, 6F

03/24 11:56, , 7F
我想,LV的無形價值應該就是他營造出來的時尚形象吧?也因此
03/24 11:56, 7F

03/24 11:57, , 8F
就算店員與他的售價如此囂張,還是一堆人捧著錢去買.....
03/24 11:57, 8F

03/24 12:03, , 9F
我覺得LV在台灣營造的是拜金形象 沒啥時尚
03/24 12:03, 9F

03/24 12:04, , 10F
拿個LV 就像宣示老娘有錢而已
03/24 12:04, 10F

03/24 12:11, , 11F
推那個拼湊包 設計師的眼光實在獨到 令我佩服不已
03/24 12:11, 11F

03/24 12:13, , 12F
那個大陸民工包 好有設計概念 好流行耶 XD
03/24 12:13, 12F

03/24 15:37, , 13F
老實講, 真的很醜, 由其是monogram multicolor..
03/24 15:37, 13F

03/24 16:22, , 14F
看過最醜又最多人揹的名牌 看到台北一堆人揹就絕得台灣
03/24 16:22, 14F

03/24 16:23, , 15F
怎麼了 這麼醜這麼貴的包一堆人搶 那種名牌心理真的有
03/24 16:23, 15F

03/24 16:24, , 16F
問題
03/24 16:24, 16F

03/24 16:38, , 17F
就跟三星松下手機一樣 塑造一下貴跟流行 一堆凱子就掏錢了
03/24 16:38, 17F

03/24 16:39, , 18F
朋友穿一件levispolo衫 整個白的左胸只別上Levis 就說有型
03/24 16:39, 18F

03/24 17:48, , 19F
推 我覺得精品和路邊攤就差在一個貴和便宜 耐不耐用而已
03/24 17:48, 19F

03/24 19:18, , 20F
03/24 19:18, 20F

03/24 20:05, , 21F
中肯! 推推推
03/24 20:05, 21F

03/24 21:16, , 22F
LV是比路邊攤還醜的名牌
03/24 21:16, 22F

03/24 21:40, , 23F
推店員不是請來當神主牌的~~自以為高貴就可以服務態度糟 >"<
03/24 21:40, 23F

03/24 22:07, , 24F
LV真的超醜的= =
03/24 22:07, 24F

03/24 22:19, , 25F
推推推...不覺得LV好看
03/24 22:19, 25F

03/24 22:43, , 26F
我也不愛LV
03/24 22:43, 26F

03/25 00:03, , 27F
原PO早已不見蹤影了....
03/25 00:03, 27F

03/25 01:02, , 28F
討厭LV 朋友快樂聊LV我就會冷掉
03/25 01:02, 28F

03/25 09:15, , 29F
不知道為什麼...我住美國都不覺得LV有多受歡迎耶...
03/25 09:15, 29F

03/25 10:22, , 30F
中肯推...我對LV沒啥厭惡,但是因為我覺得皮太硬,所以自
03/25 10:22, 30F

03/25 10:23, , 31F
己本身是不會買,唯一我可能買的話,是哪一天有錢買皮箱
03/25 10:23, 31F

03/25 10:24, , 32F
看完鐵達尼會覺得LV皮箱好像不錯 = =
03/25 10:24, 32F

03/25 13:38, , 33F
這篇點破不少盲從與假品味 LV老實說真的稱不上好看 頂多耐用
03/25 13:38, 33F

03/25 13:50, , 34F
LV充滿無趣的設計
03/25 13:50, 34F

03/25 15:27, , 35F
同意加一..根本來說, 教育失敗,整體水準低..惡性循環..
03/25 15:27, 35F

03/25 16:42, , 36F
推拿LV就像在說「老娘有錢」 XD
03/25 16:42, 36F

03/25 20:56, , 37F
一下子好像把買lv的人通通罵進去了..這樣也怪怪的吧...
03/25 20:56, 37F

03/25 23:01, , 38F
大推這篇..中肯!!
03/25 23:01, 38F

03/26 05:43, , 39F
大推~~~~
03/26 05:43, 39F

03/26 16:01, , 40F
設計已經是上個世紀的名詞了,現在賣的是"行銷"
03/26 16:01, 40F

03/27 00:01, , 41F
行銷好像在上個世紀就已經用爛了吧~~
03/27 00:01, 41F

04/01 14:07, , 42F
LV的設計常被拿來作文章啊,之前不是有個民工包?
04/01 14:07, 42F

04/01 14:08, , 43F
噁心瀝血之作咧,超噁心瀝血
04/01 14:08, 43F

04/01 14:09, , 44F
只知道LV不推設計但品質是真的不錯
04/01 14:09, 44F

06/06 07:26, , 45F
基本上 LV的設計管他醜不醜 請到這種店員就是自砸招牌
06/06 07:26, 45F
文章代碼(AID): #16120oCe (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇):
文章代碼(AID): #16120oCe (Anti-ramp)