Re: [心得]桂圓話題...抱歉

看板Anti-ramp作者lalacow (空洞正義與平庸之惡-鄉民)時間19年前 (2006/12/09 05:55)推噓5(12推 7噓 28→)

留言47則, 20人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《missrabbit (我愛兔妹妹)》之銘言：首先，對於兔小姐肯跳出來跟北醫小姐澄清且道歉，感到十分敬佩很多人罵人、噓人的理由，後來被推翻了，也不道歉別人欠你的嗎？就應該被你罵好玩的？ : 我是第一篇在文章中提到用公司電話的人 : 從妳的文章中意思好像是告妳狀的人是這個板上的人 : 雖然妳沒指名道姓但一直強調是板友做這件事 : 不管妳會不會說我是對號入座不過因為我在文章中提過這件事 : 所以我看妳的文章覺得很怪 : 我自己覺得該澄清一下 : 第一公時公共資源的確和黑店板無關 : 這點我在文章中有提到 : 如果對於我在黑店板質疑此點造成你的不快 : 我很感抱歉 : 但我只能說每個人對事都有自己的觀點 : 妳爭取權益是很好的事 : 但是人的觀點不同不能說人家質疑妳就不對每個人可以有自己的觀點，這個大家應該認同，但是不是自己的觀點就可以天馬行空？隨便亂講？這個就很值得懷疑了！法律上有所謂的「信賴原則」跟「比例原則」歇腳亭的老闆違反了信賴原則，消費者去消費，期待有一般認知的飲料水準但老闆沒給北醫小姐應有的飲料品質錯誤在先後來說謊硬凹一錯再錯------黑店成立北醫小姐獲得10杯的賠償，這有無違反比例原則？應該沒有，因為這是總公司提出要賠償的，也是總公司同意10杯前面有一篇在講，這是懲罰性賠償，要讓不肖業者有所警惕 10杯我覺得是很合理的懲罰範圍，不會太重，但也會讓妳有點心疼沒有違反比例原則---北醫小姐不澳好，解釋完畢北醫小姐為什麼會引起這麼大的討論呢？因為很多人拿著雞毛當令箭，拿著大砲打小鳥，對別人不是重點的小問題無限上綱北醫小姐只是有點貪小便宜，我也貪小便宜，誰不貪小便宜？？？？就被許多人拿著這點窮追猛打，死咬著不放，比鱉還恐怖對，她貪小便宜但你們鞭她比鞭那間黑店多了幾10倍的力道這是正常的嗎？符合比例嗎？就算北醫小姐的作法有人不認同，但妳也要看是誰先開第一槍，引起這個事件的是歇腳亭啊～～～好，火車要開了，先講到這裡 : 我唯一做錯的事不該在黑店板討論此事 : 對此向妳說聲抱歉 : 第二雖然妳沒明說 : 但妳似乎把質疑妳和向醫院告狀畫上等號 : 原諒我對號入座一下因為我看到的感覺真的很怪 : 我的電腦沒那麼好也不知道為什麼大家叫妳北醫小姐 : 或許他們是從妳的上線ip查的 : 但是能知道是北醫也不可能知道妳是誰 : 這除非是有看註冊權限的人吧 : 我提出疑問純粹是直接的聯想 : 但不可能無聊到那種程度 : 妳說知道對方是誰 : 那何不親自去問對方為什麼這樣做 : 最後再向妳說聲抱歉 : 不過僅於從黑店板妳發文的角度 : 說真的每個人看事的觀點真的不同 : 但沒有人因此就說那間店不是黑店 : 或是妳爭取權益的出發點是錯的 -- 謾罵、無邏輯、亂起鬨、人云亦云、言不及義、容易被煽動、不看清楚文章為筆戰而戰、為反對而反對總是有這樣的人在干擾理性溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.198.11

推