Re: [轉錄] 沒有桂圓的桂圓紅棗茶爭辯記

看板Anti-ramp作者 (帥是美德)時間17年前 (2006/12/05 21:19), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
這總公司也說明這是店家的錯 原PO很努力爭取自己的權益 只是在最後多要飲料好像不適當 不過原PO的電話費店家會賠償嗎？？ 不過以上都不是重點 重點是我想知道原PO怎麼能鉅細靡遺記住那麼長的對話＠＠ 還是有加上自己編的詞呢＝..＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.60
推
12/05 22:12, , 1F
希望不是佔用公時和公司電話
12/05 22:12, 1F
推
12/05 22:34, , 2F
我不覺得有編過...因為原po的那些話也很難聽
12/05 22:34, 2F
推
12/05 23:59, , 3F
無論是否上班時間用公司電話 他公司都沒說什麼了 這點
12/05 23:59, 3F
→
12/06 00:00, , 4F
沒必要拿來放大吧 這裡是分享非好店板
12/06 00:00, 4F
推
12/06 01:19, , 5F
我看是半斤八兩，兩個都滿○的。→不是澳喔！
12/06 01:19, 5F
推
12/06 01:24, , 6F
說實在的~我比較想知道原po是不是公務員
12/06 01:24, 6F
推
12/06 01:39, , 7F
因為這件事情我都被下來了當下我也寫在日記所以我很清楚
12/06 01:39, 7F
→
12/06 01:41, , 8F
還有今天在探討的是騙人的問題不是電話費請布要扯太遠
12/06 01:41, 8F
推
12/06 01:57, , 9F
恩~~被誤解的感覺很差~我懂~對方的小姐應該感覺也很不好受
12/06 01:57, 9F
→
12/06 01:58, , 10F
尤其最後還要被要求送10杯飲料去貴公司~只能說同意五樓!
12/06 01:58, 10F
→
12/06 03:12, , 11F
5樓中肯
12/06 03:12, 11F
推
12/06 09:09, , 12F
5樓中肯
12/06 09:09, 12F
推
12/06 13:27, , 13F
朴英奎的翻版
12/06 13:27, 13F
→
12/08 09:10, , 14F
我不覺得多幾杯不正常吧 因為有被氣到 如果沒被氣到
12/08 09:10, 14F
→
12/08 09:11, , 15F
第一次店員就用賠有料的一杯來道歉早就解決了...
12/08 09:11, 15F
→
12/09 01:49, , 16F
是總公司願意陪原PO10杯的..為什麼大家都以這點說她澳
12/09 01:49, 16F
‣ 更多 paradize 的文章
文章代碼(AID): #15TN7ifN (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 paradize 的文章
文章代碼(AID): #15TN7ifN (Anti-ramp)