Re: [請益] 什麼藍色濾光器真的有用嗎？

看板Android作者 (DGHI-Q)時間9年前 (2014/09/26 22:31), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《touhou8426 (貓君)》之銘言： : 如題、個人覺得完全沒用…特地去配副眼鏡還比較快 : 因為看到附近一堆朋友裝那個鬼東西 : 所以想來問到底是有沒有用？ : 還是單純的安慰劑？ 久沒看，發現推文變超多，整理一下好了！回饋到板上，希望可以給大家一些參考。 1. 藍光濾波器可能引發的問題： 板上常見的問題是從電腦或一些其他市集抓了一些遊戲或軟體，從手機內部空間開啟 準備安裝時，安裝的按鈕無法按，但取消可以按，觸控沒問題。 andy0701及kaoru7568板友指出由於藍光濾波器會搶走其他App的overlay的權限，使得 Linkbubble可能無法正常值型 解決方式：關閉藍光濾波器。 2. 藍光濾波器是否能針對藍光進行過濾？ 從touhou8426板友提供的網址 http://mobileai.net/2014/02/04/bluelightfilte-free 利用光譜儀檢測出來的結果的確能針對藍光進行抑制。 附上我繪製的圖形http://ppt.cc/jjRk 及抓取的raw data：http://ppt.cc/wyQ1 3. 藍光是否會傷害眼睛健康？ 藍光在可見光的波段中算是頻率、能量比較高的，是有可能造成眼睛的損害。 從板友ad47的新聞連結： http://goo.gl/dA5ow2 預防黃斑部病變，配戴隔絕藍光鏡片，是可行的做法。 http://goo.gl/Y54219 手機面板發出高能量藍光　造成黃斑部負擔 板友wsdykssj指出LED燈具用IEC/EN 62471來規範光生物危害，裡面就有藍光危害的檢測 項目。 而自行搜尋了一下 在IOVS journal (2013 IF 3.661)中有 Rhodopsin-mediated blue-light damage to the rat retina: effect of photoreversal of bleaching, Christian Grimm, Andreas Wenzel, Theodore P. Williams, Pascal O. Rol, Farhad Hafezi, Charlotte E. Reme, IOVS, vol.42, 497-505,2001 及 The lipofuscin fluorophore A2E mediates blue light–induced damage to retinal pigmented epithelial cells, Janet R. Sparrow, Koji Nakanishi, Craig A. Parish, IOVS, vol. 41, 1981-1989, 2000 指出在經過藍光長時間曝射下會造成視網膜損傷。（其實相關研究太多，族繁不及備載， 有興趣的鄉民可自行研究之），而在眼科的診治中配戴過濾藍光鏡片則是可行的診治方針 4. 有哪些抗藍光的方法？ A. 藍光鏡片並非特殊，算相當成熟的產品（可自行Google 濾藍光鏡片） B. 有些電腦螢幕有內建抗藍光模式（e.g. http://ppt.cc/XZ9k） C. 原文所寫的藍光濾波器APP，部分手機內建的閱讀模式意義相同（推文中提及Asus 的ZenFone系列及Samsung的Note3皆是內建） D. 濾藍光保護貼片 E. F. G......... 總結（給end本文的你）： 1. 長時間注視藍光會傷害眼睛 2. 藍光濾波器能抑制可見光中的藍光波段 3. 有軟體不能安裝，請停止藍光濾波器APP再試試看 P.S. 對我而言色偏的太嚴重，除非閱讀我不考慮使用 囧，所以我本身是沒有灌該App的 但我本身對於眼睛保護並不是太關心，以致於長時間躺在床上看書、車上看書、當兵期 間躲棉被內看書，電腦的使用更是長時間沒有休息到。最後的結果是雙眼視力都近千度 ，雙眼視力差距200度左右，雙眼散光200度左右，不時的飛蚊症，眼科醫生說我眼角膜 有破洞。因此特別關心版上鄉民，看累了記得起來動一動讓眼睛休息一下喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.58.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1411741901.A.870.html
→
09/26 22:34, , 1F
會有人覺得整個頁面藍藍的 好像帶有惡意嗎? = =...
09/26 22:34, 1F
推
09/26 22:35, , 2F
其實濾光顏色調成黑色，色彩就不會差太多了…但這樣還有
09/26 22:35, 2F
→
09/26 22:35, , 3F
沒有濾藍光效果就不知道了，我本來裝這個就只是為了調暗
09/26 22:35, 3F
→
09/26 22:35, , 4F
螢幕而已XD
09/26 22:35, 4F
推
09/26 22:44, , 5F
裝這個很明白的就是告訴你 要犧牲亮度和色彩 能接受就裝
09/26 22:44, 5F
→
09/26 22:45, , 6F
濾藍光跟濾掉所有光應該都有效拉，只是你濾掉所有波段的
09/26 22:45, 6F
→
09/26 22:45, , 7F
但有些人裝這個是為了玩遊戲能玩更久 這個就相當可笑了
09/26 22:45, 7F
→
09/26 22:45, , 8F
光就....降低亮度跟色彩了 哈哈XD
09/26 22:45, 8F
→
09/26 22:46, , 9F
所覺得除非閱讀不然其實可以考慮不用裝
09/26 22:46, 9F
→
09/26 22:46, , 10F
除了第1點還會遇到很多怪事
09/26 22:46, 10F
推
09/26 22:47, , 11F
我也是調成黑色的在用 黃色好噁完全無法接受
09/26 22:47, 11F
→
09/26 22:47, , 12F
例如:link bubble 和FB的氣泡都會被無緣無故關掉
09/26 22:47, 12F
推
09/26 22:49, , 13F
因為它直接調用overlay，其他app權限就被搶走了
09/26 22:49, 13F
→
09/26 22:50, , 14F
overlay就是可以在螢幕最上面再繪製一層東西
09/26 22:50, 14F
推
09/26 22:50, , 15F
發現我的xperia S原廠面板直接幫我濾藍光了 超黃螢幕
09/26 22:50, 15F
※ 編輯: c1012143 (59.115.58.29), 09/26/2014 23:04:28
推
09/26 23:02, , 16F
原來是這樣！！
09/26 23:02, 16F
→
09/26 23:02, , 17F
那返回鍵偶爾失靈呢? 我的是虛擬鍵喔XD
09/26 23:02, 17F
→
09/26 23:04, , 18F
我補充了~! 歡迎大家幫忙補充!
09/26 23:04, 18F
推
09/26 23:17, , 19F
有專業有推
09/26 23:17, 19F
推
09/26 23:39, , 20F
雖然已知，推啦~
09/26 23:39, 20F
推
09/27 01:52, , 21F
=_= 我貼那兩則新聞內容，對於手機藍光傷眼是不同說法耶..
09/27 01:52, 21F
推
09/27 02:23, , 22F
推
09/27 02:23, 22F
→
09/27 09:35, , 23F
ad47 我是直接擷取那兩個新聞內容喔！ 你可以看第一篇
09/27 09:35, 23F
→
09/27 09:35, , 24F
新聞的內容最後段！
09/27 09:35, 24F
→
09/27 09:37, , 25F
第一篇中間有段和日光相比的，不過前面推文有討論過日光
09/27 09:37, 25F
→
09/27 09:38, , 26F
直視與否等等。所以我僅擷取她放在新聞後面的結論
09/27 09:38, 26F
推
09/27 10:23, , 27F
網友討論不可盡信，所以你這樣推論有問題。
09/27 10:23, 27F
→
09/27 12:13, , 28F
個人建議 都找到期刊了 就不一定再放報導 雖然有量的問
09/27 12:13, 28F
→
09/27 12:14, , 29F
題 但至少證明藍光有可能造成損傷 至於覺得有沒有差
09/27 12:14, 29F
→
09/27 12:14, , 30F
那就看個人決定了...
09/27 12:14, 30F
→
09/27 12:37, , 31F
日光的部分僅敘述日光中的紫外線對眼球的傷害更巨，我
09/27 12:37, 31F
→
09/27 12:38, , 32F
不認為他的敘述算是完全的反方。
09/27 12:38, 32F
推
09/27 12:49, , 33F
長知識推
09/27 12:49, 33F
→
09/27 18:13, , 34F
由下拉選單關閉抗藍光，很方便迅速啊
09/27 18:13, 34F
推
09/28 05:58, , 35F
老實說當時po文的原因就是被那些朋友用了之後說手機可
09/28 05:58, 35F
→
09/28 05:58, , 36F
以用更久不會傷眼才會覺得：這根本有病；所以來問這
09/28 05:58, 36F
→
09/28 05:58, , 37F
些
09/28 05:58, 37F
推
09/28 06:01, , 38F
因為我就真的覺得要怕傷眼先從少看手機比較有用，但是
09/28 06:01, 38F
→
09/28 06:01, , 39F
看完些回文後還是覺得濾藍光…………省省吧，少摸3C
09/28 06:01, 39F
→
09/28 06:01, , 40F
比較快
09/28 06:01, 40F
推
09/28 17:57, , 41F
藍光的確會傷眼 但陽光的藍光遠多於手機 暗室內眼睛看到
09/28 17:57, 41F
→
09/28 17:57, , 42F
手機瞳孔會自動縮小 但睡前用手機真的會導致眼睛酸累
09/28 17:57, 42F
→
09/29 20:41, , 43F
別在黑暗環境使用比甚麼都重要…
09/29 20:41, 43F
→
09/29 20:43, , 44F
不然配眼鏡更快，畢竟電腦才是最可怕的…
09/29 20:43, 44F
推
10/01 13:28, , 45F
不管啦 說你可笑就可笑 我就是要沒色偏螢幕 管你什麼研究
10/01 13:28, 45F
‣ 更多 c1012143 的文章
文章代碼(AID): #1K9NZDXm (Android)
‣ 更多 c1012143 的文章
文章代碼(AID): #1K9NZDXm (Android)