[請益] 什麼藍色濾光器真的有用嗎？

看板Android作者 (貓君)時間11年前 (2014/09/25 06:23), 11年前編輯推噓71(71推 0噓 98→)
留言169則, 65人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題、個人覺得完全沒用…特地去配副眼鏡還比較快 因為看到附近一堆朋友裝那個鬼東西 所以想來問到底是有沒有用？ 還是單純的安慰劑？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.198.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1411597410.A.514.html ※ 編輯: touhou8426 (115.80.198.84), 09/25/2014 06:26:08
推
09/25 06:26, , 1F
搞錯目的，主要是拿來降低亮度，解決調最低亮度還是太亮
09/25 06:26, 1F
→
09/25 06:31, , 2F
說真的我是覺得沒事裝那個真的是很奇怪、怕眼睛怎樣就
09/25 06:31, 2F
→
09/25 06:31, , 3F
少用手機嘛……
09/25 06:31, 3F
推
09/25 06:32, , 4F
一堆人根本傻了，那個開下去螢幕顏色整個跑掉，這些人還會
09/25 06:32, 4F
→
09/25 06:32, , 5F
說看起來好舒服喔～ 要降低亮度用Screen Filter就好了
09/25 06:32, 5F
推
09/25 06:36, , 6F
板上很多奇怪問題的緣由都是因為裝了它。它根本是高破壞
09/25 06:36, 6F
→
09/25 06:36, , 7F
性軟體。
09/25 06:36, 7F
→
09/25 06:37, , 9F
/
09/25 06:37, 9F
→
09/25 06:38, , 10F
我朋友都是拿這個給我看、說人家實證有效0 .0
09/25 06:38, 10F
推
09/25 06:52, , 11F
黑白的文件跟漫畫我會用NPFI的藍光模式 反正平常看的紙本
09/25 06:52, 11F
→
09/25 06:53, , 12F
也不是純白的(更正是閱讀模式)
09/25 06:53, 12F
推
09/25 07:57, , 13F
那測試有點搞笑 注意看光譜儀 就只是旁邊數字比例改一
09/25 07:57, 13F
→
09/25 07:57, , 14F
下就成為第二張圖（代表也就只是整體亮度邊低）
09/25 07:57, 14F
→
09/25 07:57, , 15F
有濾藍光？ 抱歉 完全沒有 藍光比例還是一樣
09/25 07:57, 15F
推
09/25 08:00, , 16F
就只是亮度降低而已
09/25 08:00, 16F
推
09/25 08:22, , 17F
都色偏成成尿垢黃還很開心 根本沒解決根源
09/25 08:22, 17F
→
09/25 08:22, , 18F
愛賭博解決辦法是戒賭 而不是賭金放少一點
09/25 08:22, 18F
推
09/25 08:44, , 19F
樓上比喻很不錯
09/25 08:44, 19F
推
09/25 08:53, , 20F
尿垢黃我笑了XD 偏偏有人看愛看尿垢
09/25 08:53, 20F
推
09/25 08:54, , 21F
對健康完全沒用~
09/25 08:54, 21F
推
09/25 09:14, , 22F
YukiPhoenix 太貼切了XDDDDDDDDDD
09/25 09:14, 22F
推
09/25 09:50, , 23F
我在眼鏡版po文問過，回答是有用
09/25 09:50, 23F
→
09/25 09:52, , 24F
少用手機和濾藍光是兩回事，常用+濾藍光>常用+不濾藍光
09/25 09:52, 24F
→
09/25 09:52, , 25F
同樣的少用手機+濾藍光>少用手機+不濾藍光
09/25 09:52, 25F
→
09/25 09:52, , 26F
原po又沒有說 他用了濾藍光就要加長使用手機時間
09/25 09:52, 26F
推
09/25 09:53, , 27F
有用的話現在就一堆廠商直接做好內建了啦...
09/25 09:53, 27F
推
09/25 09:55, , 28F
我認為降低總亮度的效果=只降低藍光，沒必要去看一個
09/25 09:55, 28F
→
09/25 09:55, , 29F
嚴重色偏的螢幕
09/25 09:55, 29F
→
09/25 10:00, , 30F
閱讀模式不算一種? 現在一堆廠商都內建
09/25 10:00, 30F
→
09/25 10:05, , 31F
個人單純覺得那種app怎麼沒有人去實際流言終結……真
09/25 10:05, 31F
→
09/25 10:05, , 32F
的有點腦x
09/25 10:05, 32F
→
09/25 10:06, , 33F
雖然我身邊一堆人都裝爽爽
09/25 10:06, 33F
→
09/25 10:16, , 34F
先不論上面那個網頁的光譜儀準不準 單就PO出來的數據圖
09/25 10:16, 34F
→
09/25 10:16, , 35F
來看 是有效的 其實看比例就知道 使用前藍/綠比值約1.95
09/25 10:16, 35F
→
09/25 10:17, , 36F
使用後比值約1.61 藍/紅使用前比值2.71 使用後2.16
09/25 10:17, 36F
→
09/25 10:19, , 37F
以那個網頁的實驗 可約略減少藍光凸出的問題
09/25 10:19, 37F
→
09/25 10:21, , 38F
然後另外 眼鏡濾的%數少的 用處較小 濾得多的 只是讓你
09/25 10:21, 38F
→
09/25 10:22, , 39F
不只看螢幕而已 而是看什麼都變尿垢黃
09/25 10:22, 39F
還有 90 則推文
→
09/25 22:24, , 130F
好笑 好笑在那?
09/25 22:24, 130F
推
09/25 22:30, , 131F
燈全關躺在床上閱讀 有用 大便不開燈看文章 有用
09/25 22:30, 131F
→
09/25 22:51, , 132F
原PO問濾藍光有沒有用 目前網路上有人測試的結果如上面
09/25 22:51, 132F
→
09/25 22:52, , 133F
網頁PO的 的確能略微降低藍光凸出的問題 至於濾藍光能不
09/25 22:52, 133F
→
09/25 22:53, , 134F
能有效保護眼睛可能需要更多實驗 但有人用了就覺得有用
09/25 22:53, 134F
→
09/25 22:54, , 135F
不喜歡就不要用 到底這軟體是讓人多厭惡 非得連使用者
09/25 22:54, 135F
→
09/25 22:54, , 136F
都一起罵下去....感覺頗怪
09/25 22:54, 136F
推
09/25 23:23, , 137F
這標題不是在問濾藍光有沒有用嗎 怎麼推文都歪掉了
09/25 23:23, 137F
推
09/25 23:38, , 138F
濾藍光有用不用討論了。要討論對健康有沒有幫助可以另開一篇
09/25 23:38, 138F
→
09/25 23:38, , 139F
。如果要討論美不美觀、有沒有必要也是可以另闢戰場。
09/25 23:38, 139F
推
09/26 01:48, , 140F
我的使用經驗是有差耶，跟單純降亮度不一樣
09/26 01:48, 140F
推
09/26 02:00, , 141F
減少藍光 經科學驗證 有用 。不用討論有沒有用了!
09/26 02:00, 141F
推
09/26 07:10, , 142F
週遭一堆人裝很爽 但是根本是多此一舉
09/26 07:10, 142F
→
09/26 09:15, , 143F
400-500 nm 對眼睛的傷害有多少？怎麼評價？
09/26 09:15, 143F
推
09/26 09:44, , 144F
1.抗藍光有用 2.抗藍光對眼睛保護沒有實質作用 end
09/26 09:44, 144F
推
09/26 09:54, , 145F
好厉害
09/26 09:54, 145F
推
09/26 10:23, , 146F
抗藍光對眼睛保護沒實質作用 是有哪篇報導有寫嗎？ 還是
09/26 10:23, 146F
→
09/26 10:23, , 147F
你自己認為的
09/26 10:23, 147F
推
09/26 10:28, , 148F
我嘗試睡前關燈使用，沒裝眼睛很澀不舒服，裝了有好很
09/26 10:28, 148F
→
09/26 10:28, , 149F
多。覺得有用就裝，不想裝就別裝就好啦！
09/26 10:28, 149F
推
09/26 10:44, , 150F
真的要保護眼睛就是少用少看，裝抗藍光根本治標不治本
09/26 10:44, 150F
→
09/26 10:50, , 151F
抗藍光就是傷的多跟傷的少而已，還不是傷，哪有保護?
09/26 10:50, 151F
→
09/26 11:06, , 152F
傷的少原來不等於保護...
09/26 11:06, 152F
→
09/26 12:05, , 153F
大量崩潰 注意
09/26 12:05, 153F
推
09/26 12:35, , 154F
怎麼評價喔...例如LED燈具用IEC/EN 62471來規範光生物危
09/26 12:35, 154F
→
09/26 12:35, , 155F
害，裡面就有藍光危害的檢測項目，台灣也有自己的認證吧
09/26 12:35, 155F
推
09/26 12:48, , 156F
http://goo.gl/dA5ow2 參考新聞，我個人比較相信這說法
09/26 12:48, 156F
推
09/26 12:52, , 157F
http://goo.gl/Y54219 平衡報導，看電腦又傷害實例
09/26 12:52, 157F
推
09/26 13:10, , 158F
現年65歲的人不會從20歲開始就滑手機吧，它的取樣本體就
09/26 13:10, 158F
→
09/26 13:10, , 159F
怪怪的
09/26 13:10, 159F
推
09/26 13:53, , 160F
那篇報導意思應該不是這樣，老人統計跟後面比例是分來的事
09/26 13:53, 160F
推
09/26 18:07, , 161F
據眼科醫生好友的專業諮詢，濾藍光眼鏡是有效能夠讓
09/26 18:07, 161F
→
09/26 18:07, , 162F
眼睛受到保護的，至於app就不能確定效果了
09/26 18:07, 162F
推
09/26 18:10, , 163F
簡單啊 拿光譜儀透過眼鏡再測一次 跟app的結果比一比
09/26 18:10, 163F
推
09/26 18:19, , 164F
少用點卡實在，時間拿來做些別的事情xD
09/26 18:19, 164F
推
09/26 18:55, , 165F
個人覺得好用。
09/26 18:55, 165F
→
09/27 10:08, , 166F
推文風向 為防止地球暖化 所以我們都不要開車了 一樣
09/27 10:08, 166F
→
09/27 10:09, , 167F
結果根本沒有真正的答案 都是自我感覺 然後非我同類則笑
09/27 10:09, 167F
推
09/27 10:14, , 168F
炸雞吃了會肥 不健康 所以你認為吃炸雞的人蠢嗎?
09/27 10:14, 168F
推
09/27 17:47, , 169F
個人感覺有用+1 閱讀時開啟 看影片時關閉 沒啥好笑的
09/27 17:47, 169F
‣ 更多 touhou8426 的文章
文章代碼(AID): #1K8qHYKK (Android)
‣ 更多 touhou8426 的文章
文章代碼(AID): #1K8qHYKK (Android)