Re: [新聞] 谷歌對Android陣營保護不夠力！專家建議轉打反壟斷牌

看板Android作者 (放不了手)時間11年前 (2012/08/31 09:01), 編輯推噓26(29推 3噓 70→)
留言102則, 28人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : 讓我們來看看去年底 : 蘋果告三星的時候 : 提出的所謂"證據" : 證明三星可以"規避"蘋果的"設計專利" : 而不必把手機做得"像iPhone" : 所謂"像iPhone"的標準是啥? : 手機建議方案 : : 正面不做成黑色或清澈的感覺 : (最好黑色或清澈的感覺是你他媽蘋果發明的) : 正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角 : (最好長方形、平面、有圓角都不能用) : 屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形 : (最好長寬比例是你專用啦) : 屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框 : (別人一定要做得歪七扭八又醜就對了) : 聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置 : (這又是什麼道理?) : 正面有明顯的裝飾 : (極簡風也是你發明的就對了) : 手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 , : 也背面不採用向內傾斜的輪廓 : (我無言了) : 平板建議方案 : : 整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形 : 正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾 : 採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框 : 側面不薄 : 外觀局促 : (這三小啊? 蘋果發瘋，沒想到美國陪審團跟著瘋...) iPhone第一代是2007年上市 看看在那前後上市的手機長怎樣: Nokia N97 (2009年, iphone上市後兩年) http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4133782/ Nokia N900 (2009年, iphone上市後兩年) http://www.wretch.cc/blog/michael79130/23022980 Motorola 明(2006年, iphone上市前一年) http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1994/motorola Motorola V3C (Razr系列, moto在android前最熱門的系統手機) http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1948/motorola-v3c 甚至不要說這兩家手機大廠好了 看看hTC, 在2008年iPhone上市後一年的熱賣機 Diamond, 有哪一點會讓你跟iphone誤認 http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/3136/htc-touch-diamond-p3702 SE/Sony的手機一票也都和iPhone長不像, 這我就不列出了 基本上手機設計, 就算是觸控式手機, 要繞過iPhone的設計實在太簡單了.. 更不要講smartphone在pre-iphone年代時每隻都長不一樣 (走過treo, WM年代的人就知道, 光是直立式QWERT鍵盤, 側拉QWERT鍵盤等變化就很多) 而且美國的專利又不是說你申請是專利就是你的 只要在申請專利前有其他公司等的產品存在, 專利就會被推翻 (要同類別的) 如果以你的說法, iPhone的設計大家都想的到, 早就做出來.. 那以美國三星的律師團能力.. 難道連找個前例去推翻iPhone專利都找不到嗎?? ps. 雖然手上兩隻三星手機(G.Note, G.Nexus)和三隻iPhone, 我還是很想念Pre-iphone 年代各家手機在外型上的創意, 像是Treo系列和後來可愛版的Centro就一直念念不忘, 其實要不像iphone實在太簡單了.. -- 國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的 目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的 發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的…… 白玫瑰1943 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.27.160 ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:06)
推
08/31 09:04, , 1F
蘋果機車歸機車, 三星抄太兇也是事實...
08/31 09:04, 1F
我不一定認同蘋果在其他專利上的訴訟 但對於蘋果這次告三星的東西 個人覺得是很合理 他拿來告的外型設計和一些操作的手勢等 都是Pre-iphone年代前所未見 而且在當時還被眾公司拿來笑 2007年時MS總裁笑說有誰會拿一隻沒鍵盤的手機 甚至一票的評論家都不看好iPhone http://differentapple.blogspot.tw/2012/06/29iphoneiphone.html
→
08/31 09:05, , 2F
以前看三星的手機, 都會誤以為是iphone...
08/31 09:05, 2F
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:12)
→
08/31 09:07, , 3F
而hTC跟SONY都有自己風格, 這點不容置疑~
08/31 09:07, 3F
→
08/31 09:07, , 4F
尤其是這次Sony的Xperia系列, 遠遠看就知道是Sony
08/31 09:07, 4F
對.. 所以Sony和hTC要被告抄襲外觀的可能性並不高.. ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:13)
推
08/31 09:12, , 5F
三爽抄太兇被罰剛好，只是阿婆邊告邊尻ㄙㄟˋ好機
08/31 09:12, 5F
推
08/31 09:25, , 6F
想到 OpenMoko 的 Neo 1973，跟 iPhone 第一代同時出的
08/31 09:25, 6F
→
08/31 09:28, , 7F
第一次使用 Android 就是在 Neo 1973 上跑的
08/31 09:28, 7F
幫貼 Neo 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Neo_1973 這隻手機也是完全不像iPhone阿.... ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:29)
推
08/31 09:32, , 8F
這支手機是靠左下角的圓型區域滾動來縮放的，現在回頭過
08/31 09:32, 8F
→
08/31 09:32, , 9F
來看是蠻有意思的設計
08/31 09:32, 9F
推
08/31 09:38, , 10F
double-tap-to-zoom WinMo以前就有了，比iPhone還早，
08/31 09:38, 10F
→
08/31 09:39, , 11F
slide-to-unlock更早以前就出現過了，結果專利還不是
08/31 09:39, 11F
→
08/31 09:39, , 12F
給蘋果申請到了，美國專利制度已經爛到無藥可救了。
08/31 09:39, 12F
Double-tap-to-zoom是WM哪一台有呢?? Slide-to-unlock又是哪一台呢??
推
08/31 09:40, , 13F
樓上 +1
08/31 09:40, 13F
→
08/31 09:40, , 14F
不過美國專利感覺沒有審的很嚴格，有時會出現在訴訟時被
08/31 09:40, 14F
→
08/31 09:41, , 15F
宣判無效的情況
08/31 09:41, 15F
推
08/31 09:43, , 16F
另外蘋果原本甚至把Samsung F700列入抄襲名單之一，
08/31 09:43, 16F
→
08/31 09:44, , 17F
後來驚覺原來F700比iPhone第一代還早出，趕緊把F700踢
08/31 09:44, 17F
→
08/31 09:45, , 18F
除，後來三星想用F700當反證，結果被法官駁回，F700不
08/31 09:45, 18F
→
08/31 09:45, , 19F
列入證據之中。。
08/31 09:45, 19F
→
08/31 09:45, , 20F
找了一下 F700 是 2011/11，但 iPhone 是 2011/06 耶
08/31 09:45, 20F
→
08/31 09:45, , 21F
08/31 09:45, 21F
→
08/31 09:49, , 22F
2007/6 iPhone I 2007/11 F700
08/31 09:49, 22F
iPhone一代是在2月發表, 6月上市
推
08/31 09:50, , 23F
二月就有實機現身了，正式上市可能慢一點點
08/31 09:50, 23F
→
08/31 09:51, , 24F
先發表先贏阿，除非蘋果能證明三星竊取他內部文件
08/31 09:51, 24F
→
08/31 09:51, , 25F
打錯，把 2007 打成 2011 orz
08/31 09:51, 25F
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:52)
→
08/31 09:54, , 26F
08/31 09:54, 26F
→
08/31 09:55, , 27F
iPhone I 在 MacWorld 發表，2007/1 影片
08/31 09:55, 27F
→
08/31 09:56, , 28F
我覺得是因為apple有ipod鐵點錢夠拿來賭 不然以當時觸控螢幕
08/31 09:56, 28F
→
08/31 09:57, , 29F
的成本加上原本就競爭激烈的市場 根本沒有會試這種設計的廠商
08/31 09:57, 29F
→
08/31 09:58, , 30F
看蘋果近十年來的崛起你會發現 很多事情還真的都是有錢就有膽
08/31 09:58, 30F
→
08/31 09:59, , 31F
高貴就夠潮這樣XD
08/31 09:59, 31F
nonono..砸錢不一定就是潮.. Lumia的成本就比iphone高, 賣比iphone便宜.. 結果..他夠潮嗎?? Apple的特點是敢砸錢 從iMac時代就知道.. 大家用40美元外殼時他敢砸錢做400美元外殼.. 大家都在cost-down時只有他會努力維持水準(其實還有Sony啦) ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 10:05)
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
08/31 11:44, , 65F
拿掉Flash沒什麼不好... 就算是桌機滿畫面Flash也很傷
08/31 11:44, 65F
→
08/31 11:51, , 66F
只是不內建、google play上抓不到而已
08/31 11:51, 66F
→
08/31 11:51, , 67F
又不是不支援... anti-android是在爽啥?
08/31 11:51, 67F
→
08/31 11:52, , 68F
上adobe官網照樣有得裝
08/31 11:52, 68F
推
08/31 11:57, , 69F
沒內建Flash害我哀配不能打DN....
08/31 11:57, 69F
推
08/31 12:06, , 70F
adobe沒辦法支援全部Android才拿掉flash的吧
08/31 12:06, 70F
→
08/31 12:30, , 71F
flash自己去官網抓來裝就好了..唉諷連裝都無法
08/31 12:30, 71F
→
08/31 12:31, , 72F
cola在反串嗎，不然我有點擔心欸
08/31 12:31, 72F
噓
08/31 12:49, , 73F
pda手機都沒拿出來也能發一篇文自high?裡面沒圓角嗎?
08/31 12:49, 73F
→
08/31 12:51, , 74F
真的不要太挺自己偶像到這種地步...要反駁也完整一點
08/31 12:51, 74F
PDA手機我是不玩WM系列(因為和Palm相比實在很不人性) Palm的玩過幾隻 Centro就是完完全全和iPhone長不像的智慧型手機 http://huangrh.blogspot.tw/2008/06/centro.html 其他像是Treo680, Nokia E71/E72, 或是PDA手機的前身PDA-Sony TH55, TE 也通通玩過..沒一個像iPhone一樣是長方型+園角+全玻璃介面的
→
08/31 13:13, , 75F
說真的,我從來就沒有把三星誤當成蘋果過..而且商業競爭
08/31 13:13, 75F
推
08/31 13:15, , 76F
安卓手機裡有牌的 我想就長江可能會跟哀鳳搞混吧
08/31 13:15, 76F
→
08/31 13:16, , 77F
跟我無關-_-,商人私底下有什麼協議 黑暗面不會跟你講的
08/31 13:16, 77F
→
08/31 13:18, , 78F
對我來講,只要能提供給我我需要的功能就是我要的手機了
08/31 13:18, 78F
推
08/31 13:56, , 79F
就算是後iphone時代 htc,moto,sony,nokia...有哪隻像哀鳳的
08/31 13:56, 79F
推
08/31 14:51, , 80F
三星像啊 其他家又沒被用外觀專利告 就三星被告而已
08/31 14:51, 80F
→
08/31 14:51, , 81F
三星有50%左右的android市佔 說android有50%外觀都在學
08/31 14:51, 81F
→
08/31 14:51, , 82F
iPhone應該不過份才對
08/31 14:51, 82F
推
08/31 14:55, , 83F
個人覺得像的機種不多 反而是平板外觀比較類似
08/31 14:55, 83F
噓
08/31 14:55, , 84F
什麼時候市占是拿來說抄襲比例了,CC哥自創的嗎?Y
08/31 14:55, 84F
→
08/31 15:44, , 85F
當代設計思維是越薄越好 自然做不出什麼特殊設計
08/31 15:44, 85F
→
08/31 16:15, , 86F
由此~iOS5的通知列抄Android APPLE有100%iOS的市佔
08/31 16:15, 86F
→
08/31 16:16, , 87F
說iOS100%學Android也不為過
08/31 16:16, 87F
→
08/31 16:17, , 88F
(我只是用同理可證 開個玩笑而已~大家不要介意^^)
08/31 16:17, 88F
噓
08/31 16:22, , 89F
是說Adobe官網只能裝到舊版的flash，小心中毒啊
08/31 16:22, 89F
→
08/31 16:23, , 90F
等到flash 12 release了，不知道鍵盤工程師是否還說
08/31 16:23, 90F
→
08/31 16:23, , 91F
安卓有"支援"flash :P
08/31 16:23, 91F
→
08/31 16:28, , 92F
樓上搞不清楚...Flash在8/15下架後Adobe仍在8/23推出
08/31 16:28, 92F
→
08/31 16:28, , 93F
安全性更新
08/31 16:28, 93F
→
08/31 16:33, , 94F
樓上你也看看版號...
08/31 16:33, 94F
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 19:03)
推
08/31 18:58, , 95F
除了三星跟中國山寨機，哪隻手機長得這麼像iphone？
08/31 18:58, 95F
推
08/31 22:16, , 96F
所以到底是哪幾隻長得像iphone? 是這次被禁的那幾隻?
08/31 22:16, 96F
→
08/31 22:17, , 97F
S2光size外觀就大上iphone一截~ 能被誤認還蠻屌的
08/31 22:17, 97F
推
09/01 03:37, , 98F
三星本來就是山寨iphone阿 跟apple合作手機 內部資偷光光後
09/01 03:37, 98F
→
09/01 03:38, , 99F
馬上山寨一隻 明眼人都看的出來抄很大 抄到大家很想罰他錢
09/01 03:38, 99F
推
09/01 19:32, , 100F
三星在 S3 時代外觀已經沒那麼像 iPHONE
09/01 19:32, 100F
→
09/01 19:32, , 101F
而 S2 實際上也只是有點影子....要說像 iPHONE 還有距離
09/01 19:32, 101F
→
09/01 19:33, , 102F
但是不否認 GALAXY ACE 就真的很像 XD
09/01 19:33, 102F
‣ 更多 Huangrh 的文章
文章代碼(AID): #1GG0pen4 (Android)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Huangrh 的文章
文章代碼(AID): #1GG0pen4 (Android)