Re: [轉錄]Re: [疑問] 秦漢史的幾個問題？

看板Ancient作者age317 (望斷天涯)時間13年前 (2010/12/15 21:43)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Cu1PxHf ] : 作者: ilha (Formosa) 看板: historia : 標題: Re: [疑問] 秦漢史的幾個問題？ : 時間: Mon Nov 15 01:03:53 2010 : ※ 引述《saintlin (saintlin)》之銘言： : : 一：書裡說到秦能一統天下有一個原因是 : : 人民普遍厭戰希望能統一我也不認為所謂「人民普遍厭戰、希望統一」為真，從目前史料是看不出戰國末期下層人民是否真的普遍厭戰，反而在韓地反秦動亂，以及秦滅楚之戰中，可以看出兩地的人民有很多願意為反秦而參戰。但是我仍然認為傳統的人心祈望「統一」的論述(主要是戰國學者倡導「定於一」) ，有其可取之處，只是這個統一的主導力量應該不是來自於知識界，而是來自戰國末期七國的政治上層，特別是被商人勢力滲透的六國上層政治圈，如趙國的郭開、齊國的國相后勝。我認為郭開是商人出身的政治人物，因此見利忘義的接受秦王與尉繚的賄賂 (尉繚建議用三十萬金賄賂六國政治人物)，把趙國的長城廉頗與李牧毀掉。而郭開與齊國的國相后勝非常相似，后勝之所以有名，也是因為接受秦國賄賂而主張親秦政策，最後害得齊國滅亡。這讓我聯想到劉邦一知道反叛者陳豨之手下多數是商人出身後，拍手大笑說找到滅陳豨的方法──重金賄賂陳豨手下。會有這樣的推論，在於分析戰國末年的政治人物類型，當遊俠型政治人物的四大公子(孟嘗君、信陵君、平原君、春申君)各自過世或倒臺後，新興的政治人物似乎以商人類型為主流，譬如秦國的呂不韋和楚國的李園，可以想像，當七國中商業與貨幣發展最慢的秦國，也被商人呂不韋等勢力攻陷後(其他人物還有烏氏倮與寡婦清)，其他(貨幣)經濟更加發達的六國，又怎麼可能不捲入商人型政治人物的洪流中呢？大商人勢力席捲七國上層，很可能是秦國能夠消滅六國而「統一」的主因之一，因為見利忘義而無祖國的商人，最渴望看到七國合一，消除貿易障礙與關稅，大大促進他們的商業貿易。 : 秦商鞅改革之後，盡力招募三晉民入關中墾殖，不能夠 : 說人民就因為身分低下便不知道天下事態。戰國諸國稱 : 王經歷過一個長時段，並非同時立刻一起稱王，因之民 : 間也都還是知道古代有過周的大一統，雖然僅局限於中 : 原地帶。秦人的政治制度尚首功、重上計，人民因軍功 : 升降的社會流動機會較大，所以不能夠說秦國政治缺乏 : 吸引力。 : 戰國末期的確天下厭戰，而當時秦已經具有天下三分之 : 一至二分之一的土地與實力，因此預期秦國統一的看法 : 在當時想必有很多人討論。李震先生指出，秦國的崩潰 : 並非是因為軍國主義統治的高壓政策，而是因為秦二世 : 政變後進行了從中央到地方的全面整肅。秦始皇死後有 : 一年左右的時間沒有發生大規模叛亂，而這中間正好是 : 秦二世殺戮諸王子、王女，並大肆巡行地方迫害忠直郡 : 縣守吏的時候。由於高壓政策加上官僚失能，才同時激 : 盪成秦末大崩潰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.105

推

yongqing

12/16 18:17, , 1^F

12/16 18:17, 1^F

推

saintlin

12/18 00:17, , 2^F

12/18 00:17, 2^F

推

mgdesigner

12/21 13:29, , 3^F

12/21 13:29, 3^F