[氧氣] 對於KY板主的一些建議與疑問已刪文
首先提一下,依據站規:
批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第二十六條(提出之對象及看板)
對於板主之建議,於該看板提出。對於小組長之建議,於該群組事務看板提出。
我發這篇文是符合站規規範的,請板主不要任意刪文或判以違規。
板規與站規牴觸者無效。
-------------------------------------------------------------------
疑問與建議一、
文章代碼(AID): #1Khpcbzr (AllTogether)
□ [公告] 關於"[氧氣] 觀察與發現"討論串
這篇公告中,你說把該討論串收錄精華區,不過你卻把整串都刪文了。
有鄉民(包括我)問你明明沒違規卻被刪文的依據是什麼。
你的回答:
→
01/09 11:26,
01/09 11:26
→
01/09 11:26,
01/09 11:26
答非所問
→
01/09 13:55,
01/09 13:55
→
01/09 13:56,
01/09 13:56
→
01/09 13:56,
01/09 13:56
→
01/09 13:57,
01/09 13:57
令人匪夷所思的回答@@"
板主竟然認為"板規沒規定沒違規不可以刪文",就可以隨你刪嗎?"
那PTT使用者的發言權如何受到保障?
故建議板主:
1.請把該討論串復原
2.公告替自己的不當刪文道歉
-------------------------------------------------
疑問與建議二、
文章代碼(AID): #1Kho_w9F (AllTogether)
R: [氧氣] hairyXXXXX這位要不要永久水桶啊??
本篇文章中,板主並非以"公告"標題發文。
純粹只是回了某個使用者所開的討論串。
但卻在文章中提到:
所以請勿再討論囉!!!!!!! (以免造成被害者二度傷害)
(一開始是說違者水桶後來改成說不得討論)
在此我想請問板主,此時你是以板主身分發言,還是以使用者身分發言?
如果是板主身分的話,那你是不是應該打成公告形式?
如果是使用者的話,換言之你這上色部分的呼籲根本不具強制力。
鄉民想討論還是可以討論沒錯吧?
有鄉民提出為什麼不能討論此議題的疑問,板主卻回應:
→
01/09 11:49,
01/09 11:49
為什麼質疑不能討論,就要廢板?
另外,該事件一開始會揭露,還是因為板主的:
文章代碼(AID): #1KhTu04v (AllTogether)
□ [公告] 認識新朋友好,但見面請小心
這篇公告所引起。
板主發公告引起話題,結果最後卻要求使用者不要再討論。
這是不是有點前後矛盾?
故建議板主:
1.如需以板主身分發言,請用公告形式發文。
不然鄉民無從判斷板主是以板主身分還是使用者身分發言。
兩者差別在於強制力不同。
2.請板主往後發公告提醒板友注意自身安全(我相信板主是好意)之前
能先想想這篇公告原文公布的內容會不會造成受害者的二度傷害。
或是透露出過多受害者資訊導致對方被針對報復。
事先選擇性的揭露事實,勝於事後呼籲使用者不要討論。
3.請板主正視本板的存在價值,切勿隨意提倡廢板。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.57.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1420786581.A.407.html
推
01/09 14:59, , 1F
01/09 14:59, 1F
推
01/09 15:04, , 2F
01/09 15:04, 2F
→
01/09 15:04, , 3F
01/09 15:04, 3F
→
01/09 15:04, , 4F
01/09 15:04, 4F
→
01/09 15:05, , 5F
01/09 15:05, 5F
→
01/09 15:05, , 6F
01/09 15:05, 6F
→
01/09 15:05, , 7F
01/09 15:05, 7F
→
01/09 15:06, , 8F
01/09 15:06, 8F
→
01/09 15:06, , 9F
01/09 15:06, 9F
→
01/09 15:07, , 10F
01/09 15:07, 10F
推
01/09 15:07, , 11F
01/09 15:07, 11F
推
01/09 15:08, , 12F
01/09 15:08, 12F
什麼遲早的事啦XDD
這哪招>"<
→
01/09 15:08, , 13F
01/09 15:08, 13F
→
01/09 15:09, , 14F
01/09 15:09, 14F
→
01/09 15:10, , 15F
01/09 15:10, 15F
→
01/09 15:10, , 16F
01/09 15:10, 16F
→
01/09 15:10, , 17F
01/09 15:10, 17F
我覺得板主呼籲鄉民小心釣魚是好的
可是防釣魚跟禁止討論完全是兩回事。
為了防釣魚而禁止討論的話就有點矯枉過正了。
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 15:13:45
推
01/09 15:12, , 18F
01/09 15:12, 18F
推
01/09 15:16, , 19F
01/09 15:16, 19F
推
01/09 15:16, , 20F
01/09 15:16, 20F
感謝大大T_T
推
01/09 15:16, , 21F
01/09 15:16, 21F
其實沒違規被刪文可以檢舉板主的0.0
因為相同邏輯,如果板規沒寫"沒違規不能刪文"就可以刪文的話。
那板規也沒寫"沒違規不得水桶"
板規也沒寫"沒違規不得劣退"
那板主豈不是可以樣樣來了?這樣使用者還要發言嗎?
所以其實沒違規根本是不能刪文的= =a
→
01/09 15:16, , 22F
01/09 15:16, 22F
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 15:20:52
推
01/09 15:21, , 23F
01/09 15:21, 23F
該劣的沒劣,甚至都檢舉了還不回站內信不劣。
說到這個我建議事項應該再補一件的...
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 15:23:50
噓
01/09 15:26, , 24F
01/09 15:26, 24F
HI~你是...哪位?
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 15:30:02
推
01/09 15:34, , 25F
01/09 15:34, 25F
推
01/09 15:44, , 26F
01/09 15:44, 26F
已哭XD
哈哈去男板A你一下,就有印象了。
哈哈哈原來是你啊!
→
01/09 15:45, , 27F
01/09 15:45, 27F
L大謬讚了...>"<
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 15:50:21
→
01/09 16:05, , 28F
01/09 16:05, 28F
→
01/09 16:06, , 29F
01/09 16:06, 29F
抱歉我也沒有相關技能,幫不上忙。
只好看有沒有懂這方面的鄉民願意協助了。
※ 編輯: FinalAce (101.3.57.33), 01/09/2015 16:09:33
※ FinalAce:轉錄至看板 L_TalkandCha 01/09 16:49
推
01/09 16:55, , 30F
01/09 16:55, 30F
※ FinalAce:轉錄至看板 L_TalkandCha 01/31 18:19
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):