看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] peer review system
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [閒聊] peer review system
推噓2(2推 0噓 16→)留言18則，0人參與, 最新作者JohnMash (John)時間15年前 (2010/10/24 09:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不是濫回應 更不是脫離現實. 因為事實比這個更殘酷. 事實是 9505 定律. 科學上 百分之九十五 的 進展 是由百分之五的學者 貢獻的. 剩下 百分之五 的 進展 是由百分之九十五的學者 貢獻的. 不過 那百分之九十五的學者 發表了超過百分之九十五的論文就是了. 所以 我主張 評鑑 優良教授
#4
Re: [閒聊] peer review system
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者vonnewman (灰色腦細胞)時間15年前 (2010/10/24 08:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是學術界的規則呀. 先從自己做起吧. 當你有機會審paper時. 記得這影響別人畢業或升等的機會. 別亂評. 還有就算論文真得寫得很爛. 雖然浪費你的時間. 但是,這也不是什麼殺人放火的罪行. 不要用一些很刻薄的話評論. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 11
#3
Re: [閒聊] peer review system
推噓3(5推 2噓 11→)留言18則，0人參與, 最新作者roron (r~r~r)時間15年前 (2010/10/24 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是啊。所以有氣魄的就學學 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的. 驚世proof他老兄就只貼到網頁上 (arXiv). 也懶得發到甚麼journal上。. 另外他覺得學術界太黑暗了。拒領Fields Medal。甚至還打算退出數學界。. --. ※ 發信站
#2
Re: [閒聊] peer review system
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者littlest (讀冊人...)時間15年前 (2010/10/23 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我有時候也覺得reviewer制度也不見得公平,. 以最近實驗室投paper而言,. nano letters, Acs nano這兩篇審稿的時候, reviewer只有一個,. 這樣不是很運氣嗎?. 一個reviewer 外加editor就直接定你的生死..... 如果reviewer是外行人
#1
[閒聊] peer review system
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者plztellme (plz tell me)時間15年前 (2010/10/23 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位覺得 peer review 的制度如何？. 您收過那種明明是大外行 硬要批評的 且口氣差到好像搶他馬子的那種評論嗎？. 你們會心平靜氣的耐心解釋 還是直接要他多唸書呢？. 我曾經寫信給主編 要求換reviewer 最後主編是直接就接受了. 所以大家當reviewer 真的要小心啊 名聲是一輩子
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁