Fw: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

看板AfterPhD作者 (冰楓冷雁)時間1年前 (2022/07/29 18:14), 編輯推噓0(1推 1噓 4→)
留言6則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Yuwlxa0 ] 作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河 時間: Fri Jul 29 17:44:23 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」　律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋 ？ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」　律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋 ？ 上報 楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00 https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
林智堅「論文門」風暴持續延燒，鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」，下午余正煌 委任律師張祐齊（圖）回應，「被拉進這場爛仗，哪來的橋？」（合成畫面／沈粲家攝） 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒，更傳出民進黨要「全黨救一人」 ，不僅現任桃園市長鄭文燦今天（29日）早上批評余正煌「過河拆橋」，林智堅也嘆「好 心被雷親」。對此，余正煌委任律師張祐齊回應，「感謝，跟抄襲是兩回事」，更痛批「 被拉進這場爛仗，哪來的橋？」 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福，針對林台大國發所碩論爭議，鄭文燦表示 ，余正煌當年差點畢不了業，是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料，如果沒有這份資 料，余的論文就沒有任何基礎，也絕對寫不出來。鄭文燦強調，余正煌「不能前面感謝， 後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」 https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福，鄭文燦針對林智堅論文疑慮，他表示，余 正煌「不能前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」（陳愷巨攝） 「你（指林智堅）提供資料我很感謝你，但是我（指余正煌）寫的就是我寫的！」 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第 六次民調資料」，但是「感謝，跟抄襲是兩回事」，難道今天因為林提供資料給余，就要 說余的論文是抄襲林的，這能接受嗎？ 張祐齊強調，每本論文都有很多參考資料，不能因為今天林提供余資料，林就能主張有余 論文的著作權，他並直言，余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」，從頭到尾都是被動地證 明自己的碩士論文沒有抄襲，「根本就沒有橋，要怎麼拆？」 張祐齊轉述，余正煌的態度很簡單，就是「我有感謝、資料也有引用，還要我怎麼樣？」 張並形容，林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已，就像是去買菜時買了青椒，但 某個大嬸可能送了一份肉絲，最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」，難道大嬸就可以主張這 整盤都是她的嗎，「不是這樣的道理嘛！」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 今天整個新聞風向下來，彷彿林智堅才是委屈的受害者 現在真的讓人看不透，民進黨很多人幫林智堅說話 余正煌律師群哪時候才要再正式回應，且讓我們看下去 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659087867.A.900.html
→
07/29 17:45, 1年前 , 1F
時力都這樣啊 所以台派放棄投時力
07/29 17:45, 1F
推
07/29 17:45, 1年前 , 2F
鄭:橋頭等
07/29 17:45, 2F
推
07/29 17:45, 1年前 , 3F
友誼的小橋
07/29 17:45, 3F
推
07/29 17:46, 1年前 , 4F
欸 一直訪他就有新聞 好爽喔
07/29 17:46, 4F
推
07/29 17:46, 1年前 , 5F
講話好好講，當意思有授權的內容再講，摭掉名字還以為黃
07/29 17:46, 5F
→
07/29 17:46, 1年前 , 6F
國昌
07/29 17:46, 6F
推
07/29 17:46, 1年前 , 7F
我看很多人說民調資料就是論文本身了
07/29 17:46, 7F
→
07/29 17:46, 1年前 , 8F
鄭文燦才會這麼生氣
07/29 17:46, 8F
→
07/29 17:46, 1年前 , 9F
當事人有委任授權
07/29 17:46, 9F
→
07/29 17:47, 1年前 , 10F
鄭文燦連小智都要舔唷..
07/29 17:47, 10F
推
07/29 17:47, 1年前 , 11F
全黨救一人啊
07/29 17:47, 11F
→
07/29 17:47, 1年前 , 12F
等台大學倫會，一方不滿就去提告，不敢就不用選
07/29 17:47, 12F
→
07/29 17:48, 1年前 , 13F
抄襲議題在鄭文燦口中居然變成知不知道感恩的問題
07/29 17:48, 13F
推
07/29 17:48, 1年前 , 14F
上報你怎麼了？
07/29 17:48, 14F
推
07/29 17:49, 1年前 , 15F
鄭也是國發所痔痛丹的學徒 如果認為數據就是論文的話
07/29 17:49, 15F
→
07/29 17:49, 1年前 , 16F
真的是越來越沒有底線
07/29 17:49, 16F
推
07/29 17:49, 1年前 , 17F
鄭文燦講的東西 哪裡是學術倫理 比較像道上規矩吧
07/29 17:49, 17F
→
07/29 17:49, 1年前 , 18F
道上規矩XD
07/29 17:49, 18F
→
07/29 17:49, 1年前 , 19F
是不是也該把這位的拿出來看一下了 有夠誇張的見解
07/29 17:49, 19F
→
07/29 17:49, 1年前 , 20F
上報最近很猛，余正煌要出席的消息也是從上報開始
07/29 17:49, 20F
→
07/29 17:50, 1年前 , 21F
沒想到燦肥的人格這麼差勁 硬ㄠ成這樣
07/29 17:50, 21F
→
07/29 17:50, 1年前 , 22F
就算是台派 也不能這麼是非不分欺負人吧
07/29 17:50, 22F
推
07/29 17:50, 1年前 , 23F
余先生真的是無妄之災
07/29 17:50, 23F
推
07/29 17:50, 1年前 , 24F
肥燦這樣是要怎麼跟人拚總統阿
07/29 17:50, 24F
推
07/29 17:50, 1年前 , 25F
鄭有小消失一陣子，這次再出來看來內部定調
07/29 17:50, 25F
推
07/29 17:51, 1年前 , 26F
買青椒送肉絲 有料
07/29 17:51, 26F
推
07/29 17:51, 1年前 , 27F
鄭文燦的個性本來就是這樣，所以才會廣發藍綠好處好讓對
07/29 17:51, 27F
→
07/29 17:51, 1年前 , 28F
方挺自己。
07/29 17:51, 28F
→
07/29 17:51, 1年前 , 29F
幾個綠營大咖 學歷大概都有問題
07/29 17:51, 29F
推
07/29 17:51, 1年前 , 30F
我看根本就明指余抄襲了吧？律師真的可以告了
07/29 17:51, 30F
→
07/29 17:51, 1年前 , 31F
現在律師這麼嗆 只會讓瑜更難堪吧XD
07/29 17:51, 31F
→
07/29 17:52, 1年前 , 32F
余
07/29 17:52, 32F
推
07/29 17:52, 1年前 , 33F
實力準備吃屎了
07/29 17:52, 33F
→
07/29 17:52, 1年前 , 34F
當初就好好出席審查會 真的遇到不公平的話就去訴訟
07/29 17:52, 34F
推
07/29 17:52, 1年前 , 35F
沒人否定林提供民調資料 但是林說論文計畫先完成有公證
07/29 17:52, 35F
→
07/29 17:52, 1年前 , 36F
他用這招可以當五星市長，所以認為政治就是人情交易。
07/29 17:52, 36F
→
07/29 17:52, 1年前 , 37F
看胖周瑜跟小智綁一起下去就覺得很爽 賴清德直接躺分
07/29 17:52, 37F
→
07/29 17:52, 1年前 , 38F
不是也比現在講這麼多沒底線的幹話觀感更好嗎
07/29 17:52, 38F
→
07/29 17:53, 1年前 , 39F
但是只看到郵件內容沒看到word檔本身 這個檔案如果跟林後
07/29 17:53, 39F
還有 47 則推文
→
07/29 18:07, 1年前 , 87F
首先，余是不是很多年寫不出來，快逼近期限跟阿通師求救
07/29 18:07, 87F
推
07/29 18:07, 1年前 , 88F
是林智堅方貶低余的論文吧 哪有抬高的說法
07/29 18:07, 88F
→
07/29 18:08, 1年前 , 89F
這件事余正煌方還沒有回應過，可能要等余方回應
07/29 18:08, 89F
推
07/29 18:08, 1年前 , 90F
早就看穿爛慘肥是個沒用的廢物政客 也只有綠蠢吱能整天吹
07/29 18:08, 90F
推
07/29 18:08, 1年前 , 91F
所以沒資料余也畢不了業不是嗎
07/29 18:08, 91F
→
07/29 18:08, 1年前 , 92F
但這種人如果研究方法好，丟給他資料再給他題目就可以
07/29 18:08, 92F
→
07/29 18:08, 1年前 , 93F
寫出來了
07/29 18:08, 93F
→
07/29 18:08, 1年前 , 94F
寫不出來也不是不合理 碩班本來就很多人因此困擾
07/29 18:08, 94F
→
07/29 18:08, 1年前 , 95F
現在很多都是林智堅陣容的單面之詞說法
07/29 18:08, 95F
→
07/29 18:08, 1年前 , 96F
方向做錯有可能做不出來啊，你只是比較幸運找對題目
07/29 18:08, 96F
→
07/29 18:08, 1年前 , 97F
寫不出來 請通堅幫助 也在論文中誌謝
07/29 18:08, 97F
→
07/29 18:08, 1年前 , 98F
欠通堅人情是沒錯 但是欠人情就要包庇你們犯罪?
07/29 18:08, 98F
→
07/29 18:09, 1年前 , 99F
人家該做的都有做 現在喊過河拆橋 有夠傻眼
07/29 18:09, 99F
→
07/29 18:09, 1年前 , 100F
甚至現在還會賠上自己一生名譽? 你民進黨放高利貸的484
07/29 18:09, 100F
推
07/29 18:09, 1年前 , 101F
護航的真的是無恥無極限
07/29 18:09, 101F
→
07/29 18:10, 1年前 , 102F
現在余可能還後悔拿這些資料吧
07/29 18:10, 102F
→
07/29 18:10, 1年前 , 103F
莫名被抄 沒跟對方索賠 現在還得承認是自己抄襲
07/29 18:10, 103F
推
07/29 18:10, 1年前 , 104F
大概只有余出來吞了 民進黨才會滿意
07/29 18:10, 104F
→
07/29 18:10, 1年前 , 105F
一直有留情面吧 結果是你們一直暗示...余怎樣怎樣= =
07/29 18:10, 105F
→
07/29 18:11, 1年前 , 106F
就是簡單的一魚三吃 沒被抓到都是過關 哪知道出來選
07/29 18:11, 106F
推
07/29 18:11, 1年前 , 107F
塔綠班真的無恥 怎麼不去感謝孫文讓你們不用綁辮子?
07/29 18:11, 107F
→
07/29 18:12, 1年前 , 108F
為了你的政治生涯 要別人吞職業生涯?
07/29 18:12, 108F
推
07/29 18:12, 1年前 , 109F
台灣人不用綁辮子要感謝日本人，怎麼會是孫文.....
07/29 18:12, 109F
推
07/29 18:13, 1年前 , 110F
孫文甘塔綠班屁事了
07/29 18:13, 110F
→
07/29 18:13, 1年前 , 111F
嗯 好像舉例不是很好。
07/29 18:13, 111F
→
07/29 18:13, 1年前 , 112F
還是塔綠班都外省人，那就要感謝孫文
07/29 18:13, 112F
推
07/29 18:13, 1年前 , 113F
鄭文燦一直以來都不是好東西啊～他這種發言不意外
07/29 18:13, 113F
噓
07/29 18:13, 1年前 , 114F
有人欠債一百萬找有錢人求助，然後有錢人說幫他幹髒活
07/29 18:13, 114F
→
07/29 18:13, 1年前 , 115F
他就幫忙還錢，那請問事情爆出來抓到有錢人也牽扯其中
07/29 18:13, 115F
→
07/29 18:13, 1年前 , 116F
，有錢人說我都幫他還債了你憑甚麼抓我？這樣嗎？
07/29 18:13, 116F
→
07/29 18:13, 1年前 , 117F
笑死XD
07/29 18:13, 117F
→
07/29 18:13, 1年前 , 118F
總之這種狗屁情勒 塔綠班可以繼續
07/29 18:13, 118F
→
07/29 18:14, 1年前 , 119F
塔綠班當然有外省人啊 X宇兄弟 趙天麟 段宜康不是一堆
07/29 18:14, 119F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/29/2022 18:14:32
噓
07/29 19:23, 1年前 , 120F
提供民調數據資料和抄襲是兩回事！當民眾沒腦子判斷
07/29 19:23, 120F
→
07/29 19:23, 1年前 , 121F
嗎？
07/29 19:23, 121F
推
07/29 21:02, 1年前 , 122F
就是我借你筆記 考試要給我抄的概念
07/29 21:02, 122F
→
07/30 02:09, 1年前 , 123F
小英都說小堅委屈了，不同意的都是中共同路人
07/30 02:09, 123F
→
08/01 02:22, 1年前 , 124F
很簡單 時間線問題 小智只能靠回到未來翻盤
08/01 02:22, 124F
→
08/01 02:23, 1年前 , 125F
論文誰先誰後就寫死在那了 吵啥都沒用啊
08/01 02:23, 125F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1YuxC96O (AfterPhD)