Re: [心得] 不得不浪費

看板AfterPhD作者pathobasidio (潛水中的研究者)時間1年前 (2022/06/20 19:04)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 8人參與討論串8/10 (看更多)

: ※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言： : : 剛收到decision letter， : : 是reject，沒關係又不是第一天投論文， : : 看了一下意見， : : 説這篇well written，好儘管是安慰言詞也好過沒有， : : 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規) : : 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎? : : 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。 : : 為了升等，這就是現實這就是人生，覺得浪費還是得繼續... : : 不知道有沒有更積極的想法或見解。 : : 抒發一下，感謝。喜歡之前 ballII 的回覆也非常同意： ※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言： : 每一篇——真的完全沒有一篇例外——都是因為reivewer的意見而越寫越好， : 數據分析更穩妥，文筆邏輯更完善。 : 尤其我初任職時嘗試新領域（為了跟前老闆不同）， : 還沒全盤弄懂，就因時間壓力而投稿。 : reviewer指出我論述不全的地方， : 我恍然大悟，根據他提供的線索再把內容做全。不過我的想法沒辦法那麼陽光. 畢竟學術界一樣薪水養百種人. 先上一張圖. https://i.imgur.com/8niBitD.jpg

某某期刊的內部網頁. 不算出去投的, 平均來說接受跟不接受的比例 1:2. 印象中越喜歡的論文被拒絕的越多次。我自認文筆不好, 但也戰戰兢兢發表了快70 篇, 所以差不多被拒絕了140次. 被期刊拒絕的話自認還會是很在意的。尤其是我這種投稿一個月後會天天按進度如何的人。比我更負面的日本前同事還算出要當一個出色的研究者就是一年論文被拒絕的次數 = 年齡/2 所以在他的觀念是你60歲時要被拒絕30次才夠格喔！可能是交往時沒被老婆拒絕所以讓我用完所有的運氣。每次投稿都會遇到籤王. 有一次manuscript 5000字, 三四個 reviewers + editor comments 加起來有快15,000, 結果改完 manuscript 4500 字, reply letter 30,000字 + 1x 個圖.…. 然後editor還會說這個有很多要改喔！等你一年 -.< 但是當你要笑笑跟你的學生說沒關係, 再接再厲. 或是寫email 跟合作者說又 QQ 了, 你真的會釋懷. 因為你會真心又想到跟他們寫的論文是很棒的。就好好接受意見，繼續往下一個投吧！換另一個方向想, 每次拒稿都多一個人認識你, （只要你認為你做的是好的work, 而不是只要為了升等), 換句話說如果沒有重複的話至少有約6百可能不認識的人讀過我的論文！換算成一個小型的會議的話，每一個人都可能拒絕了你至少一次呢！我就有參加過conference 有不認識的大頭來找我說誒我有審你那一篇很棒誒！我：但是那一篇是被拒絕的.... 大頭：喔是嗎！？沒關係下一次我再審到一定給你一個讚 ^_^. 學術界當然不是只有升等而已, 論文被拒絕很多次的話其實更好. 申請升等的時候寫代表作有什麼貢獻的時候，看那滿～滿～的reviewer comments ，就其實很好寫 XD. 學術界真的不是只有升等而已，升等之後被拒絕的次數會更多。至少reviewers comments 還有白紙黑字的寫下來說哪裡要改，比科技部計畫每一個審查意見都好棒棒，但是就是計畫就是不過的結果好太多了。共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655723067.A.316.html

推

TsaiPC

06/20 19:16, 1年前 , 1^F

06/20 19:16, 1^F

→

TsaiPC

06/20 19:16, 1年前 , 2^F

06/20 19:16, 2^F

→

pathobasidio

06/20 19:50, 1年前 , 3^F

06/20 19:50, 3^F