Fw: [新聞] 管中閔遭彈劾違法兼職案宣判　公懲會：1

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/09/02 16:49), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TRCQjYM ] 作者: a98987605 (a) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 管中閔遭彈劾違法兼職案宣判　公懲會：?1 時間: Mon Sep 2 15:37:15 2019 1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 楊佩琪 3.完整新聞標題: 管中閔遭彈劾違法兼職案宣判　公懲會：申誡 4.完整新聞內文: 記者楊佩琪／台北報導 台灣大學校長管中閔被控長期匿名為周刊寫社論，每年賺取高達65萬元稿費，遭監察院認 定違法兼職並彈劾。公務人員懲戒委員會2日下午宣判，結果裁處申誡。 根據修正前的《公懲法》，處分分為撤職、休職、降職或減俸和記過、申誡6種，但因管 中閔為政務人員，僅有申誡及撤職2種結果。 監察院表示，管中閔自2012年2月6日至2015年2月3日，擔任行政院政務委員，以及經建會 、國發會主委任期間，匿名且常態性地為周刊撰寫社論，每篇稿費2萬5000元，1年下來共 65萬元，違反公務人員服務法第14條第1項「兼任業務」。 公懲會則列出6大爭點，包含監察院如何證明管中閔文章涉及公職職務事務？銓敘部函釋 有無拘束全國公務員的效力、是否違反《憲法》保障言論自由基本人權？ 日前召開程序準備庭時，管中閔表示自己從報社拿到的錢，僅為稿費「總統也寫過社論或 是專欄」，但國稅局卻連他所有的稅務資料都調取，還洩漏給媒體，硬要構陷他，質疑， 根本是「抄家式的清算」。 管中閔表示，他是一介書生，唯有寄望司法的公正，出庭力爭清白，是希望大眾、法官能 夠理解「今之儒者，依舊不可以勢劫，不可以力迫，亦絕不受辱。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/qDDNgq 6.備註: 沒被免職是怎樣？ 明年不想選了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.213.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567409837.A.896.html ※ 編輯: a98987605 (101.13.213.6 臺灣), 09/02/2019 15:38:38
推
09/02 15:38, 4年前 , 1F
不痛不癢的申誡，繼續寫稿自吹自擂賺
09/02 15:38, 1F
→
09/02 15:38, 4年前 , 2F
超高稿酬喔，老王賣瓜，老管寫稿，來
09/02 15:38, 2F
→
09/02 15:38, 4年前 , 3F
來來吹管吹起來
09/02 15:38, 3F
推
09/02 15:38, 4年前 , 4F
遇到獨裁綠共想公平正義?沒看到香港人怎
09/02 15:38, 4F
→
09/02 15:38, 4年前 , 5F
麼被共匪搞，一樣的
09/02 15:38, 5F
推
09/02 15:39, 4年前 , 6F
嘻嘻 申誡
09/02 15:39, 6F
→
09/02 15:39, 4年前 , 7F
重罰申誡 繼續當校長
09/02 15:39, 7F
※ 編輯: a98987605 (101.13.213.6 臺灣), 09/02/2019 15:39:36
→
09/02 15:39, 4年前 , 8F
英粉你們忍的下去嗎?
09/02 15:39, 8F
推
09/02 15:39, 4年前 , 9F
公懲會一定是國民黨開的
09/02 15:39, 9F
推
09/02 15:40, 4年前 , 10F
之前不就被罵死了 怎麼敢動我們的管爺
09/02 15:40, 10F
→
09/02 15:40, 4年前 , 11F
我記得柯文哲也是挺管的啊
09/02 15:40, 11F
→
09/02 15:40, 4年前 , 12F
上街了 不忍了不忍了
09/02 15:40, 12F
→
09/02 15:40, 4年前 , 13F
總得演一下
09/02 15:40, 13F
→
09/02 15:42, 4年前 , 14F
因為會拖整串肉粽下水 申誡就罵一罵
09/02 15:42, 14F
噓
09/02 15:42, 4年前 , 15F
申誡是三小
09/02 15:42, 15F
→
09/02 15:43, 4年前 , 16F
搞了三個部長你跟我說申誡????????
09/02 15:43, 16F
推
09/02 15:44, 4年前 , 17F
隨便啦 反正台大餐廳全新上市囉
09/02 15:44, 17F
噓
09/02 15:45, 4年前 , 18F
正義的定義由民進黨決定
09/02 15:45, 18F
推
09/02 15:47, 4年前 , 19F
上街囉
09/02 15:47, 19F
推
09/02 15:48, 4年前 , 20F
啊，之前檢調不是開記者會說，王柄忠，
09/02 15:48, 20F
→
09/02 15:48, 4年前 , 21F
罪證確鑿? 那怎王柄忠還沒被抓去關? 難
09/02 15:48, 21F
→
09/02 15:48, 4年前 , 22F
不成王炳忠上次真是被檢調所迫害的?
09/02 15:48, 22F
推
09/02 15:49, 4年前 , 23F
卡三任部長只為了一個申誡 可笑
09/02 15:49, 23F
→
09/02 15:49, 4年前 , 24F
直接說吧 管中閔本來就沒有過失
09/02 15:49, 24F
噓
09/02 15:53, 4年前 , 25F
針對性太強，你民進黨如果來個全台大徹
09/02 15:53, 25F
推
09/02 15:53, 4年前 , 26F
三個教育部長，歷史上會名留青史
09/02 15:53, 26F
→
09/02 15:53, 4年前 , 27F
查誰會說你閒話？護航自己人的廢物政黨
09/02 15:53, 27F
→
09/02 15:53, 4年前 , 28F
，跟國民黨一個樣
09/02 15:53, 28F
推
09/02 15:54, 4年前 , 29F
可憐菸糞~
09/02 15:54, 29F
推
09/02 15:57, 4年前 , 30F
陽明大學表示......
09/02 15:57, 30F
→
09/02 15:57, 4年前 , 31F
本來就不可能撤職有後面幾千個案例
09/02 15:57, 31F
推
09/02 15:58, 4年前 , 32F
就演一下,雙方都給個交代
09/02 15:58, 32F
→
09/02 15:58, 4年前 , 33F
假如撤職等於跟那些人宣戰DPP沒這種
09/02 15:58, 33F
噓
09/02 15:58, 4年前 , 34F
09/02 15:58, 34F
推
09/02 15:59, 4年前 , 35F
英粉出征嘍～
09/02 15:59, 35F
噓
09/02 16:01, 4年前 , 36F
09/02 16:01, 36F
→
09/02 16:02, 4年前 , 37F
09/02 16:02, 37F
推
09/02 16:02, 4年前 , 38F
爛爆，這算哪門子懲處
09/02 16:02, 38F
→
09/02 16:02, 4年前 , 39F
從來都是顏色問題 不是違法問題
09/02 16:02, 39F
噓
09/02 16:07, 4年前 , 40F
換掉三位教育部長，最後只記申誡 ???...
09/02 16:07, 40F
→
09/02 16:07, 4年前 , 41F
..哈哈哈~台灣的所謂法治喔 : )
09/02 16:07, 41F
→
09/02 16:10, 4年前 , 42F
又是輕輕放下
09/02 16:10, 42F
→
09/02 16:18, 4年前 , 43F
公懲會後面會很忙吧
09/02 16:18, 43F
推
09/02 16:34, 4年前 , 44F
這樣也好，dpp就不要沒事找事了
09/02 16:34, 44F
噓
09/02 16:35, 4年前 , 45F
這才是真。國家機器 管爺加油!
09/02 16:35, 45F
→
09/02 16:37, 4年前 , 46F
不想當小綠的國師聯合大綠鬥管失敗
09/02 16:37, 46F
噓
09/02 16:38, 4年前 , 47F
選舉穩了
09/02 16:38, 47F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 09/02/2019 16:49:52
推
09/02 18:18, 4年前 , 48F
民進黨敗票來源之一
09/02 18:18, 48F
推
09/03 06:47, 4年前 , 49F
這才是真。國家機器 管爺加油!
09/03 06:47, 49F
→
09/03 12:07, 4年前 , 50F
所以要修改銓敘部跟司法院函釋了嗎？
09/03 12:07, 50F
→
09/03 12:12, 4年前 , 51F
公務人員服務法 主管機關:銓敘部
09/03 12:12, 51F
→
09/03 12:13, 4年前 , 52F
司法院大法官會議:統一解釋全國法、令
09/03 12:13, 52F
→
09/03 14:02, 4年前 , 53F
看了看管寫的，針對批評彭的貨幣政策的部分，覺得寫的
09/03 14:02, 53F
→
09/03 14:02, 4年前 , 54F
真好。
09/03 14:02, 54F
推
09/07 05:30, 4年前 , 55F
其實政策怎樣做都會有不同意見，因為大家的利害是不一致
09/07 05:30, 55F
→
09/07 05:32, 4年前 , 56F
，到最後或許僅能是身處哪個位置或產業，抱持什麼價值觀
09/07 05:32, 56F
→
09/07 05:33, 4年前 , 57F
，用什麼付帳單，個人想看見什麼方向而已。
09/07 05:33, 57F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1TRDUn4e (AfterPhD)