[請益] 所謂本土法學的發展

看板AfterPhD作者 (SaltLake)時間5年前 (2018/11/28 07:52), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 6人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
歷史方面所謂加強本土歷史研究與教育已經宣揚且實作相當年頭了 ，不知道我國的法學界有沒有所謂的本土法學的研究與教育的活動 ? 比方說在圖書館或書店看一些法學教科書，往往會看到，某某法條 源於羅馬法云云。這裡直接的反應是，古時候羅馬人這樣想而這樣 定下法律，今日的我國人就應該接受? 法律學當然不是單純在推敲文字、詞語、和句法的組成。法條規定 的背後，有其目的(思想)存在，也內含有價值的取捨。這點從以民 事法來看就很明顯。民事法的原告和被告就是因為彼此有利害衝突 而持各自的見解(主張)和證據來法院聲請法官來裁判，哪一方的論 證符合法律規定(的利害分配)。具體以商品責任法來看，古時候的 價值取向就是取表面的買賣雙方在法律地位相等，所以買定離手， 買家在確認買下並收受之前，自己要善盡調查與驗收之義務。要往 法理論說，就是以過失法則為基礎。後來在消費產品方面繼受美國 法方面的無過失嚴格責任理論，加重賣方責任。這就是明顯的價值 取捨法則之轉變。 今天我國幾部古老的法典像是民法和刑法，以及民和刑事訴訟法等 的主體建立於前清。大體言，當年是取當時在世界上影響力大的一 些國家的法典來參照，結果就是具有濃厚的德意志意味。晚近我國 受到美國強烈影響，一些法典則轉為美國風，比如藥事法。其他許多 法律和法規則仍有濃濃的歐洲風味。 但是，我國自己的法思維體系呢? 在廣泛繼受世界各國的法律規定時 ，各國法之中總是有各國的價值觀存在，這當中都不會有干格的? 我國法學界有在探索這類問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1543362778.A.8D3.html
推
11/28 10:53, 5年前 , 1F
肯定是有 還有一本本土法學雜誌了
11/28 10:53, 1F
→
11/28 10:54, 5年前 , 2F
台灣法學雜誌
11/28 10:54, 2F
→
11/28 10:59, 5年前 , 3F
你好像滿閒的，哪家大學服務啊?
11/28 10:59, 3F
不關你這個閒到註文的人的事情
→
11/28 11:01, 5年前 , 4F
有人看新聞轉貼不爽，奇怪這種每天閒聊亂問就不會不爽
11/28 11:01, 4F
轉貼新聞的關我毛事? 本版不知從何而起，多數版眾習慣了不貼文，貼文的人自然容易在版面凸顯 你對轉貼新聞不爽，該人之前也抗辯過︰ 符合板規 你要不爽自己出來選版主改版規。 你要覺得很爽，自己直接跳出來為他護航。 另外，發文的人很閒，你瘋狂營地註文就不閒? 推註噓文在系統都有記錄時間，你自己先回去刮刮自己鬍子再來酸人。
推
11/28 14:28, 5年前 , 5F
有好幾個都喜歡長篇大論啊XD
11/28 14:28, 5F
推
11/28 19:06, 5年前 , 6F
你是不是很少逛圖書館或網路書店？
11/28 19:06, 6F
※ 編輯: saltlake (220.136.59.244), 11/28/2018 19:48:20 ※ 編輯: saltlake (220.136.59.244), 11/28/2018 19:58:59
噓
11/28 20:29, 5年前 , 7F
我也才一分鐘內推文兩次，就說瘋狂啊???
11/28 20:29, 7F
澄清，madchester -> mad+chester = 瘋狂+營地 另外，某人多久推註噓文是她個人自由，但這不等於他有自由批自己不喜歡的內文 之發文人很閒。
→
11/28 20:31, 5年前 , 8F
鹽湖先生本周已經六篇文了，很多都是你空泛的提問
11/28 20:31, 8F
所以? 本版板歸何時限制單位時間貼注噓推文數了? 至於空泛? 自己上去瞧瞧單就本文所做的注文和噓文的內容有多充實吧。 另外，是不是? 又開始噓了? 對發文的人文章內容不爽者可以噓文，反過來呢? 對於躲在噓文裡面的人如何反制? 搞啥呢。
→
11/28 20:56, 5年前 , 9F
說不定是鹽湖小姐？
11/28 20:56, 9F
也許是動感假面超人，誰知道呢? 有差嗎?
→
11/28 21:59, 5年前 , 10F
全盤西化之下，
11/28 21:59, 10F
→
11/28 21:59, 5年前 , 11F
大哥您覺得呢？
11/28 21:59, 11F
→
11/28 21:59, 5年前 , 12F
記憶中李敖的大學畢業學士論文好像跟法律有關係。
11/28 21:59, 12F
推
11/29 15:21, 5年前 , 13F
鹽湖可不只有提問 還有發表看法 會抱怨鹽湖大發文的人應
11/29 15:21, 13F
→
11/29 15:22, 5年前 , 14F
該是最近才上afterphd版 各種學術界的問題 例如台大論文
11/29 15:22, 14F
→
11/29 15:23, 5年前 , 15F
造假 沒有幾個人像鹽湖大那樣持續發表意見 我不一定對鹽
11/29 15:23, 15F
→
11/29 15:25, 5年前 , 16F
湖大所有意見都贊成 但是十分尊重鹽湖大針砭時事的精神!
11/29 15:25, 16F
→
11/29 15:27, 5年前 , 17F
不過有時候各學科的訓練不一樣 在ptt上建立對話不是一件
11/29 15:27, 17F
→
11/29 15:28, 5年前 , 18F
容易的事
11/29 15:28, 18F
※ 編輯: saltlake (114.44.199.49), 12/01/2018 08:59:53 ※ 編輯: saltlake (114.44.199.49), 12/01/2018 09:21:49
推
12/01 12:42, 5年前 , 19F
哈哈哈 這個答案很喜感
12/01 12:42, 19F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1R_TZQZJ (AfterPhD)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1R_TZQZJ (AfterPhD)