Re: [新聞] 郭明良喊冤：絕無造假消失

看板AfterPhD作者時間7年前 (2017/02/27 19:33), 編輯推噓8(9推 1噓 49→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一般"有野心"的教授通常都是在 助理教授升副教授或 副教授升正教授的時候， 耍一些疑似自我剽竊的小伎倆 譬如40% 2張圖重複，再加上60%新的內容等等 遊走學術倫理的邊界 然後拼個3年升等，或是XX獎 通常到了教授時期，自己當通訊的paper就知道該收手 光是讓人掛名就可以吃不少paper 至少不會有從以前爛到現在的感覺 所以到了教授好幾年還出了一堆違反倫理的paper 應該是相對誇張的行為了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.2.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1488195234.A.C77.html
→
02/27 19:49, , 1F
細漢偷摘菇 大漢偷牽牛 做事情的信心和胃口都慢慢培養
02/27 19:49, 1F
→
02/27 19:50, , 2F
可能不是後來的厭力或野心使然,而是剛入行就當這是慣常
02/27 19:50, 2F
推
02/27 20:25, , 3F
當院士的都飢不擇食了，教授還會嫌paper多嗎？
02/27 20:25, 3F
推
02/27 20:28, , 4F
細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛 (瓠=葫蘆瓜)
02/27 20:28, 4F
推
02/27 20:52, , 5F
根據我個人的腦補 郭應該是認真型 自以為要求嚴格
02/27 20:52, 5F
→
02/27 20:52, , 6F
自我壓力+環境壓力下 用壓迫式逼出data
02/27 20:52, 6F
→
02/27 20:53, , 7F
學生或助理在嘗試中發現 老師很愛美美的假圖
02/27 20:53, 7F
→
02/27 20:54, , 8F
於是開啟了郭與學生之間的滿足關係 假假美圖最棒了
02/27 20:54, 8F
→
02/27 20:55, , 9F
此後給不出美圖者就逐漸被淘汰 郭還自以為自己效率真棒
02/27 20:55, 9F
→
02/27 20:56, , 10F
可能還是得請郭lab的成員來為大家開示正確答案
02/27 20:56, 10F
→
02/27 21:22, , 11F
照樓上g大說法，郭真不知data有問題嗎？
02/27 21:22, 11F
→
02/27 21:28, , 12F
根據之前的八卦總整理 ccc得勢之後 郭就給ccc管理
02/27 21:28, 12F
→
02/27 21:29, , 13F
雖有人告訴郭ccc有問題 但郭忙做官也沒去處理
02/27 21:29, 13F
推
02/27 21:32, , 14F
如果是這樣郭自己都不看data的嗎？還是都給ccc管？郭在這
02/27 21:32, 14F
→
02/27 21:32, , 15F
些有問題的文章裡面是通訊作者嗎？
02/27 21:32, 15F
→
02/27 21:39, , 16F
剛看一下郭幾乎都掛通訊
02/27 21:39, 16F
推
02/27 21:43, , 17F
那照這樣說都給ccc管不如讓ccc當通訊作者 郭當初好好當他
02/27 21:43, 17F
→
02/27 21:43, , 18F
的官就是了 身為通訊作者對於自己實驗室文章常態性的問題
02/27 21:43, 18F
→
02/27 21:43, , 19F
不用負責任一點的說不過去
02/27 21:43, 19F
→
02/27 22:37, , 20F
傻傻的 依你這邏輯 教授手下也是要拼上位 不就也如法炮製
02/27 22:37, 20F
→
02/27 22:38, , 21F
那發出來的文章問題不就一樣嗎!
02/27 22:38, 21F
推
02/27 22:38, , 22F
老實說，每個研究能量高的學者，或多或少都有監督不周
02/27 22:38, 22F
→
02/27 22:38, , 23F
的可能。或許我等級太低，無法想像那些可以一邊教學，
02/27 22:38, 23F
→
02/27 22:39, , 24F
一邊當行政長官，一邊接好幾個科技部案子，政府案子，
02/27 22:39, 24F
→
02/27 22:39, , 25F
又可以一年好幾篇IEEE期刊的神人都是怎麼辦到的。
02/27 22:39, 25F
→
02/27 23:32, , 26F
因為是神人，不是凡人
02/27 23:32, 26F
→
02/28 03:50, , 27F
不就是名與利的誘惑？
02/28 03:50, 27F
→
02/28 03:57, , 28F
反正一個領域只要有人是用歪步爬上去的，他的徒子徒孫，
02/28 03:57, 28F
→
02/28 03:57, , 29F
還有私下相傳，很快就全部都物以類聚了。真想知道那些不
02/28 03:57, 29F
→
02/28 03:57, , 30F
知或不屑同流合污而爬不上去的作何感想？
02/28 03:57, 30F
→
02/28 08:55, , 31F
所以有獎勵舉發機制 早就能拆穿了 不會造個十年假
02/28 08:55, 31F
→
02/28 08:56, , 32F
上百上千萬浪費研究錢 撥個數十來萬來獎勵遏止造假
02/28 08:56, 32F
→
02/28 08:57, , 33F
都算是賺到 可是台灣學界仍然崇洋 無法建立科學自信
02/28 08:57, 33F
→
02/28 08:58, , 34F
不敢有創新作為 不敢思考真正該做的事 只能學國外
02/28 08:58, 34F
→
02/28 09:00, , 35F
既然洋人說的對 就每年請洋人來教我國怎麼做吧~~
02/28 09:00, 35F
→
02/28 09:24, , 36F
f其實我看過一個類似案例 但該案只有一個人明顯造假
02/28 09:24, 36F
→
02/28 09:25, , 37F
於是該lab十來人 人來來去去 但只有那個人paper能出線
02/28 09:25, 37F
→
02/28 09:25, , 38F
他並沒有教其他人如何造假 雖然該lab成員也知
02/28 09:25, 38F
→
02/28 09:26, , 39F
許多data只有他做得出來 我接他案一做 就發現
02/28 09:26, 39F
→
02/28 09:27, , 40F
不用說data假 材料也假 我就不浪費自己的時間 轉行了
02/28 09:27, 40F
→
02/28 09:27, , 41F
只能說環境如此 但我並沒那麼缺錢吧
02/28 09:27, 41F
→
02/28 09:29, , 42F
要說環境逼那人造假 也說得通就是了 老闆就獨愛那味啊
02/28 09:29, 42F
→
02/28 10:35, , 43F
而假data居然還繼續申請專利、寫paper、寫計畫
02/28 10:35, 43F
→
02/28 10:37, , 44F
只能說美美假圖 對某些老闆來說太迷人 嘗過後就上癮了
02/28 10:37, 44F
→
02/28 10:38, , 45F
戒不掉了~~ 以為美美假圖才是科學
02/28 10:38, 45F
推
02/28 11:37, , 46F
日安06 辛苦了 最慘的就是接data然後做不出來的學弟妹
02/28 11:37, 46F
→
02/28 11:54, , 47F
樓上 接續前人成果想再創新高的可不僅只同實驗室的
02/28 11:54, 47F
推
02/28 12:42, , 48F
所以我才說最慘不是嗎? 別的實驗室可以換方向可以上網站舉發
02/28 12:42, 48F
→
02/28 12:43, , 49F
也可以要求作者群解釋 同實驗室學弟妹能幹嘛?
02/28 12:43, 49F
→
02/28 12:43, , 50F
碰到郭或張 可能就認為是你自己的問題要你滾蛋吧?!
02/28 12:43, 50F
→
02/28 15:15, , 51F
後來我離開後 樓上兩位說的事都在發生啊
02/28 15:15, 51F
→
02/28 15:16, , 52F
問題文章一出 外國有團隊來質疑--> 老闆只能呼嚨帶過
02/28 15:16, 52F
→
02/28 15:17, , 53F
文章引用率遠低於期刊點數值、那幾年換人換很兇
02/28 15:17, 53F
→
02/28 15:18, , 54F
因為沒人能有已往高美圖產出效率
02/28 15:18, 54F
→
02/28 15:19, , 55F
話說那位老闆並沒有升等壓力 只是不想退
02/28 15:19, 55F
→
02/28 15:19, , 56F
想要傑出表現換得不退多做幾年 我看了也很感嘆
02/28 15:19, 56F
→
02/28 15:20, , 57F
死撐在那害人又弄得自己很累 不知道是在幹嘛
02/28 15:20, 57F
推
03/01 10:48, , 58F
這又不是這幾年才這樣
03/01 10:48, 58F
噓
03/02 15:37, , 59F
g大你認識的郭怎麼跟我們聽到的不一樣 ㄏㄏ
03/02 15:37, 59F
‣ 更多 jerry5646 的文章
文章代碼(AID): #1Oj0wYnt (AfterPhD)
‣ 更多 jerry5646 的文章
文章代碼(AID): #1Oj0wYnt (AfterPhD)