Fw: [爆卦] 清華正式參戰消失

看板AfterPhD作者時間7年前 (2016/11/21 14:17), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 1→)
留言10則, 10人參與, 最新討論串1/1
看來台灣生醫界論文被全面檢視了, QQ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OCdutFQ ] 作者: G2S () 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 清華正式參戰 時間: Mon Nov 21 12:55:09 2016 清華也正式加入論文Data做假的戰役了 Pubpeer原文 https://goo.gl/ft4iSu 論文原文 https://goo.gl/jdYzOc 作者群 http://i.imgur.com/utzZoCr.png
→
11/09 23:07,
你不會打LIVE這個字?
11/09 23:07
推
11/09 23:12,
live是居住...life才是直播
11/09 23:12
→
11/09 23:12,
一樓英文老師 呵...
11/09 23:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479704119.A.3DA.html
推
11/21 12:55, , 1F
台灣高教體系全面崩潰
11/21 12:55, 1F
推
11/21 12:55, , 2F
丟臉 原來台灣整天在作假論文
11/21 12:55, 2F
推
11/21 12:55, , 3F
水喔…
11/21 12:55, 3F
→
11/21 12:56, , 4F
清流只剩下交大了嗎
11/21 12:56, 4F
→
11/21 12:56, , 5F
台灣科技業其實也整天在做假數據
11/21 12:56, 5F
推
11/21 12:56, , 6F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
11/21 12:56, 6F
推
11/21 12:56, , 7F
113清流
11/21 12:56, 7F
→
11/21 12:56, , 8F
整個台灣有70%以上都是在做假
11/21 12:56, 8F
→
11/21 12:56, , 9F
This is a serious error
11/21 12:56, 9F
推
11/21 12:56, , 10F
大葉 #1
11/21 12:56, 10F
推
11/21 12:56, , 11F
看看原po的簽名檔就知道台灣真的沒有好學校了
11/21 12:56, 11F
推
11/21 12:57, , 12F
為什麼都是跟生物有關的作假??電資的產出不是更多嗎
11/21 12:57, 12F
推
11/21 12:57, , 13F
台灣學術界早被近親繁殖的蛀蟲啃爛了
11/21 12:57, 13F
→
11/21 12:57, , 14F
以後排名要變成 葉交台清
11/21 12:57, 14F
→
11/21 12:57, , 15F
一堆互抄互掛名的教授
11/21 12:57, 15F
→
11/21 12:57, , 16F
台灣生科領域加油好嗎
11/21 12:57, 16F
推
11/21 12:57, , 17F
life不是生活嘛？
11/21 12:57, 17F
推
11/21 12:57, , 18F
生物有關的很好做假啊,因為再現率很低
11/21 12:57, 18F
推
11/21 12:57, , 19F
這共同作者也掛太多了吧 來自各大醫院阿 哈哈
11/21 12:57, 19F
推
11/21 12:57, , 20F
交大肥宅只能泡實驗室跑data根本不用作假QQ
11/21 12:57, 20F
推
11/21 12:57, , 21F
假論文可恥
11/21 12:57, 21F
噓
11/21 12:57, , 22F
台灣人就是繼承支那劣根性呀 有什麼好意外的
11/21 12:57, 22F
→
11/21 12:57, , 23F
Crucifixion 應該沒有英文老師
11/21 12:57, 23F
→
11/21 12:57, , 24F
電資大都一翻兩瞪眼,頂多水準低,但要造假的難度高
11/21 12:57, 24F
→
11/21 12:58, , 25F
看來交大肥宅 比較踏實認真
11/21 12:58, 25F
→
11/21 12:58, , 26F
財務領域頂多貢獻度低，不至於造假數據
11/21 12:58, 26F
推
11/21 12:58, , 27F
只有五年五百億經費才有資格參戰
11/21 12:58, 27F
推
11/21 12:58, , 28F
台灣高教早毀了
11/21 12:58, 28F
推
11/21 12:59, , 29F
落後國家
11/21 12:59, 29F
→
11/21 12:59, , 30F
台灣高教 哈哈
11/21 12:59, 30F
→
11/21 12:59, , 31F
這幾年整個國家的經費都被這些生物的拿走 換到一堆
11/21 12:59, 31F
推
11/21 12:59, , 32F
主計處的數據也都在做假 其實不用信了
11/21 12:59, 32F
→
11/21 12:59, , 33F
早就說生科造假居多 經費拿去發展生科根本愚蠢
11/21 12:59, 33F
→
11/21 12:59, , 34F
假文章 真了不起
11/21 12:59, 34F
推
11/21 12:59, , 35F
GGGGGGGGG
11/21 12:59, 35F
還有 63 則推文
還有 1 段內文
推
11/21 13:51, , 99F
電資的哪裡難抓 實驗一翻兩瞪眼 強的教授一眼就可以
11/21 13:51, 99F
→
11/21 13:51, , 100F
看出問題
11/21 13:51, 100F
推
11/21 13:55, , 101F
電資領域的難抓....是不是有什麼誤會??
11/21 13:55, 101F
推
11/21 13:56, , 102F
電類有的量到1顆好的就算有做出來的，實際上可能量了一
11/21 13:56, 102F
→
11/21 13:56, , 103F
堆都爛的...
11/21 13:56, 103F
→
11/21 13:57, , 104F
電類要複製那個成果用半年都嫌多 一下就見光死囉
11/21 13:57, 104F
→
11/21 13:57, , 105F
何況還講資訊?這個死更快
11/21 13:57, 105F
推
11/21 14:02, , 106F
資訊和部份電機領域一堆提的演算法/架構整合的、跑 simul
11/21 14:02, 106F
→
11/21 14:03, , 107F
ator, MATLAB,... 說在某某特殊設定(其實是無用)環境下
11/21 14:03, 107F
推
11/21 14:03, , 108F
簽名檔笑了
11/21 14:03, 108F
推
11/21 14:03, , 109F
剩陽明沒出事了吧
11/21 14:03, 109F
→
11/21 14:03, , 110F
表現很好的... 這種比起生醫化學一定要附一堆實驗室大廠
11/21 14:03, 110F
→
11/21 14:03, , 111F
設備量測數據的難抓太多好嗎 ="=
11/21 14:03, 111F
推
11/21 14:06, , 112F
天下文章一大抄啊
11/21 14:06, 112F
推
11/21 14:07, , 113F
更何況某網通超級大老幾百篇論文根本沒實測從頭到尾把一
11/21 14:07, 113F
→
11/21 14:07, , 114F
堆無三小路用的 queuing theory 早就發展出結果的套到數
11/21 14:07, 114F
→
11/21 14:08, , 115F
以百計的「特殊應用環境」的，那種你怎麼抓造假？少井蛙
11/21 14:08, 115F
推
11/21 14:08, , 116F
高調
11/21 14:08, 116F
→
11/21 14:08, , 117F
了好嗎 ="=
11/21 14:08, 117F
→
11/21 14:09, , 118F
等你去檢舉 幾百篇大大
11/21 14:09, 118F
推
11/21 14:11, , 119F
資訊領域一大堆一招兩式生出百篇期刊論文的 www 不過那
11/21 14:11, 119F
→
11/21 14:11, , 120F
些都不敢投頂級的國際會議，因為九成九九被打槍 www www
11/21 14:11, 120F
→
11/21 14:12, , 121F
真的很遜!多拍幾張照片很難嗎?
11/21 14:12, 121F
推
11/21 14:13, , 122F
某位疑似 dyslexia 的 那種論文沒造假又沒抄襲只是無實
11/21 14:13, 122F
→
11/21 14:14, , 123F
投根本沒人鳥的當然不會有事 生科領域一個比一個有種!?
11/21 14:14, 123F
推
11/21 14:15, , 124F
用價值，請教一下在學界怎麼檢舉？不要連最基本的 Code o
11/21 14:15, 124F
→
11/21 14:15, , 125F
f Ethics 都不懂就亂嗆一堆好嗎？ www www 笑死
11/21 14:15, 125F
推
11/21 14:16, , 126F
借轉afterphd版
11/21 14:16, 126F
推
11/21 14:17, , 127F
我講的可是投一大堆 IEEE 期刊(但怎麼也不敢投 top conf
11/21 14:17, 127F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TrafalgarLow (1.171.176.201), 11/21/2016 14:17:45 ※ 編輯: TrafalgarLow (1.171.176.201), 11/21/2016 14:21:22
推
11/21 14:45, , 128F
好險還有南霸天成大撐著
11/21 14:45, 128F
推
11/21 14:52, , 129F
我大陽明還撐著!
11/21 14:52, 129F
推
11/21 16:59, , 130F
科技部修羞臉
11/21 16:59, 130F
推
11/21 17:24, , 131F
全台灣查一查好了
11/21 17:24, 131F
推
11/21 18:05, , 132F
幫高調
11/21 18:05, 132F
推
11/21 23:37, , 133F
請問膿化的施肥後營養可以信嗎？
11/21 23:37, 133F
推
11/22 05:01, , 134F
推簽名檔
11/22 05:01, 134F
推
11/22 20:15, , 135F
這篇早就撤掉了 學生也沒畢業離開學校
11/22 20:15, 135F
推
11/22 20:50, , 136F
繼元霖事件後，台灣學界又要一次完全陷落嗎?
11/22 20:50, 136F
→
11/23 09:01, , 137F
好文章，不推嗎？
11/23 09:01, 137F
‣ 更多 TrafalgarLow 的文章
文章代碼(AID): #1OCf6Ac6 (AfterPhD)