Re: [討論] 向審稿者洩漏該篇作者是誰...?

看板AfterPhD作者winchin (撼動宇宙的第一小步)時間10年前 (2016/03/18 07:09)推噓3(3推 0噓 27→)

留言30則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

老實講，你說的例子就是現實的玩法投期刊和找工作一樣，有關係，就沒關係我也聽過蠻扯的例子 a老教授投期刊，審稿結果2位都給不接受，按程序理應退稿結果期刊主編寫信來說：這次找的審稿人太嚴了，沒關係，再重找過於是，同篇文章原封未改，自動找別人重審第二次好笑的是，第二次審的結果，還是不通過退稿期刊主編又來信說：沒關係，再重找過；請教授您稍微多加點東西就好然後，微改一下，自動重審第三次過不久.....文章就刊出來了有時候，做人情＋怕得罪人....比學術倫理重要太多了 ※ 引述《frixion (frixion)》之銘言： : 看到版上最近在討論審稿，有一個最近遇到的問題想請教版上的前輩們 : 前陣子收到一篇國際期刊邀約審稿，接受之後發現該篇文章品質很糟 : 引用文獻大多為十五年前的文章，且可明顯看出使用"英文寫作模板" : 每段格式一模一樣，只換了重要關鍵字，Discussion整段用十句話條列結束。 : 但該篇主旨卻想統整過去研究，建立一個包山包海的新指標... : 我建議editor拒絕該篇文章，我在心裡認為這作者應該母語非英文 : 幾個月後，我又收到editor找我審該篇文章 : 看起來是一個reviewer reject (我)，一個major revision : 我收到之後還是把它看完了，的確，引用的文章有稍微update到近五年，但也就這樣了 : 然後，我看到了該篇作者給reviewer的回應... : 作者直接把editor寄給他的信複製貼上，包含"作者自己的名字"(Dear Dr. A...,) : google之後發現作者是個其他領域的老教授，在美國很好的學校 : 我無法相信一個已經拿到tenure的老教授會出這種錯，或是這根本是他學生寫的 : 而期刊editor...睜一隻眼閉一隻眼? : 我應該是要配合editor，把眼睛閉上，還是再次reject? : 其實看到這樣對我們領域的國際期刊有點灰心啊 : 雖不是頂級期刊，但好歹該期刊也是有指標和impact factor的，唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458256152.A.366.html

→

allisoniu

03/18 07:23, , 1^F

03/18 07:23, 1^F

→

NotUniqueSol

03/18 07:41, , 2^F

03/18 07:41, 2^F

推

deutschland

03/18 09:14, , 3^F

03/18 09:14, 3^F