[建議] 台灣的學術從業人員該加薪了吧?

看板AfterPhD作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間8年前 (2015/10/04 11:22), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 40→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
有一句俗話說的好 只出得起香蕉 就只能請得起猴子 台灣的博後5萬七 助理教授七萬 這個價碼現在真的只能請得起猴子 當然還是有很多想替國家服務的人 但更多的是想替國家服務但本身又希望能有更高報酬和更好學術環境的人才 被國外高薪挖腳的狀況 我認為台灣高教狀況變成如此 廣設大學真的要負很大責任 新加坡人口七百萬 也才不到十所 台灣2400萬 換算比例不應該超過30所 那些30所以外的大學扣除技職體系 都是多出來的 另外台灣學術從業人員的薪水太低和學費太低也脫不了關係 美國一年的學雜費現在大約是150萬~200萬NT上下 就算扣除掉GDP的因素 美國大約6萬 台灣2.4萬 大概是台灣2.5倍 150萬/2.5 = 60萬 台灣現在公立學校一年的學雜費生活費大概就是10萬,私立學校可能貴一點 離這個60萬還有非常遠的距離.... 如果從使用者付費的觀點來看 台灣的教育體制真的要做出一些改變 學術不能變成慈善事業或是社福制度 不然就會變成像台灣這樣 變相的壓榨學術從業人員 最後人才跑光 一流的師資和研究人員被中東 新加坡 和香港 中國挖角 到那個時候你想給錢加薪也來不及了............ 學術環境已經整個爛掉了 22K 那一套想搬到學術界是不可能的 因為頂尖人才英文能力好 又有專業 他到其他國家的學校任教做研究根本沒有適應方面的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1443928974.A.B11.html
→
10/04 11:24, , 1F
教育部：你以為我不知道嗎
10/04 11:24, 1F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 11:27:19
→
10/04 11:40, , 2F
問題是，到底學費花到那去了？
10/04 11:40, 2F
→
10/04 11:48, , 3F
現在的狀況，有能力的還是出去吧，一直要求加薪也不知道什
10/04 11:48, 3F
→
10/04 11:48, , 4F
麼時候才會成功，青春都耗盡了也不見得成功
10/04 11:48, 4F
台灣的大學學費真的太便宜 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 12:52:31
→
10/04 13:06, , 5F
為什麼結論又跑到學費呢？就算把大學學費從新台幣換成美金
10/04 13:06, 5F
→
10/04 13:07, , 6F
大學經費也增加不到一倍啊...
10/04 13:07, 6F
使用者付費的道理 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 13:14:12
推
10/04 13:14, , 7F
先把一堆垃圾學校裁掉才是最重要的 全台百多所大學?
10/04 13:14, 7F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 13:20:35
→
10/04 13:24, , 8F
去跟那些利委、家長說吧...
10/04 13:24, 8F
這是最難的.....哀 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 13:26:50
推
10/04 14:38, , 9F
反正有錢人小孩都送出國念的 台灣的大學就放給他爛吧 沒差
10/04 14:38, 9F
→
10/04 14:39, , 10F
加薪真的很難啦 那麼多學校 那麼多教授 那麼多老人
10/04 14:39, 10F
→
10/04 14:40, , 11F
真要加薪一定是老人(資深)加的比較多 反正目前這樣的薪水
10/04 14:40, 11F
→
10/04 14:41, , 12F
就請得起老人了 又何必去搞甚麼加薪呢
10/04 14:41, 12F
先從四大的faculty開始加薪啊 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 10/04/2015 15:13:33
推
10/04 16:08, , 13F
學費不是問題，全世界私校比公立學校強的已開發國家大
10/04 16:08, 13F
→
10/04 16:09, , 14F
概只有美國，而除了美國之外的國家基本上學費都不是高
10/04 16:09, 14F
→
10/04 16:09, , 15F
得很誇張。教職員的薪資問題比較大，不過如果用全臺國
10/04 16:09, 15F
→
10/04 16:10, , 16F
民所得去算薪資比的話其實臺灣也沒有太差。所以簡單來
10/04 16:10, 16F
→
10/04 16:10, , 17F
說臺灣高教的困境其實就是整體薪資低落的困境。人均所
10/04 16:10, 17F
→
10/04 16:10, , 18F
得只有先進國一半的地方什麼都要跟先進國比還要更好本
10/04 16:10, 18F
→
10/04 16:11, , 19F
彈性薪資方案可增加差異 但目前不顯著
10/04 16:11, 19F
→
10/04 16:12, , 20F
來就是十分困難的事，臺灣的大學全球排名我是覺得還算
10/04 16:12, 20F
→
10/04 16:13, , 21F
是忠實地呈現出整體國力落差。大概就這樣而已。
10/04 16:13, 21F
→
10/04 16:15, , 22F
另外樓上有很多說臺灣的薪資請不起猴子的... 不妨去查
10/04 16:15, 22F
→
10/04 16:16, , 23F
查臺大中研院近年新進教師的發表。我覺得絕大多數都是
10/04 16:16, 23F
→
10/04 16:17, , 24F
有國際級的競爭力的。別再說只有猴子要來了
10/04 16:17, 24F
→
10/04 17:01, , 25F
問題推給學費這真的很好笑，可以麻煩證明一下漲學費，教授
10/04 17:01, 25F
→
10/04 17:03, , 26F
就能因此加薪的論點從哪而來嘛？替兼任助理加保勞健保都叫
10/04 17:03, 26F
→
10/04 17:03, , 27F
的要死不活了，到底是哪裡來的希望認為漲學費，學校就會把
10/04 17:03, 27F
→
10/04 17:03, , 28F
錢給教授阿？
10/04 17:03, 28F
推
10/04 17:20, , 29F
美國助理教授5-7萬的都有,5萬美金其實是很低薪的,7萬美
10/04 17:20, 29F
→
10/04 17:20, , 30F
能過的生活水準相當於台灣月薪7萬台幣,美金台幣不能直接
10/04 17:20, 30F
→
10/04 17:20, , 31F
換算
10/04 17:20, 31F
推
10/04 18:03, , 32F
要比照美國的話，先把科技部的研究經費刪一刪
10/04 18:03, 32F
→
10/04 18:04, , 33F
美國教授都要自己找錢唷
10/04 18:04, 33F
→
10/04 20:41, , 34F
樓上是哪個星球來的?
10/04 20:41, 34F
推
10/04 20:45, , 35F
美國教授自己找錢來源不就NIH, NSF, DOE, DOD, 業界？
10/04 20:45, 35F
推
10/04 21:27, , 36F
不爽可以出走阿
10/04 21:27, 36F
→
10/04 21:51, , 37F
美國大學分類可以分一堆，不能兩個字就概括。可以分
10/04 21:51, 37F
→
10/04 21:52, , 38F
很猛的私立大學 有錢的州的利害大學 沒錢的州的利害大
10/04 21:52, 38F
→
10/04 21:53, , 39F
學 有錢的州的爛大學 沒錢的州的爛大學 騙外國人學費
10/04 21:53, 39F
→
10/04 21:54, , 40F
的爛大學 收社區混混的爛大學 (州指公立大學)
10/04 21:54, 40F
→
10/04 21:55, , 41F
要引用美國的大學 層級可是天差地遠
10/04 21:55, 41F
→
10/04 22:09, , 42F
台灣學界薪資扁平或許才是真實問題 強者弱者差不多
10/04 22:09, 42F
→
10/04 22:14, , 43F
或許找篇在學生在幹譙老師的文章 推文說教授薪水太低
10/04 22:14, 43F
→
10/04 22:15, , 44F
在該篇文章下肯定不會有太多人認同學術界薪水低
10/04 22:15, 44F
→
10/05 11:01, , 45F
漲學費...德國免學費 教授薪水也沒很低啊 又要怎麼說?
10/05 11:01, 45F
→
10/05 11:02, , 46F
你什麼時候有了學費調漲教授就能加薪的錯覺呢?
10/05 11:02, 46F
推
10/05 11:22, , 47F
直接把問題歸給學費 也未免太簡化問題了
10/05 11:22, 47F
→
10/06 01:42, , 48F
加薪??沒被解聘就偷笑囉
10/06 01:42, 48F
推
10/06 03:40, , 49F
可以啊, 每關掉10分之1的學校, 就可以加1成薪水.
10/06 03:40, 49F
噓
10/09 21:55, , 50F
不如先檢討一下你們教出來的學生為什麼都22K
10/09 21:55, 50F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1M49kEiH (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1M49kEiH (AfterPhD)