Fw: [新聞] 建中生目睹：學生科展 教授爸教作假

看板AfterPhD作者 (南南南)時間9年前 (2015/05/04 19:05), 9年前編輯推噓131(143推 12噓 94→)
留言249則, 182人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LGT_fwQ ] 作者: gjsjhang (臺灣杉－Biang) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 建中生目睹：學生科展 教授爸教作假 時間: Thu Apr 30 15:55:18 2015 建中生目睹：學生科展 教授爸教作假 (UDN) http://udn.com/news/story/6885/872833 2015-04-30 15:06:24 聯合晚報 記者王彩鸝／台北報導 台北市科展傳「作假」，一名建中學生在臉書發文指出，昨天他在科教館參加北市中小學科展現場，目睹某科大教授爸爸幫女兒「惡補」如何口頭報告，「這裡要這樣講…評審才會確定是妳做的」；他拍下這幕，批評部分學生科展作假，為了升學不擇手段，請人代勞、用錢買，直言「自己科展自己做」、「台灣教育怎麼啦?」 這名學生說，在現場聽到那位教授爸爸對女兒說「這裡要…講評審才會確定是妳做的」，女兒問：「 爸，這裡不是沒有實際數據，要怎麼說服評審？」教授爸說「就給他矇過去就好了，反正評審也不會知道太多。」接著教授爸拿起碼表計時，女兒講了五、六次後進去比賽。 「這不是教授的科學比賽！」建中生在臉書反問：「真的是為你的女兒好嗎？這麼做，只不過培養一個會上去背稿，侮辱科學的人！」 這位多次參加科展的建中生今天接受本報記者訪問時說，這不是個案，已變成常態，他很憤慨，對一步一腳印做實驗的人很不公平；科展成績有助升學，有人為了升學不擇手段，由爸媽、爸媽的研究生代勞，甚至用錢買通、關說評審，「這不是作假，什麼才是作假？」 他也點出科展評審制度不夠透明，其他比賽如音樂競賽比完後學生會拿到評語，成績也很快上網公告；但科展比完過了兩三個月看不到任何評語，且科展有的組別評審只有兩人不是奇數，還有評審口試過程完全不看參賽學生一眼。 台北市中小學科學展覽今天比完，明天下午公布成績，首獎作品可參加全國科展競賽，成績優秀者可參加國際科展選拔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.39.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430380521.A.E9A.html
→
04/30 15:56, , 1F
也不是第一次了
04/30 15:56, 1F
→
04/30 15:56, , 2F
科展不是公認的作假秀嗎??
04/30 15:56, 2F
推
04/30 15:56, , 3F
第一天才知道喔
04/30 15:56, 3F
推
04/30 15:56, , 4F
這小子惹到教授 學術界不能混了
04/30 15:56, 4F
→
04/30 15:56, , 5F
想到之前有個爸爸是教授 她科展指導教授是爸爸好朋友的..
04/30 15:56, 5F
噓
04/30 15:56, , 6F
科展不都這樣嘛??是第一天才知道這社會der黑暗嗎??
04/30 15:56, 6F
推
04/30 15:57, , 7F
五樓：靠爸臭了嗎
04/30 15:57, 7F
推
04/30 15:57, , 8F
之前高師附中的案例又要被拿出來鞭了...
04/30 15:57, 8F
推
04/30 15:57, , 9F
原來科展有真的喔????????
04/30 15:57, 9F
→
04/30 15:57, , 10F
他也可以請老師矯正
04/30 15:57, 10F
推
04/30 15:57, , 11F
意外嗎
04/30 15:57, 11F
推
04/30 15:57, , 12F
你沒聽過補做科展的嗎？
04/30 15:57, 12F
→
04/30 15:57, , 13F
不意外
04/30 15:57, 13F
→
04/30 15:58, , 14F
叫自己的兒子女兒扮天才 去國外發表自己的作品 也是平常
04/30 15:58, 14F
推
04/30 15:58, , 15F
這很正常啊～在台灣只有大學生才會真的自己做
04/30 15:58, 15F
推
04/30 15:58, , 16F
多元入學就是在比爸爸啊 不然咧?
04/30 15:58, 16F
→
04/30 15:58, , 17F
等等...這事情不是大家都知道了嗎@___________________@
04/30 15:58, 17F
推
04/30 15:58, , 18F
12年國教，靠造假的科展成果就可以上好學校，那還不
04/30 15:58, 18F
→
04/30 15:58, , 19F
如回覆聯考最公平。
04/30 15:58, 19F
→
04/30 15:58, , 20F
做科展的一堆都有錢人家的小孩 要不能就有背景 靠北三小
04/30 15:58, 20F
推
04/30 15:58, , 21F
人人都是小保方晴子w
04/30 15:58, 21F
推
04/30 15:58, , 22F
不是本來就都這樣喔？
04/30 15:58, 22F
→
04/30 15:58, , 23F
台灣人民也選出一堆污辱台灣的政客
04/30 15:58, 23F
→
04/30 15:58, , 24F
參加過一次就知道裡面有多少是真的 呵
04/30 15:58, 24F
推
04/30 15:59, , 25F
作假要從小開始你不知道阿
04/30 15:59, 25F
→
04/30 15:59, , 26F
多錢入學啊不意外
04/30 15:59, 26F
推
04/30 15:59, , 27F
一堆代打的
04/30 15:59, 27F
推
04/30 15:59, , 28F
這跟小保方不一樣好嗎= =
04/30 15:59, 28F
→
04/30 15:59, , 29F
當初推動推甄那批人就是這些心術不正的
04/30 15:59, 29F
推
04/30 15:59, , 30F
上次還有高中生發表論文登在期刊，好巧的是剛好是她
04/30 15:59, 30F
推
04/30 15:59, , 31F
同學們恭喜啊!第一次接觸到大人的世界囉~~~
04/30 15:59, 31F
→
04/30 15:59, , 32F
一個是造假 科展是代做
04/30 15:59, 32F
→
04/30 16:00, , 33F
有的小學生作品真的很強，家長指導難免，多寡而已。
04/30 16:00, 33F
推
04/30 16:00, , 34F
莊XX: 都是靠我自己努力 想知道就來認識我吧WW
04/30 16:00, 34F
推
04/30 16:00, , 35F
爸的專業爸爸的專業
04/30 16:00, 35F
→
04/30 16:00, , 36F
台灣就是這樣.告訴你一堆人靠這樣去佔好位子影響這個國家
04/30 16:00, 36F
推
04/30 16:00, , 37F
推，有些研究主題真的不相信是中學生作的
04/30 16:00, 37F
噓
04/30 16:00, , 38F
噓樓上酸民~ 人家高中生, 當然TMD第一天知道社會這麼黑暗
04/30 16:00, 38F
推
04/30 16:01, , 39F
爸爸去那兒之快回來拼科展 有搞頭嗎？
04/30 16:01, 39F
還有 170 則推文
還有 1 段內文
→
05/04 19:38, , 210F
大部分審查推甄的教授都知道那些是假的, 都不看了。
05/04 19:38, 210F
→
05/04 19:39, , 211F
文中的科大教授爸還煞有其事那麼認真，真是天真。
05/04 19:39, 211F
推
05/04 21:01, , 212F
這麼年輕就知道學術黑暗面 慘了
05/04 21:01, 212F
噓
05/04 23:49, , 213F
05/04 23:49, 213F
→
05/05 01:13, , 214F
看來以後甄試入學或審查計畫這些什麼獎項跟證照都甭看
05/05 01:13, 214F
→
05/05 01:13, , 215F
了，學習成績似乎還是比較可靠的指標。
05/05 01:13, 215F
推
05/05 13:00, , 216F
別太意外，Jack Andraka當年得了Intel首獎，被Johns
05/05 13:00, 216F
→
05/05 13:01, , 217F
Hopkinsz發現研究造假，但還不是爽爽地準備去讀
05/05 13:01, 217F
→
05/05 13:01, , 218F
Standford?
05/05 13:01, 218F
推
05/05 20:46, , 219F
所以讓他去史丹佛大學 用佛法去去他的戾氣
05/05 20:46, 219F
推
05/05 22:17, , 220F
階級複製 有很奇怪嗎
05/05 22:17, 220F
推
05/06 09:11, , 221F
台灣玩paper 實在玩過頭了 其實玩過整套的人都知道
05/06 09:11, 221F
→
05/06 09:12, , 222F
paper 這種東西真實度或可重複性幾乎沒人檢驗
05/06 09:12, 222F
→
05/06 09:12, , 223F
只有一張紙簽名: 我保證我做的我說的都是真的
05/06 09:12, 223F
→
05/06 09:13, , 224F
這跟上法院摸聖經說我說的是真的 沒啥兩樣
05/06 09:13, 224F
→
05/06 09:14, , 225F
國高中也在玩paper 業界也在玩 看了實在令人啼笑皆非
05/06 09:14, 225F
→
05/06 09:15, , 226F
國科會已經改名比較沒完這麼兇 倒是醫院 業界有的還想玩
05/06 09:15, 226F
→
05/06 10:45, , 227F
基本上大多數學生自行構想與後製的作品根本上不了檯面
05/06 10:45, 227F
→
05/06 10:45, , 228F
。如果一個科展或發明展都充斥那種粗糙不成熟的作品，
05/06 10:45, 228F
→
05/06 10:45, , 229F
大概辦沒幾屆就沒人要看了吧！
05/06 10:45, 229F
→
05/06 10:47, , 230F
從這角度想，那些造假的作品似乎又有存在之必要。
05/06 10:47, 230F
推
05/06 11:23, , 231F
M兄 PAPER的真實性 其實可以從被引用數看出來 做不出
05/06 11:23, 231F
→
05/06 11:23, , 232F
來引用率會很低
05/06 11:23, 232F
→
05/06 11:24, , 233F
我都靠這判斷這文章上寫的做不做的出來
05/06 11:24, 233F
→
05/06 11:51, , 234F
敢問上頂級journal的paper引用數一定會高嗎?
05/06 11:51, 234F
推
05/06 12:36, , 235F
一般會比較高 因為審查比較嚴格 但 如果是做不出來的
05/06 12:36, 235F
→
05/06 12:37, , 236F
實驗 在同期刊裡面的paper比 會比較低
05/06 12:37, 236F
→
05/06 12:37, , 237F
通常你看到3-5年有50篇左右的引用 這篇作出來的可能性
05/06 12:37, 237F
→
05/06 12:38, , 238F
就很高 這只是一種方法 沒有絕對 但用來判斷
05/06 12:38, 238F
→
05/06 12:38, , 239F
還是相當好用 兄弟 你也不想藥買了結果做不出來吧
05/06 12:38, 239F
推
05/06 13:58, , 240F
想想當年做科展的美好時光...什麼可看性低真的是屁話
05/06 13:58, 240F
→
05/06 14:00, , 241F
只能說科展加分很爽 大家都想凹 所以越來越扯
05/06 14:00, 241F
推
05/06 14:03, , 242F
不然以前我們搞個自帶履用555抓測距的小坦克就拿北市特優
05/06 14:03, 242F
→
05/06 14:03, , 243F
了=.= 現在應該要上太空才能奪冠吧?
05/06 14:03, 243F
推
05/06 15:40, , 244F
會這樣教小孩的教授表示他根本不夠力啊
05/06 15:40, 244F
推
05/06 16:10, , 245F
人家都上太空了 我們還在殺豬公XD
05/06 16:10, 245F
推
04/15 05:20, , 246F
沒人脈沒關係(或是可能有但是不知道怎樣利用)：管你是雄
04/15 05:20, 246F
→
04/15 05:20, , 247F
中一中裡資優班高材生，也不會給任何協助 有人脈：凹研
04/15 05:20, 247F
→
04/15 05:20, , 248F
究生把他的論文改一改變成你的實驗，碩班等級放來高中根
04/15 05:20, 248F
→
04/15 05:20, , 249F
本隨便得獎
04/15 05:20, 249F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1LHr9dKA (AfterPhD)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1LHr9dKA (AfterPhD)