Re: [閒聊] 陳震武的下一步
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: ※ 引述《WTFCAS (我愛黑襪寶貝)》之銘言：
: : 個人認為陳震武能夠撐到現在還沒被解聘, 真的是很神奇的一件事
: : 一直把過錯推給哥哥陳震遠, 焦點也一直在蔣偉寧被撤的那五篇身上,
: : 都沒有人去質疑他自己被撤的文章是否有問題?
: 這篇的原PO突破盲點了！
: 假冒身分惡搞期刊省稿系統是很可惡也明顯違反學術倫理的事情，然而最近這幾天新聞媒
: 體和網路社群的討論有多少是針對這件違反學術倫理的作弊事情？有多少是針對教育部
: 長？
: 背後的目的如果是針對違反學術倫理的事情，那火力應該針對造假的人以及愚昧的期刊和
: 失職的主編。
: 針對部長的火力恐怕跟學術倫理關係很少。
: 另外很認同某g網友的立場，不應該因為期刊是外國的就不去批評他們愚蠢的錯誤。
那叫做信任, 不叫做愚蠢.
論文的起源是書信, 是學術研究人員針對研究成果的交流.
即使後來再怎麼商業化, 基本原則仍是基於「對於真理的探討」.
論文的審查目的, 第一是為了避免錯誤, 第二是守住出版品的出版範圍,
第三才是品質, 像是創新性什麼的.
而這些內容的審稿是由學術界進行無薪同儕審查, 為什麼敢這樣做?
因為基本的信任就是學術界的同儕具備學術良知與倫理.
為什麼新聞報導不需經由同儕審查?
因為他們的背後有新聞倫理、媒體自律之類的.
不尊重新聞倫理、自律的後果是什麼, 大家都看在眼裡.
學術發表的規則一直都是基於信任, 我相信你不會放水、威脅、利益交換.
不是只有JVC這樣, 你叫的出名字的都是這樣.
蔣偉寧有他無辜的地方, but so what? 不爽不要當部長.
在台灣當部長就是要無瑕光滑透亮, 頭髮都不能有分岔.
他掛名掛到被人婊, 算他衰.
有人認為reviewer應該要共同列名以示負責.
當個anonymous reviewer可以放砲把論文批得一無是處,
要把我名字放上去, 可以啦, 審國外的人就可以,
作者是台灣人的話就免了, 台灣這麼小, 我還要做人啊.
期刊內部有reviewer的記錄可供追蹤,
若有被撤回的論文, 當初審查的人應該要被做記號, 像是bad reviewer之類的.
這次也是透過類似機制去找出所有審查有疑義的論文.
信任不該被踐踏, 而破壞了信任的體制, 他們的懲罰是輕還是重, 學術界自有公斷.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.164.176
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405417840.A.34F.html
推
07/15 19:56, , 1F
07/15 19:56, 1F
→
07/15 19:56, , 2F
07/15 19:56, 2F
→
07/15 20:04, , 3F
07/15 20:04, 3F
→
07/15 20:04, , 4F
07/15 20:04, 4F
推
07/15 20:12, , 5F
07/15 20:12, 5F
→
07/15 20:13, , 6F
07/15 20:13, 6F
推
07/15 20:18, , 7F
07/15 20:18, 7F
推
07/15 20:51, , 8F
07/15 20:51, 8F
推
07/15 21:12, , 9F
07/15 21:12, 9F
→
07/15 21:39, , 10F
07/15 21:39, 10F
推
07/15 23:08, , 11F
07/15 23:08, 11F
→
07/15 23:08, , 12F
07/15 23:08, 12F
推
07/20 02:56, , 13F
07/20 02:56, 13F
→
07/20 02:57, , 14F
07/20 02:57, 14F
→
07/21 11:30, , 15F
07/21 11:30, 15F
→
07/21 11:31, , 16F
07/21 11:31, 16F
→
07/21 11:31, , 17F
07/21 11:31, 17F
討論串 (同標題文章)