[情報] 中正大學化工系林昭任教授對蘋果日報報

看板AfterPhD作者pc310 (雞冠)時間11年前 (2013/01/12 00:08)推噓7(7推 0噓 28→)

留言35則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

http://tpu1688.blogspot.tw/2013/01/blog-post_2344.html 2013年1月10日星期四中正大學化工系林昭任教授對蘋果日報報導之回應我是中正大學化工系林昭任教授，也是被檢察總長視為此次「假發票詐領補助款案」之指標案例（即臺灣臺南高等法院99年度上訴字第839號判決，目前上訴三審中）的當事人，對於貴報於102年1月10日有關「假發票案彰檢突襲起訴教授黃世銘錯愕」之報導，提及「檢方高層認為中正大學化工系教授林昭任，被控接受國科會委託購買的器材驗收不實，盜賣實驗室的器材，挪用補助款購買電腦私用」請容本人在此作澄清說明。首先，經一審和二審調查，此二百餘萬元已證明皆用於實驗室儀器維修和設備購買(包含 ISCO針筒式高壓泵、氣相層析儀及液相層析儀、原子力顯微儀、四點探針座及遮蔽箱、濺鍍槍、針筒式高壓泵及控制器、蒸鍍機等物品)，這些設備都是用在實驗室研究或學生實驗所需，此觀二審判決書第53頁「被告林昭任為中正大學化學系教授，為學有專精之學者，因教學所需且學校缺乏經費，同時為求一時採購之便利，偶涉貪瀆，而所詐取之經費亦用於購置研究用之儀器，惡性不重」，以及第54頁「被告林昭任利用職務上之機會詐取財物之目的、均係為籌措購置研究用儀器等經費」等語即知，二審判決書已明確證明這些款項沒有一毛錢落入本人口袋，也沒有用於購買任何私人用品，即為「公款公用」。至於為何大學教授要以不實發票核銷研究經費？其原因為教授必須自己去張羅計畫作為經費來源，同時教導學生進行研究，並且提供足夠實驗資源，這些都是需要充足的經費，但是國科會所核准的經費，有些是根本不足額，有些是只有部分核准，為了順利完成國科會計畫，以及讓學生如期畢業，只好挪用耗材費來補足的設備費(以往國科會耗材與設備費之間的流用是不可能或是後來改為10%，仍然不足支付)；甚至於自己到外面接財團法人的建教合作案來補貼購買設備，這聽起來很好沒有問題，但是法人單位的建教合作案是沒有設備費，只好私下的挪用；另外，有時實驗中常遇到臨時需要增加設備，或是研究方向必須調整，就會有購買原本預期之外的設備需求，必須採取權宜的經費使用方式，或是先向廠商賒借設備供學生研究使用，待有經費的時候再慢慢的還清。在這一科技競爭激烈環境，與會計制度的僵化限制下，我相信很多老師與我一樣，為求好心切，為讓學生有充足的設備作研究，使用”便宜行事”的方式報帳(基本上是不對的，我也承認)，這些款項都使用於實驗研究上，在我們的概念裡這就是所謂的“公款公用”。本人對研究工作充滿熱忱，積極投入研究工作，盡全力貢獻自己的力量，期望研究成果對國家有所貢獻，並培育學生研究能力，冀望學生在未來職場發揮所長。本人研究性質主要以實驗來開發新材料，而非屬理論研究工作，所以學生需要合適實驗設備，才能順利進行研究，並如期畢業。從國外求學與工作七年，為學生準備設備是指導教授重要的責任，讓學生有足夠資源從事研究，才能激發學生研究能量。所以林昭任回國任教，不僅積極努力爭取研究計劃和建教合作，同時貢獻自己私人財務，來準備學生研究所需的設備，目的就是為了教學研究，從來沒有閃過任何不法的意圖，如今落得如此重罪，情何以堪? 張貼者：台北市大專教師職業工會於下午4:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.57.64

→

m2piii933

01/12 00:22, , 1^F

01/12 00:22, 1^F

推

tainanuser

01/12 00:25, , 2^F

01/12 00:25, 2^F

推

marsdaddy

01/12 00:42, , 3^F

01/12 00:42, 3^F

推