Re: [新聞] 學生打分數 沒達標準不續聘/台師大老師抱怨不敢「當人」

看板AfterPhD作者 (Deportivo)時間12年前 (2012/02/16 11:23), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 3人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這跟台灣的就業市場有很大的關係 在美國的話,不管是野雞大學還是很偏遠的社區大學 基本上學生的用功程度跟對教授的尊敬程度還是有的 為什麼呢?學生畢業要找工作,需要成績需要推薦信,這些都是要看授課老師臉色 學術水準越低的學校,例如社區大學,來唸書的學生更是重視畢業後的出路 因為這些學生很多就是家境很差,沒錢唸好的學校,在美國一般大學學費很貴 這類社區大學的學生,可能都要半工半讀,而且希望畢業後有一技之長可以糊口 推薦信和成績很重要,沒有這些東西連獵人頭公司的仲介都不接你的case 還有就是在美國假如之後有要繼續進修碩士的話 很多碩士的program都有必修課程的最低要求,也就是說你必須在大學要修過某些課 才有資格申請碩士,不管是會計金融護士工程什麼都有 而且你必須要在核可的學校修過的才算 假如像台灣這種人人都九十分以上的班級拿到成績 很快的這個學校這個班的聲譽就會變差,最後導致該班該校的成績大家不認可 這在美國發生過很多次 反觀台灣,學生畢業出去反正就是拿22K,又不用推薦信 而且成績單大家也不太看,或是大家也知道學校裡面成績也是這樣做出來的 學生自然也不太需要跟教授搭什麼關係 人人都只注重沒意義的表面文化,例如成績單上面的九十分 自然就變成逼迫老師去給這種人人都高分的表面數據 只要就業結構還是這樣,學生也就只是混文憑而已 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言: : 難怪已經聽說有些兼任老師,無論學生來不來都給98分,而期末學生的成績都是統一分 : 數的98分,當然學期末的教師評鑑分數,學生回饋也高達4.9分。不知道這種方式,需 : 不需要檢討? : ----------------------------------------------------------------------- : http://ppt.cc/fNt6 : 學生打分數 沒達標準不續聘/台師大老師抱怨不敢「當人」 : 自由時報 – 2012年2月15日 上午10:18. : 〔自由時報記者胡清暉/台北報導〕 : 台師大去年決定落實教師評鑑,學期末由學生填寫教學意見調查,為老師打分數,滿分為 : 五分,只要低於三.五分,老師就必須繳交改進計畫報告。專任老師連續兩學期低於三. : 五分,必須更改教學科目;兼任老師連兩次未達標準就不續聘。部分老師抱怨,如此將讓 : 老師不敢「當人」,學生也愈來愈難教。 : 校方:評鑑玩真的 : 台師大去年取消雙二一退學、扣考制度,給學生多一次機會,並規劃課業輔導、期中預警 : 、鬆綁轉系規定等配套。校方也認為,教學品質的提升,應該從學生端、教師端雙管齊下 : ,決定落實教師評鑑。 : 台師大教務長吳正己表示,台師大是國內師資培育的龍頭,教授不應該只會研究,卻忽略 : 教學,而且過去有些學生在填意見調查時,反映寫了也沒用,反正老師也沒認真看,因此 : ,校方這次是「玩真的」。 : 30名老師要繳報告 : 吳正己估計,台師大每學期約有三千門課,老師整體平均四.三分,只有一%未達三.五 : 分,也就是約三十名老師必須繳交報告,調整課程措施,再由教學發展中心協助教師提升 : 教學品質,或改善課程內容。至於連續二次未達三.五分,每年約三人,專任老師不得繼 : 續任教該科目,兼任就不續聘。台師大文學院李同學表示支持,肯定學校正視學生的意見 : 。 : 不過,這種做法引發部分老師反彈,憂心可能會讓學生愈來愈難教,也有老師建議,應該 : 排除被當學生的意見。 : 吳正己回應,會加強和各系所老師溝通,但也強調,各科被當學生平均五%,影響有限, : 更何況老師不能只聽成績好的學生意見。 : 台大教務長蔣丙煌表示,台大每學期教學調查平均約四.三九分,如果老師低於三.五分 : ,要交報告,還會通知系主任,共同討論改善方法;兼任老師雖然沒有明訂,但隨時都在 : 觀察教學效果。另外,碩博士擔任教學助理低於三.五分就不續聘。 : 交大規定,低於三分要和主任及院長面談輔導;中央大學低於三。五分者,教務處會通報 : 系主任,主動了解關心;成大沒有罰責,但會給系所及老師參考或警惕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.60.80.62

02/16 18:35, , 1F
校譽不透過成績單做好控管 講實際的業界自然不看學校成績
02/16 18:35, 1F

02/16 18:35, , 2F
單 推薦信品質不控管 業界自然也不看學校推薦信 簡單說
02/16 18:35, 2F

02/16 18:36, , 3F
國內學校若已經把這兩項玩完了 那結果就是現在大家見到的
02/16 18:36, 3F

02/16 18:37, , 4F
甚至 有些學校據說已經玩到一些大公司根本不收其畢業生
02/16 18:37, 4F

02/16 18:37, , 5F
的地步了不是?
02/16 18:37, 5F

02/16 21:46, , 6F
本po好像把美國學制神話了。業界固然要reference, 人選
02/16 21:46, 6F

02/16 21:47, , 7F
不見得非得要學校老師。另外教評差有兩種可能;一種就是
02/16 21:47, 7F

02/16 21:48, , 8F
老師真的不會教,另一種是學生太擺爛。如果全班只有5%學生
02/16 21:48, 8F

02/16 21:49, , 9F
說老師爛,那通常是這5%自已爛。但若全班都說爛,那老師
02/16 21:49, 9F

02/16 21:49, , 10F
就有調整的必要了
02/16 21:49, 10F

02/16 21:52, , 11F
另外美國也是要學生寫教評,因教評差被請走的老師也不少
02/16 21:52, 11F

02/17 23:12, , 12F
教評差不會單平表面的分數 還要探討實質 否則美國律師
02/17 23:12, 12F

02/17 23:12, , 13F
會賺錢賺得很高興
02/17 23:12, 13F

11/11 20:33, , 14F
校譽不透過成績單做好控 https://daxiv.com
11/11 20:33, 14F

01/06 21:24, 5年前 , 15F
就有調整的必要了 https://muxiv.com
01/06 21:24, 15F
文章代碼(AID): #1FF7Ql0R (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FF7Ql0R (AfterPhD)