Re: 生科博士就業能力不足
※ 引述《enijmax ( )》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.20.168.230
: → ggg12345:還是要專業來使之充實實現,只是實現不在變相獎勵發P這邊! 10/23 22:57
: → ggg12345:若PhD真有無中生有的發明創造力,有了合需求的發明物怎會 10/23 23:01
: → ggg12345:落到煩惱職缺這個地步?在前緣探索,未必就是"創造"是發現. 10/23 23:04
: → enijmax:創造也好,發現也罷,但很多時候皆是可遇不可求的 10/23 23:08
: → enijmax:要台灣老闆放棄過去的賺錢模式來走新的研發,機率很低 10/23 23:10
常有人批評說台灣的企業主短視近利. 都不做燒錢的長期研發...
不過有時候想一下台灣學術界不也是半斤八兩. 國科會給你一個一丁點錢的一年期
計畫求的就是你結案時要有幾篇SCI paper交上來（不然下次可能就申請不到計畫了
...)
台灣的教授基本上就很少人願意去做高風險的研究了 (到時錢丟進去,90%可能會失敗
...老的也許是會怕因此沒錢拿,也許是想說日子何必那麼辛苦,挑簡單的做,冷飯一直
炒,日子能安穩過就好啦..年輕的更慘,得擔心升等可能因此就升不上去了..)
就連學術界自己都短視近利(都是打安全球,以一年後要有sci paper為目的). 又怎麼
有立場去批判企業主呢...人家好歹還是有負點社會責任的(提供工作機會..多少有繳
點稅金 ). 這點學術界可能還比不上人家哩...(sci paper對國家社會具體的幫助老實
說真的不是很明顯)
※ 編輯: francej 來自: 118.169.34.38 (10/23 23:28)
推
10/23 23:31, , 1F
10/23 23:31, 1F
→
10/23 23:35, , 2F
10/23 23:35, 2F
推
10/24 00:13, , 3F
10/24 00:13, 3F
→
10/24 00:13, , 4F
10/24 00:13, 4F
→
10/24 00:14, , 5F
10/24 00:14, 5F
→
10/24 00:14, , 6F
10/24 00:14, 6F
→
10/24 00:15, , 7F
10/24 00:15, 7F
→
10/24 00:16, , 8F
10/24 00:16, 8F
→
10/24 00:16, , 9F
10/24 00:16, 9F
→
10/24 00:17, , 10F
10/24 00:17, 10F
→
10/24 00:18, , 11F
10/24 00:18, 11F
→
10/24 00:18, , 12F
10/24 00:18, 12F
→
10/24 00:19, , 13F
10/24 00:19, 13F
推
10/24 00:51, , 14F
10/24 00:51, 14F
→
10/24 00:54, , 15F
10/24 00:54, 15F
→
10/24 00:57, , 16F
10/24 00:57, 16F
→
10/24 01:00, , 17F
10/24 01:00, 17F
→
10/24 01:03, , 18F
10/24 01:03, 18F
→
10/24 01:05, , 19F
10/24 01:05, 19F
→
10/24 01:09, , 20F
10/24 01:09, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
39
96