Re: [問題] 「著作外審」的用意何在？
個人覺得要辨別著作"真偽"應不需外審的手續，只要上publisher網站查一下很容易
就能知道.我想外審比較有用是確認這個人的qaulity.這可能比較需要客觀的專家
意見
倒是這個學歷作假的案例，真的感覺判的太輕了，應該不只是追回薪水或研究經費
應該還要聯合學生提出損害賠償
自己最近的經驗
現在有很多台灣學校
要求持國外學歷者不單要駐外單位印證，有些還要附上出入境證明或護照影本
大概就是要迴避這層責任
我自己的感覺啦
這樣對應徵者真的蠻不尊重的!應徵前請先證明你不是騙子
而且出入境與護照資料都有牽涉到個人隱私
在其他國家也沒聽說過有類似的規定
一個很簡單又有效的方式，就請寫推薦信的老師或指導老師
自己直接把推薦信email過來，就大致足以
確認學經歷真假. 我想不出來為何這麼多學校要選擇上面這種吃力不討好的方式
或者可考慮在就職前先簽立切結書，詳列個資造假應負擔的後果，應該會更有實際
作用跟警惕效果
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 不曉得各位對於過去這一則新聞，有沒有印象：
: http://www.nownews.com/2007/07/19/138-2128526.htm
: 最後判刑一年多，相關網址：
: http://ppt.cc/T2wR
: 我想這則發生的新聞發生前，很多學校似乎對於著作審查，都是一個形式弄弄。但是
: 出了這個事件以後，教育部官員被立法委員K的滿頭包，不久教育部就嚴格要求執行著
: 作審查。這或許是學歷要造假比較容易，但是一本厚厚的著作，甚至是期刊要造假，
: 那風險就會很高，只要領域內的專家看一看、查一查就馬上會出事，比較不容易學歷
: 造假，而且應聘成功。
: 話說有些學校，在幾年前，別的學校跳過來的助理教授、副教授、教授都是不需要再
: 經過著作外審，這幾年有些學校，卻還是在教師升等聘用的規章上，增加了新進教師
: 一定要經過著作審查這個程序，我猜：可能也是為了避免假學歷的狀況....
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
: ※ 引述《vSuomi (Explorer VII)》之銘言：
: : 被通知需要做「著作外審」，不知道這道手續的用意何在？
: : 看期刊份量是否足夠？ 還是在審查什麼？
: : 底下是抱怨文，眾前輩可以跳過不看。
: : 總覺得 自去年年底前，寄出申請之後，不只一個單位，進度很慢。
: : 看板上前輩所言，好像都要到四、五月間，才會定案。這嚴重的影響到
: : 個人的生涯規劃。臺灣的教職，怎麼跟當年在國外時，一二月間看到
: : job talk的候選人陸續到來，大約再過一個月，整個就敲定了。
: : 系上「推薦」的名單，基本上，院、校都是橡皮圖章，會通過的，反
: : 正還有tenure這關還可以好好宰你。就像申請學校，基本上，系上通
: : 過了，graduate school那邊就只是等著發最後的錄取通知書而已。
: : 申請手續繁複，文章論斤秤兩，等待時間要到五月，搞得夏天之後的
: : 「備案」計畫，聯絡也不是，不聯絡也不對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.132.11
推
02/26 04:24, , 1F
02/26 04:24, 1F
→
02/26 04:25, , 2F
02/26 04:25, 2F
推
02/26 04:39, , 3F
02/26 04:39, 3F
→
02/26 04:40, , 4F
02/26 04:40, 4F
→
02/26 04:41, , 5F
02/26 04:41, 5F
→
02/26 04:42, , 6F
02/26 04:42, 6F
推
02/26 07:03, , 7F
02/26 07:03, 7F
→
02/26 16:19, , 8F
02/26 16:19, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：