Re: [問題] 「著作外審」的用意何在？
不曉得各位對於過去這一則新聞，有沒有印象：
http://www.nownews.com/2007/07/19/138-2128526.htm
最後判刑一年多，相關網址：
http://ppt.cc/T2wR
我想這則發生的新聞發生前，很多學校似乎對於著作審查，都是一個形式弄弄。但是
出了這個事件以後，教育部官員被立法委員K的滿頭包，不久教育部就嚴格要求執行著
作審查。這或許是學歷要造假比較容易，但是一本厚厚的著作，甚至是期刊要造假，
那風險就會很高，只要領域內的專家看一看、查一查就馬上會出事，比較不容易學歷
造假，而且應聘成功。
話說有些學校，在幾年前，別的學校跳過來的助理教授、副教授、教授都是不需要再
經過著作外審，這幾年有些學校，卻還是在教師升等聘用的規章上，增加了新進教師
一定要經過著作審查這個程序，我猜：可能也是為了避免假學歷的狀況....
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《vSuomi (Explorer VII)》之銘言：
: 被通知需要做「著作外審」，不知道這道手續的用意何在？
: 看期刊份量是否足夠？ 還是在審查什麼？
: 底下是抱怨文，眾前輩可以跳過不看。
: 總覺得 自去年年底前，寄出申請之後，不只一個單位，進度很慢。
: 看板上前輩所言，好像都要到四、五月間，才會定案。這嚴重的影響到
: 個人的生涯規劃。臺灣的教職，怎麼跟當年在國外時，一二月間看到
: job talk的候選人陸續到來，大約再過一個月，整個就敲定了。
: 系上「推薦」的名單，基本上，院、校都是橡皮圖章，會通過的，反
: 正還有tenure這關還可以好好宰你。就像申請學校，基本上，系上通
: 過了，graduate school那邊就只是等著發最後的錄取通知書而已。
: 申請手續繁複，文章論斤秤兩，等待時間要到五月，搞得夏天之後的
: 「備案」計畫，聯絡也不是，不聯絡也不對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.78
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.74.78 (02/25 23:48)
推
02/26 04:28, , 1F
02/26 04:28, 1F
→
02/26 04:29, , 2F
02/26 04:29, 2F
→
02/26 04:31, , 3F
02/26 04:31, 3F
→
02/26 04:31, , 4F
02/26 04:31, 4F
推
03/07 22:19, , 5F
03/07 22:19, 5F
→
03/07 22:20, , 6F
03/07 22:20, 6F
→
03/07 22:20, , 7F
03/07 22:20, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：