Re: [轉錄][新聞] 18趴調整 6萬中小學老師可多領錢
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
:
: 國立大學教授最近這幾年退休的，可是都有84年之前的多年年資，加上去私立學校任教，
: 大多都主管階級：校長、院長之類，一手拿私校的月薪+主管加給，另外一手拿月退及18%
: 。而這幾年大多數畢業的博士班，卻在教職的職場中浴血作戰，不斷的在大學、研究單位
: 的博士後中浮沈，兩相對比之下，真的是情何以堪.....
:
: ---------------------------------------------------------------------
: 國葬18％（陳文茜）
:
: 這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當
: 年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退
: 休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階
: 少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，
: 保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被
: 國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
:
: 應以1995年一刀切
:
: 1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪
: 八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在
: 外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以
: 領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉
: 獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
:
1970 的少尉排長加通訊官是 月薪 1200 元.
1971 的助教待遇是月薪 800元, 但包月三餐的錢是 300 元. 所以多數人都出國.
若有點手藝, 在外做工的師父可以月領 4000 元左右.
1974 的碩士講師也就在 4000 元左右, 連加工出口區的女工小領班都有 5000 元.
但很多碩士當年都去出任加工出口區的廠長或自當老板了.
1980 碩士任職工研院工程師月薪是在 1 萬元左右, 這樣的人回來讀博士班又特例
兼任專職講師(電腦領域全國缺人)月薪也只有 8000 元.
當年(1983)裕隆到南部某大學機械系挖一位已回國任教的年輕 PhD 擔任飛羚汽車
的設計測試研發頭頭, 號稱 年薪百萬, 是一般教授的 4 到 5 倍而轟動一時.
台灣要到 1984 年能外銷 IBM 相容 PC 之後, 電子資訊就一路發, 台幣也就從 40
:1 被老美逼升到 28:1 , 到了李登輝大統領時代, 也就是逼退老國代的年頭, 台灣
終於有錢能讓老國代與老兵有退休金可以拿錢回鄉探親, 以表現台灣的優越.
老國代當然是特殊位階, 連帶高階政務官也都是.
最大的問題是 1995 之後, 公務員薪水一直調漲, 政府大官與國營事業董事長都調高
到 1 萬美元以上的月薪, 美其名是吸納海外高階人才.
台灣要到 1990 解嚴後, 留美的發現台灣的待遇也開始不低, 這時候美國大企業跟資
訊網路有關的都大解體, 就 一大堆 通通跑回來弟二春.
1995 以後的退休問題都因為有一大批 1990 後回來, 用 2008 的高官高待遇搶佔高
薪職缺退休所造成, 政治正確就能同時是高階退休又有 18% 高利.
在 1980 到 1990 之間在台灣默默耕耘促成資訊電子發展起來的人, 都不曾佔到高官
職缺, 後來的 這些高待遇高官其實都跟政黨選舉有關, 內閣幾月一換, 大家輪留坐,
然後高薪高職退休, 都是要比照老國代來辦.
但從 1995 到 2010 台灣除了因日本要壓制南韓而釋出面板廠給台灣外, 有那個高科
技領域能帶領所得增加, 面板與 DRAM 也只是被利用來跟韓國撕殺. 1990 到 2000
是台灣勇敢的靠著 PC/Notebook 的生產能力可以代工手機, 但也是靠大陸廉價勞工.
============
私校找第二春的退休教授是因為學校要靠評鑑升級, 也需要有人投資共存亡.
這類私校的生源根本不適合聘進猛數論文畢業的 PhD 進入, 都是靠 第二春教授去
拉伕.
第二春國立大學教授或從國營研究單位, 軍方系統退休的洋PhD再任助理教授, 是很
多私校的主力, 這個關鍵的領大錢者都是解嚴後培同老國代退休餘蔭的高薪獲利者.
現在的 PhD 畢業就是靠 博後 在國立研究單位撐著. 但比起 1985 年代, 那時候很
多 PhD 協助推動了電子資訊產業, 才有後來的加薪. 但現在一堆新舊 PhD 也沒促
成了那個新興產業, 這才是真正的問題所在.
但再怎麼猛都沒有任部長級以上的高官或事業董事長來得猛, 他們都是比照老國代.
這就是士氣低落的根源.
: 因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」
: 反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧
: 他們的日子，不會超過十年。
:
: 18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們
: 才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為
: 例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理
: 不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，
: 讓高官們可大鑽好處。
:
:
: 蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007
: 年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡
: 英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
兩黨一嘴毛, 雙方對好處都是跟緊, 緊跟.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.210 (02/02 11:35)
推
02/02 11:33, , 1F
02/02 11:33, 1F
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.210 (02/02 11:54)
推
02/02 21:13, , 2F
02/02 21:13, 2F
推
02/02 23:36, , 3F
02/02 23:36, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：