朱敬一:台大預算 應高他校10倍
大家不用吵甚麼彈薪, ssci, 法人化啦.
我們台大的經濟大老提出他的看法了...
直接把錢全部劃給台大就對了. 另外電機系在台大勢力龐大,所以要給
它們多一點.
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282904
朱敬一:台大預算 應高他校10倍
2010/11/13
【聯合報╱記者蔡永彬/台北報導】
中央研究院院士朱敬一昨天在一場演講中說,台灣最好的大學是台
灣大學;台大的預算就應該要有「其他二、三流大學」的10倍;教
授薪資要依市場待遇、「有功有賞」,所以「電機教授的待遇應該
大於文、法教授的2倍。」
「科學技術基本法」自1999年公布施行,朱敬一昨天在「科技基本
法10周年回顧與展望研討會」中作以上表示。中研院同時委託朱敬
一組成研究團隊,從待遇、採購、財務、兼職和聘用方面為修法獻
策。
朱敬一指出,科基法中沒有「主管機關」、沒人負責;要修法,還
要知會行政院下所有相關機關,「簡直是可怕!但還是做不了什麼。」
他表示,中國、新加坡等地 聘用研究人員的薪資水準都是台灣2至
4倍,台灣的大學預算不能再靠法律、募款、教育部裁量,只能「客
觀擇優」(objectively merit-based)給錢。
雖然朱敬一提出這個想法,但他認為應該沒有任何立法委員敢推動
這樣的法案,因為「一定做不久」。
朱敬一還說,政府應該儘快解決博士後研究人員、研究助理身分不
明的問題。「他們是勞工嗎?」朱敬一認為,如果「博後」算勞工,
加班要給加班費,但發表文章就不能掛名;他建議在科基法外另訂
博後和助理的管理辦法。
大學研究的技術轉移、科技採購、智慧財產權議題昨天也是討論焦
點。政治大學名譽教授劉江彬指出,技轉後短時間內可能會「圖利」
大學或研究機構,但未來整體產業提升後,政府就可以收割;如果
政府沒辦法在智材策略上「說清楚講明白」,「黃金10年」的口號
只怕會「非常辛苦」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.182.86
→
11/13 23:38, , 1F
11/13 23:38, 1F
→
11/13 23:44, , 2F
11/13 23:44, 2F
→
11/14 00:07, , 3F
11/14 00:07, 3F
→
11/14 00:07, , 4F
11/14 00:07, 4F
推
11/14 06:16, , 5F
11/14 06:16, 5F
→
11/14 06:17, , 6F
11/14 06:17, 6F
→
11/14 06:17, , 7F
11/14 06:17, 7F
→
11/14 06:18, , 8F
11/14 06:18, 8F
→
11/14 06:19, , 9F
11/14 06:19, 9F
→
11/14 06:20, , 10F
11/14 06:20, 10F
→
11/14 06:20, , 11F
11/14 06:20, 11F
→
11/14 06:21, , 12F
11/14 06:21, 12F
推
11/14 06:28, , 13F
11/14 06:28, 13F
→
11/14 06:29, , 14F
11/14 06:29, 14F
→
11/14 06:29, , 15F
11/14 06:29, 15F
→
11/14 06:29, , 16F
11/14 06:29, 16F
推
11/14 12:29, , 17F
11/14 12:29, 17F
→
11/14 12:29, , 18F
11/14 12:29, 18F
推
11/14 13:19, , 19F
11/14 13:19, 19F
→
11/14 13:20, , 20F
11/14 13:20, 20F
→
11/14 21:09, , 21F
11/14 21:09, 21F
→
11/14 21:10, , 22F
11/14 21:10, 22F
推
11/14 21:53, , 23F
11/14 21:53, 23F
→
11/14 21:53, , 24F
11/14 21:53, 24F
推
11/14 21:57, , 25F
11/14 21:57, 25F
推
11/14 22:07, , 26F
11/14 22:07, 26F
→
11/14 22:08, , 27F
11/14 22:08, 27F
推
11/14 22:10, , 28F
11/14 22:10, 28F
→
11/15 02:42, , 29F
11/15 02:42, 29F
→
11/16 16:32, , 30F
11/16 16:32, 30F
推
11/16 16:35, , 31F
11/16 16:35, 31F
→
11/16 16:36, , 32F
11/16 16:36, 32F
推
11/16 17:00, , 33F
11/16 17:00, 33F
→
11/16 17:14, , 34F
11/16 17:14, 34F
→
11/16 17:17, , 35F
11/16 17:17, 35F
→
11/16 17:17, , 36F
11/16 17:17, 36F
→
11/16 17:18, , 37F
11/16 17:18, 37F
推
11/16 18:55, , 38F
11/16 18:55, 38F
→
11/18 22:59, , 39F
11/18 22:59, 39F
→
11/20 13:41, , 40F
11/20 13:41, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):