朱敬一:台大預算 應高他校10倍

看板AfterPhD作者 (r~r~r)時間13年前 (2010/11/13 22:03), 編輯推噓11(11029)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家不用吵甚麼彈薪, ssci, 法人化啦. 我們台大的經濟大老提出他的看法了... 直接把錢全部劃給台大就對了. 另外電機系在台大勢力龐大,所以要給 它們多一點. http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282904 朱敬一:台大預算 應高他校10倍 2010/11/13 【聯合報╱記者蔡永彬/台北報導】 中央研究院院士朱敬一昨天在一場演講中說,台灣最好的大學是台 灣大學;台大的預算就應該要有「其他二、三流大學」的10倍;教 授薪資要依市場待遇、「有功有賞」,所以「電機教授的待遇應該 大於文、法教授的2倍。」 「科學技術基本法」自1999年公布施行,朱敬一昨天在「科技基本 法10周年回顧與展望研討會」中作以上表示。中研院同時委託朱敬 一組成研究團隊,從待遇、採購、財務、兼職和聘用方面為修法獻 策。 朱敬一指出,科基法中沒有「主管機關」、沒人負責;要修法,還 要知會行政院下所有相關機關,「簡直是可怕!但還是做不了什麼。」 他表示,中國、新加坡等地 聘用研究人員的薪資水準都是台灣2至 4倍,台灣的大學預算不能再靠法律、募款、教育部裁量,只能「客 觀擇優」(objectively merit-based)給錢。 雖然朱敬一提出這個想法,但他認為應該沒有任何立法委員敢推動 這樣的法案,因為「一定做不久」。 朱敬一還說,政府應該儘快解決博士後研究人員、研究助理身分不 明的問題。「他們是勞工嗎?」朱敬一認為,如果「博後」算勞工, 加班要給加班費,但發表文章就不能掛名;他建議在科基法外另訂 博後和助理的管理辦法。 大學研究的技術轉移、科技採購、智慧財產權議題昨天也是討論焦 點。政治大學名譽教授劉江彬指出,技轉後短時間內可能會「圖利」 大學或研究機構,但未來整體產業提升後,政府就可以收割;如果 政府沒辦法在智材策略上「說清楚講明白」,「黃金10年」的口號 只怕會「非常辛苦」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.182.86

11/13 23:38, , 1F
那文法教授的鐘點要求是不是要少一半....?
11/13 23:38, 1F

11/13 23:44, , 2F
我發現朱教授近來文章 也有日趨通人的跡象 從會計到各領域
11/13 23:44, 2F

11/14 00:07, , 3F
雖然不是台大的學生, 但讚成這樣的做法, 走極端比不倫不類
11/14 00:07, 3F

11/14 00:07, , 4F
好多了
11/14 00:07, 4F

11/14 06:16, , 5F
老實說 這是對的 但是有點要坦白的說 新制度下 這些大老
11/14 06:16, 5F

11/14 06:17, , 6F
都不該適用 也就是她們薪水不該變動 因為仿照美國制度後
11/14 06:17, 6F

11/14 06:17, , 7F
薪水固然可以拉高到十多萬美金 甚至講座教授到50萬美
11/14 06:17, 7F

11/14 06:18, , 8F
但是過程也很殘酷 這些台灣大老不僅沒經歷過 她們的發表
11/14 06:18, 8F

11/14 06:19, , 9F
坦白說也很不夠格拿到二十萬美金
11/14 06:19, 9F

11/14 06:20, , 10F
如果比照美國TOP50 這些院士的發表大概介於助理到副教授間
11/14 06:20, 10F

11/14 06:20, , 11F
薪水大約可以給到12萬美金上下 她們在台灣的薪水比這高了
11/14 06:20, 11F

11/14 06:21, , 12F
考量到美台物價水準以及她們還有月退 實在不應該拿這樣高
11/14 06:21, 12F

11/14 06:28, , 13F
既然大老們有心要做對的事 我想她們率先犧牲會更令人佩服
11/14 06:28, 13F

11/14 06:29, , 14F
以上僅只社科領域 若是電機領域 我想台灣一流教授跟美國
11/14 06:29, 14F

11/14 06:29, , 15F
差距不大 所以直接領美國講座教授薪水當之無愧 映證朱院士
11/14 06:29, 15F

11/14 06:29, , 16F
的講法
11/14 06:29, 16F


11/14 12:29, , 18F
上面是朱要媒體更正的說法
11/14 12:29, 18F

11/14 13:19, , 19F
朱的建議和其他人的建議的共同缺點:錢從哪來?
11/14 13:19, 19F

11/14 13:20, , 20F
請看本人的2879篇 有個解決辦法
11/14 13:20, 20F

11/14 21:09, , 21F
比二三流大學的10倍? 這已經是現狀了吧!?
11/14 21:09, 21F

11/14 21:10, , 22F
問題因該是高等教育占國家總預算的這個餅不夠大吧?
11/14 21:10, 22F

11/14 21:53, , 23F
這是雞生蛋問題 如果台灣本土自己產生諾貝爾獎得主
11/14 21:53, 23F

11/14 21:53, , 24F
科研經費必大幅增加
11/14 21:53, 24F

11/14 21:57, , 25F
而且產生諾貝爾獎得主的大學 經費馬上最高
11/14 21:57, 25F

11/14 22:07, , 26F
學術水準也是國力的展現
11/14 22:07, 26F

11/14 22:08, , 27F
花了錢 沒成效 選民也有意見
11/14 22:08, 27F

11/14 22:10, , 28F
出了諾貝爾獎得主 政府領導人就不吝惜經費了
11/14 22:10, 28F

11/15 02:42, , 29F
博後不得掛名?勞工?好慘的職業呀...
11/15 02:42, 29F

11/16 16:32, , 30F
諾貝爾獎得主,得獎以後表現好像都普普喔。
11/16 16:32, 30F

11/16 16:35, , 31F
歷史上就不只一個拿兩三個諾貝爾獎的人物了,怎麼會拿
11/16 16:35, 31F

11/16 16:36, , 32F
了之後"都"普普 XD
11/16 16:36, 32F

11/16 17:00, , 33F
E. Fermi的徒子徒孫共有十幾人拿諾貝爾獎
11/16 17:00, 33F

11/16 17:14, , 34F
任何獎(包括諾貝爾)的重點不在於那個獎. 而是背後的research
11/16 17:14, 34F

11/16 17:17, , 35F
台灣這種只會追求表象 小咖的追SCI,SSCI點數. 中咖的追xxx
11/16 17:17, 35F

11/16 17:17, , 36F
fellow頭銜. 政府教育高官追的是從哪邊去挖個諾貝爾得主來當
11/16 17:17, 36F

11/16 17:18, , 37F
院長,校長. 真的是從上到下都在追求無用的表象.
11/16 17:18, 37F

11/16 18:55, , 38F
最好笑的是儘管很多人知道無用 卻還是只能擠在人潮裡面追
11/16 18:55, 38F

11/18 22:59, , 39F
"台灣大學是台灣最好的大學"?這句話十分不能茍同!!!
11/18 22:59, 39F

11/20 13:41, , 40F
期待胡佛跳出來跟朱敬一對幹
11/20 13:41, 40F
文章代碼(AID): #1Ctfgfr_ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Ctfgfr_ (AfterPhD)