Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD作者 (燃燒吧! 嗨~北鼻!)時間14年前 (2010/06/26 16:40), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 5人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
生物圈的大概是 cell research 炒得很厲害 他是中國的期刊，編輯兩岸都有。以前默默無名。 後來他們請 nature發行， nature也願意開拓中國市場。 於是五年前的1.X ，去年 4.X 今年已經來到 8.X 呵呵。 ※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言： : i兄的文讓我想到前兩天收到Elsevier的廣告信(我們是在講同一封 : mail媽XD)，信中講了列了幾個Elsevier的MS/OR的最新IF : 另外一個也是會讓人有點掉下巴的:Omega 3.101 : 我不知道炒高IF的內情，但我一直覺得IF，至少在MS/OR這個領 : 域，是個沒有甚麼意義的指標。 : 舉i兄講的math of OR,發十篇二十篇ESWA或Omega，IMHO可能價 : 值還不到一篇math OR(價值以國際求職或升等標準來定義) : 道理很簡單，因為有能力在math or發表的人，>95%有在這兩家 : j發n篇的能力，只是看他想不想花時間做;但反之卻不成立。 : 哪家j的等級到哪裡，領域中的人早就心中有把尺。但把IF當成 : 圭臬，確實是有點令人擔心。若還要拿這標準來說嘴說哪家學 : 校研究很強，或是世界前幾大...那就更匪夷所思了 : 前面好像也有人提到，很粗淺判斷一個j的標準，就是看他作者 : 的組成是如何。是大多是台灣大陸中東印度人，還是長春藤學校有 : 一定比例? : exhibit: : 最新一期的ESWA有68篇論文，其中38篇依姓名我判斷是華人(tw+cn) : 發表的. : 不是要論這些作者論文的品質如何，想說的是當作者群縮小到某 : 一小眾族群後，j的內容就十之八九會漸漸下滑，因為scope也變小 : (intl->regional->few countries->few authors) : 最後就變成(引述我同學說他碩班老闆對ESWA的想法)"我終於找到 : 適合我的journal了!!(大概是說怎麼寫怎麼上..XD)" : ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言： : : EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS : : 再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論 : : 嗯，今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5% : : in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC -- : : 這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 ! : : (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數) : : 這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...) : : 鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)... : : 簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm. : : jour. (technically) 真的遠比想像中容易... : : 眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是 : : 　好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.2.94.135
推
06/26 16:55, , 1F
雖不是做生物的, 但有一次在休息室聽到一位老師的聲音:
06/26 16:55, 1F
→
06/26 16:56, , 2F
你看, 像Cell, 它真的有那麼好嗎?
06/26 16:56, 2F
推
06/26 17:40, , 3F
此 cell 非彼 cell 吧 ? XD
06/26 17:40, 3F
推
06/26 17:46, , 4F
選念工程領域多年以來感觸最深之一的是 --常常與其他 PhD
06/26 17:46, 4F
→
06/26 17:47, , 5F
或 AfterPhD people 交流時，常會聽到"至高無上"的 C-N-S
06/26 17:47, 5F
→
06/26 17:48, , 6F
但工程領域都沒有這類(定位+等級)的刊物，往往要解釋很久
06/26 17:48, 6F
推
06/26 17:50, , 7F
Cell 也只有搞生物相關的在看吧，沒 NS 普遍
06/26 17:50, 7F
→
06/26 17:50, , 8F
不過我個人是喜歡 NS > Cell 就是了 :p
06/26 17:50, 8F
→
06/26 17:50, , 9F
且如我在原發文中提到的，整個 EE + CS + Comm. 的 jour.
06/26 17:50, 9F
→
06/26 17:51, , 10F
也才(約)三百多個(SCI)... CS 更是偏重 top conf. 好煩亂
06/26 17:51, 10F
→
06/26 17:52, , 11F
可以請問 SakuraWars 兄為何喜歡 N/S > Cell 嗎 ? 純好奇
06/26 17:52, 11F
推
06/26 17:54, , 12F
我個人認為 Cell 太著重於一個實驗的完整性， NS 相較
06/26 17:54, 12F
→
06/26 17:55, , 13F
之下創意 (當然也可以說是文筆 XD) 比較重要
06/26 17:55, 13F
推
06/26 17:59, , 14F
不過若"拼文筆"的話東方人會不會較容易吃悶虧啊~ XD
06/26 17:59, 14F
→
06/26 18:00, , 15F
CS 中的 SE (軟工) 個人覺得文筆好幾乎就先贏一半(純個人
06/26 18:00, 15F
→
06/26 18:01, , 16F
偏見)... 又我認為 SE 的 jour. 應該也收入 SSCI 才對...
06/26 18:01, 16F
→
06/27 12:20, , 17F
應該質疑SCI為什麼要收這本期刊吧！（謎之音：China & $）
06/27 12:20, 17F
推
06/27 16:47, , 18F
↑ 其實不意外... 我知道台灣有自產的期刊比它爛至少十倍
06/27 16:47, 18F
→
06/27 16:48, , 19F
(但領域為 EECS)一樣也收錄在 SCI 了 -- 反倒是 ACM 這種
06/27 16:48, 19F
→
06/27 16:49, , 20F
最高等級學會出的 jour. 有大概一半沒去申請 SCI (近年來
06/27 16:49, 20F
→
06/27 16:49, , 21F
已算改善不少了 -- 不過約五六年前 ACM jour. 只有 ~1/3
06/27 16:49, 21F
→
06/27 16:50, , 22F
去登錄 SCI, 而那些沒登錄的水準也幾乎都是 A 級以上...)
06/27 16:50, 22F
→
06/27 16:51, , 23F
(vs. 台灣最近登錄上 SCI 那個等級肯定在 F 以下...科科)
06/27 16:51, 23F
推
06/27 17:51, , 24F
其實像敝系本來是沒有 B 類期刊列表的，原本是列入 SCI 的
06/27 17:51, 24F
→
06/27 17:52, , 25F
期刊原則上都可以算是 B 類... 但是近來出現了好幾所台灣的
06/27 17:52, 25F
→
06/27 17:53, , 26F
大學自己辦的學報/期刊進入了 SCI 的列表，使得相關之委員
06/27 17:53, 26F
→
06/27 17:53, , 27F
會覺得很難弄，於是... 就把規定改掉，B 類期刊的正面表列
06/27 17:53, 27F
→
06/27 17:54, , 28F
也就此出現... 實在... 好累喔.
06/27 17:54, 28F
推
06/27 20:21, , 29F
的確。台灣這幾年"土產"了好幾本 SCI jour. 但看過相關的
06/27 20:21, 29F
→
06/27 20:22, , 30F
幾本都只能搖投太息...中研院的 JISE 已算是較例外，但那
06/27 20:22, 30F
→
06/27 20:23, , 31F
不是這幾年蹦出，而算是稍有歷史和始命感的例外...其他的
06/27 20:23, 31F
→
06/27 20:24, , 32F
...恐怕只會讓人對 "SCI" 這標幟感到更無所適從/無法信任
06/27 20:24, 32F
→
06/27 20:25, , 33F
更正："搖投太息" -> "搖頭嘆息"
06/27 20:25, 33F
→
06/27 20:26, , 34F
P.S. 台灣的"土產"有時會掛在奇奇怪怪的"國際"出版商名下
06/27 20:26, 34F
→
06/27 20:27, , 35F
但只要一翻 Editorial Board 就馬上知道:又是這群人啊...
06/27 20:27, 35F
→
06/27 20:29, , 36F
(以 Comm. 而言，真的就是那一小撮人到處幹這種事... 唉)
06/27 20:29, 36F
→
06/27 20:30, , 37F
反倒是日本的 IEICE 系列(我沒投過但還算常翻)有點可惜，
06/27 20:30, 37F
→
06/27 20:31, , 38F
我覺得品質不錯，也被 Oxford Press 收錄，但其 IFs 始終
06/27 20:31, 38F
→
06/27 20:32, , 39F
衝不高，不知為甚麼(且我感到 IEICE 沒在刻意 make IF) ?
06/27 20:32, 39F
→
06/27 20:34, , 40F
更正："始命感" -> "使命感"
06/27 20:34, 40F
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #1C9RqCTi (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #1C9RqCTi (AfterPhD)