[情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD作者 (Tsurezuregusa)時間14年前 (2010/06/25 16:04), 編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 10人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS 再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論 嗯，今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5% in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC -- 這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 ! (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數) 這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...) 鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)... 簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm. jour. (technically) 真的遠比想像中容易... 眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是 　好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
06/25 16:07, , 1F
它之前還當過 Operations Research 的第一 (如果沒記錯);
06/25 16:07, 1F
→
06/25 16:08, , 2F
今年在該類反而是退步了哩... (茶)
06/25 16:08, 2F
→
06/25 16:10, , 3F
是喔...只能說這本 jour. (IMBO) 完全把衝 IF 當成期刊的
06/25 16:10, 3F
→
06/25 16:11, , 4F
生存策略和發展目標(純個人意見，但聽過很多類似說法...)
06/25 16:11, 4F
推
06/25 16:15, , 5F
嗯 他是去年ORMS的扛壩子 Rank 1!!!
06/25 16:15, 5F
→
06/25 16:16, , 6F
只能說比扯鈴還扯... Orz...
06/25 16:16, 6F
→
06/25 16:19, , 7F
Math. of. Oper. Res. (& other OR top jour.)大概會想要
06/25 16:19, 7F
→
06/25 16:19, , 8F
哭出來罷... (遠目)
06/25 16:19, 8F
→
06/25 16:23, , 9F
我不是這領域 不過我不懂'玩得很兇'的意思
06/25 16:23, 9F
→
06/25 16:24, , 10F
可以請原PO針對眼下這個範例解釋一下嗎? 好想搞清楚
06/25 16:24, 10F
→
06/25 16:25, , 11F
sorry... 這很難三言兩語講明白... 簡言之就是 "make IF"
06/25 16:25, 11F
→
06/25 16:26, , 12F
這種手法(奧步)還是少知道點好... (IMBO)頗容易受引誘...
06/25 16:26, 12F
→
06/25 16:29, , 13F
總之 -- EE/CS/OR people 有代表作/得意作時幾乎不可能會
06/25 16:29, 13F
→
06/25 16:29, , 14F
把這 jour. 做為目標群，但它就是有辦法把自己 IF 衝超高
06/25 16:29, 14F
→
06/25 17:32, , 15F
這很正常啊 通常有點瑕疵的文章會有較高的 cited 數目
06/25 17:32, 15F
→
06/25 17:32, , 16F
如果是得意作 通常是很好的東西 很難被cite吧
06/25 17:32, 16F
→
06/25 17:33, , 17F
imod2010大你把秘密說出來了~~~ 這樣別人怎麼活 (茶)
06/25 17:33, 17F
→
06/25 17:33, , 18F
話說今年好多期刊的分數和RK都進步啊 我也因此受益
06/25 17:33, 18F
→
06/25 17:34, , 19F
我有期刊從24%--->11%真是"衝衝衝"看來以後他審稿會更慢
06/25 17:34, 19F
→
06/25 17:35, , 20F
他跟瑕疵沒關係 XD
06/25 17:35, 20F
→
06/25 17:35, , 21F
所以合理推論 這本期刊因為收了很多熱門主題的文章
06/25 17:35, 21F
→
06/25 17:36, , 22F
縱使品質不是頂尖 但可以讓人當作墊腳石 更上一層樓
06/25 17:36, 22F
→
06/25 17:36, , 23F
建議看1384篇 點到此為止..
06/25 17:36, 23F
→
06/25 17:37, , 24F
主題~~~~ 算熱門吧...
06/25 17:37, 24F
推
06/25 17:40, , 25F
樓上想說的是他們會拒任何沒 cite 該期刊文章的文嗎？
06/25 17:40, 25F
→
06/25 17:41, , 26F
如果是的話我不認為光靠這樣就能把期刊的 IF 衝高
06/25 17:41, 26F
→
06/25 17:41, , 27F
衝 IF 最快的方法大概就是一群人說好互 cite 然後投同
06/25 17:41, 27F
→
06/25 17:42, , 28F
一本期刊... 要不然就是加重 review 的篇數
06/25 17:42, 28F
推
06/25 17:48, , 29F
老實講... 有一度我也很想投 ESWA... 倒不是被 IF/Rank 吸
06/25 17:48, 29F
→
06/25 17:48, , 30F
引，而是聽說它的 review 只有 one round... 也就是一翻兩
06/25 17:48, 30F
→
06/25 17:49, , 31F
瞪眼... 非生即死. 這點我覺得還蠻重要的，因為太多期刊整
06/25 17:49, 31F
→
06/25 17:49, , 32F
個的審稿過程太慢... 碩士生也才讀兩年，第一個 round 審回
06/25 17:49, 32F
→
06/25 17:50, , 33F
來，人都不見了，想找人討論變得很麻煩.
06/25 17:50, 33F
→
06/25 17:51, , 34F
只可惜這本期刊的屬性和我離太遠了... 於是就沒試試看.
06/25 17:51, 34F
推
06/25 18:27, , 36F
ypchen講的才是重點, 其它陰謀論實在有點無聊
06/25 18:27, 36F
→
06/25 18:28, , 37F
我碩士班就投過了, 半年就回來, 我都還沒畢業咧.
06/25 18:28, 37F
→
06/25 18:28, , 38F
不然審個一年以上, 就來不及當成碩士班的成果了
06/25 18:28, 38F
→
06/25 18:30, , 39F
不過我在投的時候IF都在1.2左右....轉眼變2倍, 真希望我
06/25 18:30, 39F
→
06/25 18:30, , 40F
買的股票也能有這種表現....
06/25 18:30, 40F
→
06/25 18:43, , 41F
一個round的審稿真的很方便,不然丟了回來revise都沒人要用
06/25 18:43, 41F
推
06/25 19:19, , 42F
ESWA現在投稿最少要一年才會回來了，除非你是大咖角色
06/25 19:19, 42F
→
06/25 19:20, , 43F
另外現在聽到被reject的次數也多了 :)
06/25 19:20, 43F
→
06/25 19:20, , 44F
不過我還是為它衝到2.908而高興 ~
06/25 19:20, 44F
→
06/25 19:29, , 45F
說陰謀論的自己摸摸良心這期刊值不值 EE 中的 "16/245" ?
06/25 19:29, 45F
→
06/25 19:30, , 46F
我知道好幾個碩班時就投上了，結果做完 PostDoc 除 ESWA
06/25 19:30, 46F
→
06/25 19:32, , 47F
可從沒中過 EE 中的 <= 30/245; 或 OR 中 top ~10 的任何
06/25 19:32, 47F
-------------------------------
推
06/25 19:35, , 48F
所謂值不值這種排名, 要看你"信不信"這種排名.
06/25 19:35, 48F
→
06/25 19:35, , 49F
我不相信排名, 所以我沒有值不值的問題.
06/25 19:35, 49F
→
06/25 19:35, , 50F
如果很多人因為IF的關係會去看這期刊, 看到我的研究, 那我
06/25 19:35, 50F
→
06/25 19:36, , 51F
可以說, 我很高興可以在這個期刊發表, 管你IF不IF
06/25 19:36, 51F
→
06/25 19:36, , 52F
期刊的原始意義就是在揭露你的研究, 不是嗎?
06/25 19:36, 52F
→
06/25 19:37, , 53F
如果因為很多人看, 覺得我的研究錯了, 那我才有改進的機會
06/25 19:37, 53F
→
06/25 19:38, , 54F
如果誤打誤撞上了一個什麼排名很高的期刊但是沒人看
06/25 19:38, 54F
→
06/25 19:39, , 55F
那我會覺得有那麼一點點點浪費.
06/25 19:39, 55F
推
06/25 19:41, , 56F
太執著於排名的正義或什麼的, 不就落入了排名的迷思之中?
06/25 19:41, 56F
→
06/25 19:42, , 57F
我是認為, 既然IF的公式就是那樣, 用IF來排名, 也沒什麼好
06/25 19:42, 57F
→
06/25 19:42, , 58F
去攻擊他的. IF如果不好, 換個排序的方式就好啦.
06/25 19:42, 58F
→
06/25 19:43, , 59F
只要它的IF值不是作弊作出來的, 那就沒什麼好說的了.
06/25 19:43, 59F
-------------------------------
→
06/25 19:46, , 60F
其他 jour. -- 恕在下眼淺，我可還沒看過有 decent jour.
06/25 19:46, 60F
→
06/25 19:47, , 61F
有相同投稿者模式(i.e. 碩班後始終再沒法投上 IF 差不多/
06/25 19:47, 61F
→
06/25 19:48, , 62F
略低些的其他同領域 jour.) ->更何況 JCR 資料庫新採用的
06/25 19:48, 62F
→
06/25 19:49, , 63F
Eigenfactor->Article Influence 指標更把 ESWA 打回原形
06/25 19:49, 63F
→
06/25 19:51, , 64F
(i.e. 其 EAI 值是許多同 rank jour. 的 1/4 甚至 < 1/5)
06/25 19:51, 64F
-------------------------------
→
06/25 21:34, , 65F
for cha1228 兄：不用擔心，我不會害博班生啦...請你要對
06/25 21:34, 65F
→
06/25 21:35, , 66F
台灣的"期刊價值評判系統"有絕對的信心 -- ESWA 的"評價"
06/25 21:35, 66F
→
06/25 21:36, , 67F
絕不會受這些討論(和網友之前所發的文)的影響 --就算會變
06/25 21:36, 67F
→
06/25 21:37, , 68F
也一定是"向上提升"的(since "only" IF rules in Taiwan)
06/25 21:37, 68F
※ 編輯: imod2010 來自: 122.124.156.94 (06/25 21:57)
‣ 更多 imod2010 的文章
文章代碼(AID): #1C96B-xX (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 imod2010 的文章
文章代碼(AID): #1C96B-xX (AfterPhD)