Re: [轉錄] 既不能文,又不能武的頂尖大學

看板AfterPhD作者 (心平氣和)時間14年前 (2010/06/12 14:12), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串26/27 (看更多)
在 ML 領域,半年前有一些對 NIPS (top conference)的腦力激盪其實是很有趣的。 http://hunch.net/?p=1086 這裡和大家之前的討論或有相關性,例如 double-blinded 到底是好是壞? 或者是否需要 "conference coincident journal" 尤其有趣的是這一句: "Any new system should appear to outsiders as if it's the old system, or a journal, because it's already hard enough to justify CS tenure cases to other disciplines." 這句實際上 echo 了之前網友所提,想推 top conference 的最大阻礙, 很可能來自於外領域的不了解/諒解 有興趣的朋友可以去看看…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.76.246 ※ 編輯: CharlieL 來自: 140.122.76.246 (06/12 14:15)

06/12 14:24, , 1F
推 (esp. 這篇的連結)...
06/12 14:24, 1F

06/12 14:26, , 2F
不過雖同為 EE/CS --甚至縮小範圍到 informatics, 各個子
06/12 14:26, 2F

06/12 14:27, , 3F
領域的觀點常也不同 -- e.g. 在下很愛提的 IEEE 天王期刊
06/12 14:27, 3F

06/12 14:28, , 4F
TIT, 就在官網上大力推廣先把 working papers 丟到 Arxiv
06/12 14:28, 4F

06/12 16:26, , 5F
或許希望有相同一致性的評判方式 是一種奢望?!
06/12 16:26, 5F

06/12 20:46, , 6F
agreed...
06/12 20:46, 6F

06/12 20:49, , 7F
不過還是覺得國內太僵化了...尤其是對 lapsing-from-SCI
06/12 20:49, 7F

06/12 20:51, , 8F
communities(esp. 人文、藝術、社科、教育/技職, and CS)
06/12 20:51, 8F

06/12 20:53, , 9F
P.S. "教育/技職" 是指教大體系/科大體系...SCI for what
06/12 20:53, 9F

06/12 23:12, , 10F
台G也是一堆phd, 要真的有需求,相信也會去找合適的教授
06/12 23:12, 10F
文章代碼(AID): #1C4oLhZA (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1C4oLhZA (AfterPhD)