Re: [閒聊] 教學
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: 今天有個新聞提到大學評鑑結果
: 文中似乎指出 「教學」是一個癥結點
: 讓很多研究行大學評鑑不佳
: 不知道各位有何看法
: 中央法律與政治所的評語也不太好聽，評鑑委員質疑，該所師資僅有一位專
: 任教師及一位合聘教師，屬於「廣義的政治學」領域，且隸屬客家學院，欠
: 缺相關資源支援及分享機會。
: 陳振遠表示，教育部在總量管制下，對新設系所頂多只給一、兩個員額，其
: 他全得由學校自己想辦法。今年很多「待觀察」研究所就是因為專屬師資過
: 少、合聘師資過多，被要求改進。
教學這個項目可以分成好幾個層次來說
最基底層次就是教師及專業科目數目
第一個問題就是專業師資人數不足
不過各位在圈子內的都知道這種先天失調的問題很難解
這種不該出現的狀況，評鑑被K也是剛好而已
另外一個常見的，很多評鑑pass的系所也會被質疑的問題就是
繳了學費，廣告上的老師沒來上課，照道理學生應該要去幹譙才是
很遺憾的是大部分學生不懂得爭取自己的受教權
現在這個工作要評鑑來代勞
很多系所師資洋洋灑灑好看，但是仔細研究，很多都是合聘的
合聘(或說客座)從另一個方向看，就是另有他職的意思
這樣的大人物會認真教學才怪(有些辦公室還不知在遙遠的某處哩)
評鑑一實地訪談馬上就破功(學生答：從沒看過某某老師)
同時，新系所之所以新，就是現狀沒這個學問需要新開課學習
哪來這麼多閑老師開新課?備課不用時間喔
所以只好舊瓶裝新酒來乎攏
課程名稱很新可以唬人，但是評鑑實地訪談問學生又破功
加上老師都是這種合聘的，專業課要上啥也是遷就這些老大
課程設計就零零落落的缺乏邏輯
評鑑是跟自己設定的目標比，自我評鑑亂吹大餅
自然在課程規劃上就會被人質疑是否能達到設定的目標
我個人是蠻贊成評鑑
因為實地訪談可以揭穿不少光鮮亮麗下的醜陋事
也不失是一種改進動力
--
解決失業率上升的辦法就是把學生當掉不讓他畢業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.112.180
→
07/02 03:31, , 1F
07/02 03:31, 1F
推
07/02 10:38, , 2F
07/02 10:38, 2F
→
07/02 11:32, , 3F
07/02 11:32, 3F
討論串 (同標題文章)