Re: [閒聊] 教學
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: 今天有個新聞提到大學評鑑結果
: 文中似乎指出 「教學」是一個癥結點
: 讓很多研究行大學評鑑不佳
: 不知道各位有何看法
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090701/4/1m85n.html
: 系所評鑑 4頂尖大學「待觀察]
: 任教師及一位合聘教師，屬於「廣義的政治學」領域，且隸屬客家學院，欠
: 缺相關資源支援及分享機會。
: 陳振遠表示，教育部在總量管制下，對新設系所頂多只給一、兩個員額，其
: 他全得由學校自己想辦法。今年很多「待觀察」研究所就是因為專屬師資過
: 少、合聘師資過多，被要求改進。
: 教育部：部分頂尖大學輕忽教學
評鑑這種東西問題很多. 一方面規則是否公平,是否有針對提升大學水準為目標設計,
評鑑委員是打哪來的,公不公正,夠不夠權威,有沒有公信力. 評鑑結果出來了,有沒有
明確的獎懲規範,然後真的有在確實的執行?
個人覺得大學評鑑應該要廢除. 早日實行大學法人化才是正途.
評鑑的目標不外乎是要汰弱留強. 大學法人化,讓市場機制去決定強弱,豈不是一個更
省事,更公平的做法 (至少不會被人批評有球員兼裁判的問題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.30.99
→
07/02 12:28, , 1F
07/02 12:28, 1F
→
07/02 12:28, , 2F
07/02 12:28, 2F
→
07/02 12:29, , 3F
07/02 12:29, 3F
推
07/02 23:59, , 4F
07/02 23:59, 4F
推
07/03 00:22, , 5F
07/03 00:22, 5F
→
07/03 00:22, , 6F
07/03 00:22, 6F
→
07/03 00:59, , 7F
07/03 00:59, 7F
→
07/03 01:00, , 8F
07/03 01:00, 8F
→
07/03 01:00, , 9F
07/03 01:00, 9F
→
07/03 01:38, , 10F
07/03 01:38, 10F
→
07/03 02:41, , 11F
07/03 02:41, 11F
→
07/03 02:41, , 12F
07/03 02:41, 12F
→
07/03 02:43, , 13F
07/03 02:43, 13F
→
07/03 08:48, , 14F
07/03 08:48, 14F
→
07/03 08:49, , 15F
07/03 08:49, 15F
→
07/03 08:49, , 16F
07/03 08:49, 16F
→
07/03 09:00, , 17F
07/03 09:00, 17F
→
07/03 09:04, , 18F
07/03 09:04, 18F
→
07/03 09:14, , 19F
07/03 09:14, 19F
→
07/03 18:02, , 20F
07/03 18:02, 20F
→
07/03 19:28, , 21F
07/03 19:28, 21F
→
07/03 19:31, , 22F
07/03 19:31, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
2
8
以下文章回應了本文：
閒聊
1
12
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
閒聊
2
8
閒聊
1
3
閒聊
2
22
閒聊
3
17
閒聊
2
2
閒聊
1
12