Re: [問題] 應徵台灣的教職

看板AfterPhD作者 (-.-)時間15年前 (2009/03/27 16:59), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 推 kalamucho:這樣講我覺得太偏頗了，我上面舉的幾位老師，其發表成果 : → kalamucho:好些就有被國外知名企業買進，甚至被國外名校(對 --就是 : → kalamucho:MSBC 中的學校)實作驗證/博班研習的，這那叫光說不練 !? : → kalamucho:沒舉到的像台大林智仁老師(也非 MSBC)SVM 的 lib 是世界 : → kalamucho:最多被下載採用的 ML 函式庫;更不用說簡立峰(也非 MSBC) 這邊需要註明一下：林智仁老師拿的學位根本不是CS， 而是是密西根的Operations Research。（不過有差嗎？ :p） 關於學校出身，我想美國強校如雲（當然MSBC是其中佼佼者）， 但一堆大師散佈各地，各有原因。 能去MSBC、但跟不到真正的大師，和去其他的州立大學，但是跟著大師作研究， 雖然前者名聲好聽，但對個人生涯發展，後者可能理想的多。 （e.g., U Mass-Amherst可能很多人沒聽過，也不會覺得是名校， 但是AI界的最大老之一Victor Lesser就是在那邊。當他的學生可不是簡單事） 學術的成就是很看個人的努力的，學位證書不過是入場卷罷了。 倒也不用看到（或沒看到）MSBC的抬頭就下判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.161.44.1 ※ 編輯: LordHamlet 來自: 202.161.44.1 (03/27 17:02)
推
03/27 17:04, , 1F
許聞廉拿的也是 Cornell 的 OR PhD 啊 :-) 然後發 JACM
03/27 17:04, 1F
→
03/27 17:04, , 2F
等 top CS jour. 像吃飯一樣...
03/27 17:04, 2F
→
03/27 17:06, , 3F
你說的有理 -- 其實剛也有某強者來信說到類似的論點...
03/27 17:06, 3F
→
03/27 17:07, , 4F
(然後其實 Internet 界最強的大老也在 U Mass-Amherst);
03/27 17:07, 4F
→
03/27 17:08, , 5F
或許跟的老師長期影響比較大，而台灣留學生在 MSCB 似乎
03/27 17:08, 5F
→
03/27 17:09, , 6F
較難(部份因為語言因素)，這個可能性我倒是忘記考慮...
03/27 17:09, 6F
→
03/27 17:13, , 7F
^跟到該系所最搶手的老師(sorry... 漏打)
03/27 17:13, 7F
→
03/27 17:36, , 8F
----------
03/27 17:36, 8F
→
03/27 17:37, , 9F
想小強調一下，我對 MSBC 的實力和整體畢業表現毫無懷疑
03/27 17:37, 9F
→
03/27 17:39, , 10F
而美國 EECS 的台裔教授中我最敬佩的幾個如劉炯朗院士或
03/27 17:39, 10F
→
03/27 17:41, , 11F
孟懷縈院士等... 大多都是出身自 MSBC 所以慢慢才會疑惑
03/27 17:41, 11F
→
03/27 17:42, , 12F
為何台灣 EECS (我認為的)大師反極難找到 MSBC 畢業的。
03/27 17:42, 12F
→
03/27 17:43, , 13F
-- 當然，個人的所有意見對那些學校也不會有絲毫影響 :)
03/27 17:43, 13F
推
03/27 17:46, , 14F
不曉得樓上大師的定義要求有多嚴格，但是就我知道舉幾位
03/27 17:46, 14F
→
03/27 17:47, , 15F
傑出校友給你參考一下，剛好台清交工研院各一位
03/27 17:47, 15F
→
03/27 17:47, , 16F
台大baseband闕教授、清大coding趙教授、交大類比吳教授
03/27 17:47, 16F
→
03/27 17:48, , 17F
工研院許副院長，分別是Caltechx2, Berkeley, Stanford
03/27 17:48, 17F
→
03/27 17:48, , 18F
好啊... 其實有的 EECS 子領域我陌生的很，錯失必難免。
03/27 17:48, 18F
→
03/27 17:57, , 19F
嗯，抱歉，我查到的工研院副院長一個姓曲一個姓李...@@"
03/27 17:57, 19F
→
03/27 18:02, , 20F
至於闕、趙、吳... 我只能說他們的研究成果應是我一輩子
03/27 18:02, 20F
→
03/27 18:03, , 21F
達不到的 -- 但是... (忽然擔心再討論下去會很尷尬 >"<)
03/27 18:03, 21F
→
03/27 18:06, , 22F
當我放棄回答好了... Orz 抱歉...
03/27 18:06, 22F
→
03/27 18:24, , 23F
更明確地說，多細想一下，現在的我其實沒資格回答這問題
03/27 18:24, 23F
→
03/27 18:27, , 24F
但這四位(謝謝來信告知前副院長是誰)我在提問前都有想及
03/27 18:27, 24F
→
03/27 18:29, , 25F
(i.e.,...)只是我也極沒保握自己對"大師"的判斷夠不夠準
03/27 18:29, 25F
→
03/27 18:32, , 26F
所以結論是：至少十多年後我再提這疑問才比較有討論意義
03/27 18:32, 26F
→
03/27 18:32, , 27F
輕鬆一點來個鄉民梗～只要有心，人人可以是大師
03/27 18:32, 27F
→
03/27 18:34, , 28F
謝謝(放過我)啦~ ^^;
03/27 18:34, 28F
→
03/27 18:35, , 29F
是的... "一字記之曰心"
03/27 18:35, 29F
推
03/28 13:58, , 30F
那個 我覺得把非MSBC的當作"申請時懶得稿的強者"
03/28 13:58, 30F
→
03/28 13:58, , 31F
這樣心情會好一點XD
03/28 13:58, 31F
→
03/28 13:59, , 32F
搞
03/28 13:59, 32F
‣ 更多 LordHamlet 的文章
文章代碼(AID): #19p9MBo- (AfterPhD)
‣ 更多 LordHamlet 的文章
文章代碼(AID): #19p9MBo- (AfterPhD)