[討論] [代po] 對岸的名校?

看板AfterPhD作者 (燃燒吧! 嗨~北鼻!)時間15年前 (2009/02/19 19:14), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 3人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
http://www.szpku.edu.cn/ips/ 北大清大在中國的實力似乎跟排第三的浙大相距甚大 就應徵教職而言 不曉得這個在深圳的北大 會不會比較好進入呢？ 在我看了所有資料的結果 在大陸教書 除了薪水很低之外（不是長江學者 似乎都很低) 治安沒那麼好 且離鄉背井 壞處還有嗎？ 好處當然是 學生比較用功 但不知道那邊的研究環境事實上如何？ 有沒有熟悉的？ 一個美國名校生科類 在台灣頂多私大或科大 在大陸卻有可能在重點大學 這點吸引力 對大家來說如何？ 之前有篇文章 高教土石流 另一篇是 十年後的孩子誰教 有說到一些 但要造成大量人才消失 似乎目前大陸的誘因 可以說不可能 大家怎麼看未來十年呢？ --- 代po -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.198.91
推
02/19 20:37, , 1F
個人淺見，江南的雙璧(南京、浙江)應該不至於和北大清大
02/19 20:37, 1F
→
02/19 20:39, , 2F
相距甚大罷 !? 這兩所學校的理科類非常強耶，不知是否有
02/19 20:39, 2F
→
02/19 20:40, , 3F
你第一段論點的具體引證 ?(當然對岸最好的很明顯在香港)
02/19 20:40, 3F
→
02/19 20:42, , 4F
再來，「美國名校生科類 在台灣頂多私大或科大」?這論述
02/19 20:42, 4F
→
02/19 20:43, , 5F
真確嗎 ? 我非該領域，故不敢評判，但實在很難以相信...
02/19 20:43, 5F
→
02/19 20:44, , 6F
最後，美國名校博士想在亞洲找到名校，似乎有聽說可考慮
02/19 20:44, 6F
→
02/19 20:45, , 7F
日本，因為他們好像有外國人保障名額，你拿美國名校學歷
02/19 20:45, 7F
→
02/19 20:46, , 8F
去搶那外國人保障名額，或許能進到比北清好上一大大截的
02/19 20:46, 8F
→
02/19 20:48, , 9F
舊帝大系統(甚至 top ~3) <-- 日本教職有外國人保障名額
02/19 20:48, 9F
→
02/19 20:48, , 10F
之事是不知那天深夜微醺睡前不知在那看到的資訊，很不敢
02/19 20:48, 10F
→
02/19 20:50, , 11F
確定是真有其事?還是我在作夢，還望識者不吝補充... Orz
02/19 20:50, 11F
推
02/19 22:24, , 12F
對岸 3, 4 不是交大復旦嗎？
02/19 22:24, 12F
推
02/19 22:28, , 13F
另外我認為未來十年大陸抬頭是一定的事，其中包括大陸
02/19 22:28, 13F
→
02/19 22:28, , 14F
的科研界，只是現在要在大陸的重點學校卡位我聽說只有
02/19 22:28, 14F
→
02/19 22:29, , 15F
名校 title 已經不太夠用了 (身邊的大陸 Post D 說的)
02/19 22:29, 15F
推
02/20 00:35, , 16F
要看那個領域，另，對岸四午所交大似乎層次蠻參差不齊的
02/20 00:35, 16F
→
02/20 00:35, , 17F
s/四午所交大/四五所交大/
02/20 00:35, 17F
→
02/20 00:40, , 18F
在 ARWU 2008 中:南京、北京、上海交大、清華、浙江大學
02/20 00:40, 18F
→
02/20 00:41, , 19F
是屬於中國(香港以外)排名最好的(皆亞洲區 23-41)，所以
02/20 00:41, 19F
→
02/20 00:42, , 20F
稱南京大學、浙江大學為江南雙璧應不致太過沒事實根據。
02/20 00:42, 20F
→
02/20 00:50, , 21F
又，台灣 HEEACT 自己做的評鑑大陸前六名是：清大、北大
02/20 00:50, 21F
→
02/20 00:50, , 22F
浙江大學、中國科技大學、上海交通大學、南京大學 -- 也
02/20 00:50, 22F
→
02/20 00:53, , 23F
和上海交大 ARWU 差不多，若只考慮理科則是：北大、清大
02/20 00:53, 23F
→
02/20 00:54, , 24F
中國科技大學、浙江大學、南京大學(前五名) -- 故我認為
02/20 00:54, 24F
→
02/20 00:55, , 25F
我前兩行的推文雖只憑印象，但蒐找後應離評比結果很相近
02/20 00:55, 25F
→
02/20 00:58, , 26F
(但如我之前所述，SakuraWars 兄似乎有專愛和我唱反調的
02/20 00:58, 26F
→
02/20 00:59, , 27F
傾向，當然這沒啥大不了的...但我只得多花時間找些數據)
02/20 00:59, 27F
推
02/20 10:41, , 28F
樓上想太多了 @_@ 我的交大復旦是針對原文說浙大第三
02/20 10:41, 28F
→
02/20 10:41, , 29F
另外我說的交大復旦是指上海的交大
02/20 10:41, 29F
→
02/20 10:43, , 30F
附帶一提，我實在是很不喜歡 HEEACT XD
02/20 10:43, 30F
→
02/20 10:47, , 31F
日本沒有保障名額喔^^ 因為很多日本人有Cell nature也找不
02/20 10:47, 31F
→
02/20 10:48, , 32F
到正職, 都是很短期的約聘. 除非在美國已經當PI的才比較殺
02/20 10:48, 32F
→
02/20 10:48, , 33F
這些約聘比方說都給6年 再從10個約聘中挑一兩個正職
02/20 10:48, 33F
→
02/20 10:49, , 34F
外國人就...要看是不是可以強到讓日本人信服了
02/20 10:49, 34F
推
02/20 11:15, , 35F
我倒覺得 ARWU 和 HEEACT 半斤八兩，還喜歡後者多些...
02/20 11:15, 35F
→
02/20 11:16, , 36F
02/20 11:16, 36F
→
02/20 11:17, , 37F
你可以看到，至少自有記錄的 2002 - 2009, 對岸對自己的
02/20 11:17, 37F
→
02/20 11:20, , 38F
學校排名前三名穩穩是：清華、北京、浙江；南京約第五。
02/20 11:20, 38F
→
02/20 11:26, , 39F
for HIbaby 兄:你人在日本應該比我清楚多了，我知道日本
02/20 11:26, 39F
→
02/20 11:28, , 40F
博士競爭教職比台灣更殺(因其少子化&擴增博士名額都早於
02/20 11:28, 40F
→
02/20 11:30, , 41F
台灣)但就是蠻久前不知是作夢還是幻覺(我睡前都會喝酒)?
02/20 11:30, 41F
→
02/20 11:32, , 42F
看到有人在抱怨日本(部份)的研究員和教職為了"國際化"上
02/20 11:32, 42F
→
02/20 11:33, , 43F
好看，反而都特定開有外國人的保障名額，讓日人頗有哀怨
02/20 11:33, 43F
→
02/20 11:36, , 44F
但你這樣說，我想那應該是酒精作祟或半作夢的"印象" >"<
02/20 11:36, 44F
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #19dJyFdG (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #19dJyFdG (AfterPhD)