Re: [申訴] nCoV2019

看板ActService作者 (Swat-大師模式)時間2年前 (2022/01/19 22:30), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 2年前最新討論串15/16 (看更多)
就第一點已經修正,且違規不以有人檢舉為必要要件。 第二點,通篇引述為民進黨(執政黨)民調與看法,與防疫關係仍屬薄弱。 ※ 引述《pchunters (pp)》之銘言: : 看板英文板名:nCoV2019 : 申訴人:pchunters : 申訴對象:swattw : 申訴的處分之事由、內容(事發經過): : 2022/01/19 17:53 發文 : https://www.pttweb.cc/bbs/nCoV2019/M.1642586013.A.10F : : 01/19/2022 18:54:29 水桶 : 判定"與防疫關係薄弱"刪文、水桶7日 : 向原處分板主具明理由並異議之證明: : https://imgur.com/6clPSub
: https://imgur.com/zgDvdiY
: 不服之理由: : 1. : 檢舉文中的文章代碼:#1Xv-be6X : 根本不是被刪除水桶之文章 : 檢舉文一開始就搞錯文章了, : 錯把馮京當馬涼,這樣也可以檢舉成功? : 2. : 防疫政策,除基於醫學上之理由,尚須注意民意動態 : 各國之防疫政策,明顯為民意與科學拉扯下之產物 : 該新聞內容,寫到台灣人民對防疫政策中"清零"與"共存"之看法 : 為未來防疫政策制定之重要依據之一,何以和"防疫政策"無關? : 所附證據: : 1.檢舉文中指出的文章代碼:#1Xv-be6X,為本篇 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Xv-be6X (nCoV2019) [ptt.cc] [新聞] 追加劑接種破1成 陳時 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642588520.A.1A1.html │ : │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 檢舉文內容及連結 : 檢舉人ID:supermaxwell : 被檢舉人ID:pchunters : 文章類型:文章 : 文章代碼:#1Xv-be6X : 違規內容:與防疫關係薄弱 : https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1642589641.A.689.html : 2. : 該新聞連結及內容檢附如下 : 綠民調:56%認不需升三級 57%可接受與病毒共存 : 民進黨秘書長林錫耀今天在民進黨中常會指出,黨內民調顯示,56%民眾認為不需要升三 : 級,37%認為需要;另外,34%民眾支持「清零」,57%可以接受「與病毒共存」,從民調 : 數字可以感受民眾的防疫觀念在轉化。 : 民進黨今天召開中常會,民進黨副秘書長林鶴明會後轉述指出,林錫耀在中常會黨務工作 : 報告提到,本土疫情持續有案例,但社會整體反應比較沒有像過去那樣驚慌,生活也維持 : 正常,民進黨透過民調了解民眾反應。 : 林錫耀向中常委提到,民調詢問民眾防疫是否需要「二級升三級」,56%民眾認為不需要 : ,37%認為需要;進一步詢問民眾,比較支持「與病毒共存」或「維持清零」,34%支持要 : 清零,57%可以接受與病毒共存,無意見則有8%;從數字可以感受到,民眾防疫觀念在轉 : 化。 : 林錫耀認為,轉化有幾個原因,包括,大部分民眾疫苗打了兩劑,第三劑在預約施打當中 : ,疫苗充足下,民眾有一定程度的防疫信心;中央政府、地方政府防疫工作運作快2年, : 有一定的防疫經驗;Omicron雖然有不少本土案例,但媒體報導案例多數為輕症,此外, : 防疫作為有秩序,包括,實聯制、量體溫、消毒等,社會運作都有一定常態。 : 林錫耀也向中常委們提到,這是客觀的狀態,提供給黨內了解民意想法,當然有些高風險 : 的群聚仍要避免,還是要謹慎小心,整體防疫工作不能鬆懈。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202201190213.aspx -- _ _ψcito ╱_╲ =╦= ╲_ / \ / \/ -┼- ╲|⊙⊙||. ╲_ /\\_/\ \_/ ╚=╩=╝ ¯ ▽ ̄▽ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.107.177.64 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ActService/M.1642602657.A.B20.html

01/19 22:34, 2年前 , 1F
執法檢視之隨便,由此可知
01/19 22:34, 1F

01/20 01:20, 2年前 , 2F
唉 辛苦樓上了 就說這個版主要處理 可惜
01/20 01:20, 2F

01/20 01:20, 2年前 , 3F
現在上級不管嘛
01/20 01:20, 3F

01/20 01:20, 2年前 , 4F
“不以有人檢舉為必要要件。”=>連檢舉
01/20 01:20, 4F

01/20 01:20, 2年前 , 5F
案件不存在都可以無視了
01/20 01:20, 5F

01/20 22:12, 2年前 , 6F
好了啦,板皇~~你的見解從來沒有邏
01/20 22:12, 6F

01/20 22:12, 2年前 , 7F
01/20 22:12, 7F
文章代碼(AID): #1Xw22XiW (ActService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
申訴
申訴
1
1
文章代碼(AID): #1Xw22XiW (ActService)