請問審計學第15題

看板Accounting作者 (正一)時間15年前 (2010/08/30 21:36), 編輯推噓10(10推 0噓 4→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問在出具無保留意見以外的報告時 不是可以經專家同意 提及專家的身份跟報告內容嗎? 那為什麼選項D是錯誤的呢? 在20號公報第10條也只說到"假設或方法及前後一致" 並沒有提到"應用"是否適當 第12條雖然有提到應"瞭解"假設或方法及其應用是否適當 但"瞭解"和"評估"在程度上還是有差別吧? 請問有人覺得這題有瑕疵嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.151.197
推
08/30 22:11, , 1F
非常有疑問...
08/30 22:11, 1F
推
08/30 22:14, , 2F
跟你想法一樣
08/30 22:14, 2F
推
08/30 22:15, , 3F
+1
08/30 22:15, 3F
推
08/30 22:24, , 4F
+2
08/30 22:24, 4F
推
08/30 22:26, , 5F
D的講法是"逕行"提及專家報告的意思吧? 沒說到要經專家
08/30 22:26, 5F
→
08/30 22:27, , 6F
同意呀!
08/30 22:27, 6F
→
08/30 22:27, , 7F
+1
08/30 22:27, 7F
→
08/30 22:33, , 8F
如果他有加"逕行"兩個字的話 那一定錯這我同意 但他只用"得
08/30 22:33, 8F
→
08/30 22:34, , 9F
於" 兩個字 我覺得應該有模糊解釋的空間吧...
08/30 22:34, 9F
推
08/30 22:55, , 10F
沒錯
08/30 22:55, 10F
推
08/30 22:56, , 11F
同意有疑問+1
08/30 22:56, 11F
推
08/30 23:08, , 12F
恩你說的也有道理!
08/30 23:08, 12F
推
08/30 23:41, , 13F
+1
08/30 23:41, 13F
推
08/31 00:43, , 14F
+1
08/31 00:43, 14F
‣ 更多 Cheng1 的文章
文章代碼(AID): #1CUxF4Q- (Accounting)
‣ 更多 Cheng1 的文章
文章代碼(AID): #1CUxF4Q- (Accounting)