看板 [ Accounting ]
討論串請問審計學第15題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 請問審計學第15題
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者carloslos (carloslos)時間15年前 (2010/08/31 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本題要考的關鍵是在於會計師如認為必要，是否可恣意在查核報告中提及專家報告. 很明顯的是不行. 因為 公報規定是要在出具無保留意見以外之查核報告時的這個大前提. 而在這個大前提下才須再說應與專家溝通之情事等. 順序應該是這樣吧^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#2
Re: 請問審計學第15題
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者stellasing時間15年前 (2010/08/30 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也認為這題有瑕疵!! 主張應該要ABCD都對。送分!! 讓大家都好~. 考選部的答案是"D錯". 公報是寫. 會計師應該要跟專家討論 "有可能在查核報告中說明專家身分及參與程度". 選項D:會計師如認為必要，得於查核報告中提及專家報告. 但選項D並沒有明確寫清楚 會計師覺得必要，但"有沒有"跟專家
(還有112個字)
#1
請問審計學第15題
推噓10(10推 0噓 4→)留言14則，0人參與, 最新作者Cheng1 (正一)時間15年前 (2010/08/30 21:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問在出具無保留意見以外的報告時. 不是可以經專家同意 提及專家的身份跟報告內容嗎?. 那為什麼選項D是錯誤的呢?. 在20號公報第10條也只說到"假設或方法及前後一致". 並沒有提到"應用"是否適當. 第12條雖然有提到應"瞭解"假設或方法及其應用是否適當. 但"瞭解"和"評估"在程度上還是有差別
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁