[問題] 關於軍武板板規釋疑

看板Acad-Affairs作者 (竹碳烏龍)時間6月前 (2023/10/05 22:43), 6月前編輯推噓9(9推 0噓 61→)
留言70則, 7人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
組務您好我有一件關於軍武版版規的問題想請教 會直接在這邊發並沒有與軍武版板務做信件溝通 原因為： 軍武版板務已經就此板規於此做出正式回覆 #1b5N4WgK (Acad-Affairs) 疑問內容如下 依照軍武板板規 5-2 (3) 申訴前"建議"請先與所有板主進行站內信詢問 而軍武版板務卻已如下內容回復 jimmy板主的答覆是並無收到此人的站內信 故在此認為並不符合看板定義之申訴程序 故不予以回覆 而根據中華民國教育部對於建議的解釋為 提出意見供別人參考或意見、辦法。 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=93524&la=0&powerMode=0 也就是依照中華民國相關的內容來說"建議" 只是參考用而非必須，而軍武版板務卻將"建議"通知所有軍武版板務群 視作必須通知否則不受理 這種方式不就是設立一個虛假的管道而實質上利用文字遊戲來阻止網友進行申訴 故請組務釋疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.92.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1696516989.A.BA6.html
→
10/06 07:27, 6月前 , 1F
在偷換什麼概念
10/06 07:27, 1F
→
10/06 07:27, 6月前 , 2F
你要不要回去翻一下過往公告發布了
10/06 07:27, 2F
→
10/06 07:27, 6月前 , 3F
什麼
10/06 07:27, 3F
→
10/06 07:28, 6月前 , 4F
10/06 07:28, 4F
→
10/06 07:28, 6月前 , 5F
你把兩個階段的公告混在一起講是想
10/06 07:28, 5F
→
10/06 07:28, 6月前 , 6F
暗示什麼
10/06 07:28, 6F
→
10/06 07:41, 6月前 , 7F
誇張，請教版務租也不行
10/06 07:41, 7F
→
10/06 16:39, 6月前 , 8F
哦對了，既然你都特定去找板規了
10/06 16:39, 8F
→
10/06 16:39, 6月前 , 9F
那麼我想你應該很清楚板規5-3寫了什
10/06 16:39, 9F
→
10/06 16:39, 6月前 , 10F
麼東西對吧
10/06 16:39, 10F
→
10/06 20:32, 6月前 , 11F
內文中如果故意以“沒收到”站內信
10/06 20:32, 11F
→
10/06 20:32, 6月前 , 12F
為由來阻止申訴的話，要怎算？
10/06 20:32, 12F
推
10/06 20:36, 6月前 , 13F
有同感,相信小組長會有適當的處理
10/06 20:36, 13F
推
10/06 20:39, 6月前 , 14F
原PO你被隔空水桶了
10/06 20:39, 14F
→
10/06 20:39, 6月前 , 15F
在別的板PO文，會被軍武版視為鬧版
10/06 20:39, 15F
→
10/06 20:39, 6月前 , 16F
而被水桶
10/06 20:39, 16F
推
10/06 20:43, 6月前 , 17F
2-18再見
10/06 20:43, 17F
→
10/06 20:49, 6月前 , 18F
笑死，在這邊PO文會被軍武版視為鬧
10/06 20:49, 18F
→
10/06 20:49, 6月前 , 19F
版而水桶，這定義寬到海邊去
10/06 20:49, 19F
→
10/06 21:58, 6月前 , 20F
當初沒發現5-3會造成抵觸，
10/06 21:58, 20F
→
10/06 21:58, 6月前 , 21F
故在此對mshuang致歉 並立刻移除此
10/06 21:58, 21F
→
10/06 21:58, 6月前 , 22F
規則，但仍建議先行詢問板主群
10/06 21:58, 22F
你可以建議大家同時發給三位板務，因為板務上線時間不同，如果發給其中一位 還需要轉信會增加重審及判決回應的時間，將會影響到網友自身權益 但是直接發給判決板務也可以只是因為要轉信所以處理時間會拖長 但是你不能用建議大家發給全部板務，實際上卻用因為申訴或反應者沒有發給全 部板務而以此為理由拒絕回應 因為你原版的內容就沒有這樣要求而且這種要求也是不合理的 因為對於網友和板務群來說當初第一手處理的板務最了解狀況
→
10/06 22:00, 6月前 , 23F
這個新訂版規的確是搬石頭砸自己的
10/06 22:00, 23F
→
10/06 22:01, 6月前 , 24F
腳。既然是“建議”，那就難有強制
10/06 22:01, 24F
→
10/06 22:01, 6月前 , 25F
性並以此裁罰。如果要有強制性，那
10/06 22:01, 25F
→
10/06 22:01, 6月前 , 26F
就得解決一直以來站內信往返延遲或
10/06 22:01, 26F
→
10/06 22:01, 6月前 , 27F
漏信等不透明的信任感問題。小弟還
10/06 22:01, 27F
→
10/06 22:01, 6月前 , 28F
是再次建議要設立檢舉跟版務區。檢
10/06 22:01, 28F
→
10/06 22:01, 6月前 , 29F
舉信或版主自行舉發的違規情形，只
10/06 22:01, 29F
→
10/06 22:02, 6月前 , 30F
要兩個版主在文章底下推文同意/否決
10/06 22:02, 30F
→
10/06 22:02, 6月前 , 31F
即可裁決，通過則直接回板上發布懲
10/06 22:02, 31F
→
10/06 22:02, 6月前 , 32F
處。明確違規的文章依循往例版主可
10/06 22:02, 32F
→
10/06 22:02, 6月前 , 33F
直接刪文退文，懲處後補。接續被懲
10/06 22:02, 33F
→
10/06 22:02, 6月前 , 34F
處者申訴也是同一模式再審。不然這
10/06 22:02, 34F
→
10/06 22:02, 6月前 , 35F
類爭議情況只會重複上演。
10/06 22:02, 35F
※ 編輯: mshuang (36.228.66.106 臺灣), 10/06/2023 22:12:34
推
10/07 03:10, 6月前 , 36F
笑死，擴大解釋亂桶人，一開始還振
10/07 03:10, 36F
→
10/07 03:10, 6月前 , 37F
振有詞勒
10/07 03:10, 37F
→
10/07 03:16, 6月前 , 38F
板主不按照法規自己擴大解釋亂桶人
10/07 03:16, 38F
→
10/07 03:16, 6月前 , 39F
，是不是也該自己進水桶啊
10/07 03:16, 39F
→
10/07 03:17, 6月前 , 40F
5-3沒造成牴觸，單純就是這個板主喜
10/07 03:17, 40F
→
10/07 03:17, 6月前 , 41F
歡自己擴大解釋
10/07 03:17, 41F
→
10/07 03:18, 6月前 , 42F
自己亂擴大解釋，還怪給版規牴觸，
10/07 03:18, 42F
→
10/07 03:18, 6月前 , 43F
笑死
10/07 03:18, 43F
推
10/07 03:21, 6月前 , 44F
「建議」兩個字拜託是沒看到嗎？還
10/07 03:21, 44F
→
10/07 03:22, 6月前 , 45F
牴觸勒，笑死
10/07 03:22, 45F
→
10/07 03:23, 6月前 , 46F
整串推文我看可以做成簽名檔了
10/07 03:23, 46F
推
10/07 03:34, 6月前 , 47F
在別的版發文會被軍武版水桶，這已
10/07 03:34, 47F
→
10/07 03:34, 6月前 , 48F
經不是什麼版規的問題了，因為版規
10/07 03:34, 48F
→
10/07 03:34, 6月前 , 49F
本來就不是這樣寫，任何一個正常有s
10/07 03:34, 49F
→
10/07 03:34, 6月前 , 50F
ense的版主都不會這樣幹
10/07 03:34, 50F
推
10/07 03:40, 6月前 , 51F
網友違反版規會被版主水桶，板主亂
10/07 03:40, 51F
→
10/07 03:40, 6月前 , 52F
桶人應該也要有罰則才對，光道歉就
10/07 03:40, 52F
→
10/07 03:40, 6月前 , 53F
沒事也太爽
10/07 03:40, 53F
→
10/07 08:23, 6月前 , 54F
道歉？？他前兩天亂水桶亂指控我用
10/07 08:23, 54F
→
10/07 08:23, 6月前 , 55F
分身帳號，不要說水桶自己，連道歉
10/07 08:23, 55F
→
10/07 08:23, 6月前 , 56F
都沒勇氣
10/07 08:23, 56F
推
10/07 09:56, 6月前 , 57F
這個版主也把「無意義」擴大解釋，
10/07 09:56, 57F
→
10/07 09:56, 6月前 , 58F
我一篇文章也是被他以「無意義」為
10/07 09:56, 58F
→
10/07 09:56, 6月前 , 59F
由水桶一個月，根本自己擴大解釋習
10/07 09:56, 59F
→
10/07 09:56, 6月前 , 60F
慣了，隔空水桶這種天條也敢做
10/07 09:56, 60F
→
10/07 11:04, 6月前 , 61F
某人對權力慾望的需求高到別人匪夷
10/07 11:04, 61F
→
10/07 11:04, 6月前 , 62F
所思的程度！
10/07 11:04, 62F
→
10/07 11:04, 6月前 , 63F
不能申訴嗎？
10/07 11:04, 63F
推
10/07 11:28, 6月前 , 64F
還怪給法條牴觸勒，隨便問個當過版
10/07 11:28, 64F
→
10/07 11:28, 6月前 , 65F
主的問他隔空水桶合法嗎？這根本基
10/07 11:28, 65F
→
10/07 11:28, 6月前 , 66F
本常識還怪給法條規定抵觸，一開始
10/07 11:28, 66F
→
10/07 11:28, 6月前 , 67F
還嗆版友沒看版規，根本不適任應該
10/07 11:28, 67F
→
10/07 11:29, 6月前 , 68F
下台
10/07 11:29, 68F
→
10/07 11:42, 6月前 , 69F
同意，希望還給軍武版一個乾淨討論
10/07 11:42, 69F
→
10/07 11:42, 6月前 , 70F
意識形態的討論空間
10/07 11:42, 70F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1b7ijzkc (Acad-Affairs)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1b7ijzkc (Acad-Affairs)