[建議] 定暫時狀態假處分

看板About_Life作者 (仇龍英雄‧鍵盤胡椒粉)時間9年前 (2015/04/10 04:07), 編輯推噓28(28推 0噓 33→)
留言61則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前HP板主目前提出解職無效申訴 以GM辦事效率 一年半載恐怕都還沒有結果 到時新板主都出爐了 就算S板獲勝也沒有意義 建議GM先作成讓S板復職的假處分 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.249.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1428610056.A.EAE.html
推
04/10 04:13, , 1F
不懂為什麼要假處分 且處分說明小組長寫得夠詳細
04/10 04:13, 1F
推
04/10 04:26, , 2F
這低下的效率還不是某s弄出來的
04/10 04:26, 2F
→
04/10 04:27, , 3F
申訴一些有的沒的
04/10 04:27, 3F
→
04/10 04:27, , 4F
想癱瘓也不是用這鬼方法
04/10 04:27, 4F
→
04/10 04:38, , 5F
莫明奇妙 在學連爺爺 申請卸職無效之樹?
04/10 04:38, 5F
推
04/10 05:10, , 6F
金平，是你？
04/10 05:10, 6F
→
04/10 05:24, , 7F
S違反規定 前科累累 不適宜再管版
04/10 05:24, 7F
推
04/10 05:33, , 8F
哈哈 我看GM快被S搞到崩潰了 S別再鬧啦
04/10 05:33, 8F
→
04/10 05:34, , 9F
都已經這麼難看了 還是換帳號東山再起吧@@
04/10 05:34, 9F
→
04/10 06:04, , 10F
好笑
04/10 06:04, 10F
推
04/10 06:47, , 11F
別鬧了。
04/10 06:47, 11F
推
04/10 07:20, , 12F
這效率剛剛好 setzer以前效率也沒好到哪裡去
04/10 07:20, 12F
→
04/10 07:21, , 13F
以前setzer半個多月處理一次檢舉案是常常有的事情
04/10 07:21, 13F
→
04/10 07:22, , 14F
那時候怎不見你出來抱怨?
04/10 07:22, 14F
推
04/10 07:23, , 15F
別鬧了,請不要繼續再傷害政黑
04/10 07:23, 15F
推
04/10 07:39, , 16F
沒必要吧 讓他當榮譽版主就好啊
04/10 07:39, 16F
推
04/10 07:39, , 17F
好慘，沒人要幫說話XD
04/10 07:39, 17F
推
04/10 08:18, , 18F
只會證明"擱置"是很好的慣例.
04/10 08:18, 18F
推
04/10 09:56, , 19F
可以噓嗎？現在政黑板好好的 比某人當政還順 假處分？
04/10 09:56, 19F
→
04/10 09:57, , 20F
那剛好是某群人最討厭的王金平在搞的不是嗎?
04/10 09:57, 20F
推
04/10 10:03, , 21F
原本setzer浸人水桶有給假處分嗎？
04/10 10:03, 21F
推
04/10 11:05, , 22F
朝聖XDDD
04/10 11:05, 22F
推
04/10 11:25, , 23F
你們去開個板自high不就好?
04/10 11:25, 23F
推
04/10 11:34, , 24F
好好笑 XDDDD 直接版上公投決定版主去留好了
04/10 11:34, 24F
推
04/10 11:35, , 25F
要讓setzer這狗娘養的賤種復職？
04/10 11:35, 25F
→
04/10 11:35, , 26F
做到天怒人怨還有臉繼續當? 恥力突破天際嘍www
04/10 11:35, 26F
推
04/10 12:06, , 27F
贊成 jobli是否有濫權還是未定之天 憑什麼舉辦版主選舉?
04/10 12:06, 27F
推
04/10 12:40, , 28F
定暫時狀態假處分需要說明保全的必要性跟急迫性
04/10 12:40, 28F
→
04/10 12:40, , 29F
有啥一定要s復職的急迫性跟必要性嗎？
04/10 12:40, 29F
→
04/10 12:41, , 30F
政黑板沒有s當板主不是變更好嗎
04/10 12:41, 30F
→
04/10 13:00, , 31F
若可以這樣 那所有的水桶都能申請假處分
04/10 13:00, 31F
推
04/10 13:04, , 32F
鄭捷也還在等高等法院審理中 可以申請假處分先出來？？
04/10 13:04, 32F
推
04/10 13:35, , 33F
反正不是喊政黑欠人嗎? 選幾個版主上去 假以時日
04/10 13:35, 33F
→
04/10 13:37, , 34F
S復職 也不用再挑人啊!不是嗎?
04/10 13:37, 34F
→
04/10 14:13, , 35F
明明是定暫時狀態處分，不要亂用
04/10 14:13, 35F
→
04/10 14:15, , 36F
假處分跟定暫時狀態處分是不同的
04/10 14:15, 36F
推
04/10 15:02, , 37F
除非s真的領錢當版主不然那來身份法益需要保障
04/10 15:02, 37F
推
04/10 15:16, , 38F
我不懂都強調自己有家庭要顧 還巴著板主職務不放心態
04/10 15:16, 38F
推
04/10 15:50, , 39F
面子問題
04/10 15:50, 39F
推
04/10 15:54, , 40F
面子問題
04/10 15:54, 40F
推
04/10 16:01, , 41F
褲子問題
04/10 16:01, 41F
→
04/10 16:23, , 42F
Ulster是吃太飽?定暫時狀態處分不是假處分??
04/10 16:23, 42F
→
04/10 16:26, , 43F
不然是真處分嗎~~~
04/10 16:26, 43F
→
04/10 17:29, , 44F
你看ㄧ下法條怎麼寫的好嗎
04/10 17:29, 44F
→
04/10 17:32, , 45F
''假''就是''暫時''了
04/10 17:32, 45F
→
04/10 18:35, , 46F
定暫時狀態的暫時處分會比作一個XX的動作還糟嗎??
04/10 18:35, 46F
→
04/10 18:36, , 47F
我到是覺得滿有喜感的~~越讀越有趣
04/10 18:36, 47F
→
04/10 18:37, , 48F
倒
04/10 18:37, 48F
→
04/10 18:39, , 49F
http://tinyurl.com/qba5sjb 聯晟法網也是這樣用耶
04/10 18:39, 49F
→
04/10 18:41, , 50F
93年度台抗字第390號：凡「定暫時狀態」之假處分...
04/10 18:41, 50F
→
04/10 18:42, , 51F
94年度台抗字第18號：定暫時狀態之假處分，其目的在
04/10 18:42, 51F
→
04/10 18:45, , 52F
94台抗267、448，97台抗154...最高院也都這樣用啊
04/10 18:45, 52F
推
04/10 18:52, , 53F
新的見解就說那樣講是錯的...雖然我承認還是有不少人這樣
04/10 18:52, 53F
→
04/10 18:57, , 54F
97台抗553、103台抗759。這點法官上課還強調過
04/10 18:57, 54F
→
04/10 19:22, , 55F
好啦~~那我以後不這樣用了~~不過這篇文我不會改啦
04/10 19:22, 55F
→
04/10 19:29, , 56F
抱歉，其實也是我多事了
04/10 19:29, 56F
→
04/10 19:50, , 57F
撥亂反正怎麼會是多事呢~~~
04/10 19:50, 57F
推
04/10 23:17, , 58F
目前暫不考慮此制度，非法律概念均適用於站上。
04/10 23:17, 58F
→
04/11 00:19, , 59F
good
04/11 00:19, 59F
→
04/11 14:57, , 60F
如果什麼法律都適用的話 水桶禁言人 合法?
04/11 14:57, 60F
推
04/13 10:16, , 61F
誇張。。。
04/13 10:16, 61F
‣ 更多 Judicial5566 的文章
文章代碼(AID): #1L9jm8wk (About_Life)
‣ 更多 Judicial5566 的文章
文章代碼(AID): #1L9jm8wk (About_Life)