Re: [申請] 懇請群組長裁決 Fant1408 板主申請一案

看板About_Life作者 (oh yes)時間12年前 (2013/12/05 02:42), 編輯推噓8(8058)
留言66則, 6人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
→ cutesakai:但他的行為可沒有現在這位F嚴重到違反站規與站長提醒 12/05 01:16 → cutesakai:要讓它上任還真的要質疑他違反站規與站方禁止的舉動 12/05 01:18 → cutesakai: ^^更正為『他』|| 這才是小組長質疑的地方 12/05 01:19 關於前小組長的質疑或可能是小組長之質疑 我這邊說明一下我的見解 現任站長 有類似判例 案例主角也有類似鬧板與惡意政見的行為(但並未開分身之討論) Sportcenter #1F8RlzqQ http://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1327610877.A.D1A.html 站長 mousepad 表示 --------------------------------------------------------------------- 雖然KOBEISDOG曾於去年夏天的選舉採用類似納粹的政見, 但人並非不可能改變。 我自己(而且正是這個id)在十幾年前的棒球連線板也曾是個好戰的基本教義派, 我認為KOBEISDOG此帳號持有者本人仍值得給予修正的機會。 -------------------------------------------------------------------- #1F6FLQf8 ---------------------------------------------------------------------- 因此於完成以下幾點事項以符合站規授與板主權力之精神後, 即可上任。 ---------------------------------------------------------------------- 依此判例 個人判斷 一. 現任站方允許曾有重大過犯 給予擔任板主之資格 他之政見比起當時C小組長表示來亂的人的政見更惡劣 二. 板主濫權是非常重大的過失 根據類似案例 現任板務站長 mousepad表示 CourtBasketB #1FpnsbMp ------------------------------------------------------------------------ 加以其人受申訴後, 尤欲以隊板文化作為保護傘,拖全板板友下水為其個人濫權情事脫罪, 極度不適格,令隊板板主一職、與全站所有節制權力的認真板主們蒙羞。 雖然培養一位資深板主不容易, 但其荒誕行為除應予嚴厲譴責, 裁定予以不名譽撤職, 即起生效,並依例列為國家體育場任何層級公職(含小板主)之永久不歡迎名單, 以儆效尤。 ------------------------------------------------------------------------- 三. 而板主濫權以辭職方式逃避組務審查其行為是否違反組規 在此對現任群組長表示抗議 因為此項作為給予漏洞讓明顯濫權的版主 讓他在群組內他板有當板主之機會 -- “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.25.21 ※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.25.21 (12/05 02:42)

12/05 02:51, , 1F
mousepad在此判決的角色並非站長,而是體育群組的群組長
12/05 02:51, 1F

12/05 02:53, , 2F
基於群組自治,此判決對於生活群組只能僅供參考。
12/05 02:53, 2F
所有的判例都只能僅供參考 但是 我相信同一位法官類似案例不會相差過大 同樣的此案 GM若不能做出合理解釋 我一樣會上訴一樣請站長做出解釋

12/05 02:55, , 3F
既非BoardCourt判例,也非要全站依循之公告,因此對於
12/05 02:55, 3F

12/05 02:56, , 4F
生活群組毫無強制力,其位階也未在於生活群組之上
12/05 02:56, 4F
同意你的說法

12/05 02:58, , 5F
小組長有給「利用選舉」的機會,而非全盤否決...
12/05 02:58, 5F
此項質疑當時也有對高版主上任時提出 不過前小組長並未允許 我也尊重 但政策要有一貫性 假若爭議準板主 上任要投票 前任做法就錯必須給與糾正譴責

12/05 03:19, , 6F
mousepad是板務站長,不是法務站長...
12/05 03:19, 6F
抱歉筆誤

12/05 03:19, , 7F
離站畫面寫的很清楚。
12/05 03:19, 7F

12/05 08:24, , 8F
我覺得板主濫權的名單和被拔職的名單要分清楚
12/05 08:24, 8F

12/05 08:25, , 9F
RRN和高溫是否濫權可再進行確認,但兩位均是被拔而非辭
12/05 08:25, 9F

12/05 08:28, , 10F
故沒有人用離職的方式"順利"逃避,除非你是說其他板主
12/05 08:28, 10F
其實你大可以去看我所提之案例 相較於高溫 所受害人數絕對較少 RRN與高溫所有關於其指責之判決 幾乎沒有審理 都以板主已經去職或辭職帶過 這是小組長怠職的結果

12/05 09:32, , 11F
我已經說過類比不同,小組長怠職這件事我先聲名我有
12/05 09:32, 11F

12/05 09:34, , 12F
但是相對於F的鬧板行為,不論是影響人數或是違反站規
12/05 09:34, 12F

12/05 09:35, , 13F
是很容易被質疑;另現乃針對F的適任性,不用轉移焦點
12/05 09:35, 13F

12/05 09:36, , 14F
所以你現在要針對的到底是什麼?
12/05 09:36, 14F

12/05 09:38, , 15F
1.F候選人適任性與擔任板主方法 → 這才是討論重點
12/05 09:38, 15F

12/05 09:39, , 16F
2.前任板主(非ROC)的濫權失職與前小組長的怠職
12/05 09:39, 16F

12/05 09:42, , 17F
3.針對過去的行為即使以去職仍須糾正或處分?
12/05 09:42, 17F

12/05 09:43, , 18F
而且若再細看你提的案例,那位站長其實給的條件與限制
12/05 09:43, 18F

12/05 09:44, , 19F
其實相當多,他一面保留板主資格,但也有說明該候選人
12/05 09:44, 19F

12/05 09:45, , 20F
政見有違反站規,需等其違規部分排除後"方可"有板主資格
12/05 09:45, 20F

12/05 09:46, , 21F
若爰引該案例,那F候選人被質疑而遭小組長檢視則無不當
12/05 09:46, 21F

12/05 09:52, , 22F
況且糾眾鬧板這個嚴重性與影響性,也是相當重大 =___=
12/05 09:52, 22F

12/05 09:55, , 23F
還加開分身鬧板,這個嚴重性說真的已經高過你舉的案例
12/05 09:55, 23F
那現在對F是排除其影響嗎?? KID其政見是不是糾眾鬧板去看看?? 而且當時他也有鬧板行為 ※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.21.242 (12/05 10:00)

12/05 10:12, , 24F
第一篇其實一開始就寫明:「KOBEISDOG」這個帳號不得擔
12/05 10:12, 24F

12/05 10:19, , 25F
任NBA板板主,請注意這篇文章是 2012.01.27 發表的
12/05 10:19, 25F

12/05 10:20, , 26F
而你提的文章:#1F6FLQf8,說明K有板主資格
12/05 10:20, 26F

12/05 10:25, , 27F
但是在 2012.01.27 文章第二點內亦說明:
12/05 10:25, 27F

12/05 10:26, , 28F
既然選舉無效,自然沒有人具當選資格。
12/05 10:26, 28F

12/05 10:27, , 29F
第三點:雖說明K有可能改變,但是「KOBEISDOG」這個帳
12/05 10:27, 29F

12/05 10:28, , 30F
號不得擔任NBA板板主 → 公開聲明不得擔任
12/05 10:28, 30F

12/05 10:29, , 31F
所以你爰引的案例僅能說明F有可能改變,但是就其行為
12/05 10:29, 31F

12/05 10:31, , 32F
連該群組長都說明之後不可擔任板主,也就是無板主資格
12/05 10:31, 32F
明明說的是改變其做為政見 即可擔任板主 且因為其ID之性質要求更改 換ID即可 #1F6FLQf8 ----------------------------------------------------- 因此於完成以下幾點事項以符合站規授與板主權力之精神後, 即可上任。 ------------------------------------------------------ 寫的這句話是假的??

12/05 10:38, , 33F
雖然說大概會變成灌票,但基本上我是支持信任投票的做法
12/05 10:38, 33F

12/05 10:39, , 34F
前任組長/板主的事情不重要,以後怎樣執行、最好變成明文
12/05 10:39, 34F

12/05 10:40, , 35F
規定才是現在應該去處理的事情。
12/05 10:40, 35F

12/05 10:42, , 36F
組規解釋的太模糊又缺乏前後任一貫,只好開始搞明文了....
12/05 10:42, 36F

12/05 10:51, , 37F
你要看這篇:#1F8RlzqQ 2012.01.27 的追加說明
12/05 10:51, 37F

12/05 10:52, , 38F
因此只要組務人員於審核時初步認定此人本身並無嚴重問題
12/05 10:52, 38F

12/05 10:54, , 39F
(要在上句的前提下:經審核後無嚴重問題)
12/05 10:54, 39F

12/05 10:55, , 40F
其本人所持之其他適宜帳號,仍有代替其不適宜帳號出任板
12/05 10:55, 40F
那什麼是嚴重問題?? 鬧板算不算?? K帳號的確有鬧板行為阿

12/05 10:57, , 41F
主的資格。 → 亦表示要"無嚴重問題"審核過才有板主資格
12/05 10:57, 41F
那濫權板主 算不算 類似案例 必須給予永遠不能當板主之懲罰

12/05 10:59, , 42F
都大赦了,鬧板什麼的還算不算?
12/05 10:59, 42F

12/05 11:00, , 43F
無論如何找機會先桶個鬧板把反對ID永絕後患
12/05 11:00, 43F

12/05 11:02, , 44F
反正有人罩,大不了hold不住自請下台,也不會怎樣。
12/05 11:02, 44F

12/05 11:03, , 45F
如果遇到板主、組長作到被拔職的情況,很多案也是不能平反
12/05 11:03, 45F

12/05 11:05, , 46F
或者是不了了之。說真的,就別審了,以後非民選板主一律信
12/05 11:05, 46F

12/05 11:05, , 47F
認投票,簡單輕鬆。
12/05 11:05, 47F

12/05 11:07, , 48F
我怎麼覺得你一直糾結在某個點?那個案例說的很明白:
12/05 11:07, 48F

12/05 11:09, , 49F
非當事人辯護的這麼勤快 究竟有何居心哩 別人吃麵你喊燙
12/05 11:09, 49F

12/05 11:10, , 50F
有建設性意見就講,別只會針對個人酸。
12/05 11:10, 50F

12/05 11:13, , 51F
若檢核人認為本尊的鬧板行為是有影響,換分身一樣可不過
12/05 11:13, 51F

12/05 11:17, , 52F
而且我覺得請先把問題聚焦在F適任性而不是發散問題
12/05 11:17, 52F
今天會有F之適任性問題 不就是一連串問題下的結果 只討論F合理嗎??

12/05 11:20, , 53F
版上被酸怎麼看你那麼正義zzzz 果然顏色對了就沒問題喔
12/05 11:20, 53F

12/05 11:27, , 54F
^沒
12/05 11:27, 54F

12/05 11:31, , 55F
我覺得先不用說酸怎樣,現在是在討論一個正確的方法
12/05 11:31, 55F

12/05 11:35, , 56F
大濕程度就只在質疑動機而已? 端點牛肉出來可以嗎?
12/05 11:35, 56F

12/05 11:44, , 57F
已經不只是F適任問題了,而是小組怎麼認定一個板主候選的
12/05 11:44, 57F

12/05 11:45, , 58F
問題,順便解決,永絕後患。
12/05 11:45, 58F

12/05 12:11, , 59F
那就一起解決我不反對,但是如果要類比舉例,就要看完
12/05 12:11, 59F

12/05 12:12, , 60F
類比舉例的全文,而不是只挑部分來說
12/05 12:12, 60F
我看過了你解讀跟我不同

12/05 12:49, , 61F
最好笑的是 表面上說反板主 實際上公幹全ccr哈洋屌
12/05 12:49, 61F

12/05 12:50, , 62F
到底在反誰 我看不懂喔
12/05 12:50, 62F

12/05 13:03, , 63F
所以哪裡公幹了? 去檢舉阿! 現在處理檢舉很快的。
12/05 13:03, 63F

12/05 13:31, , 64F
就有個剛被水桶只敢寄站內信放地圖砲 超有guts呢
12/05 13:31, 64F

12/05 13:37, , 65F
話說某些兩套標準的人真令人作噁
12/05 13:37, 65F

12/05 23:53, , 66F
當統一後 中共指派林毅夫當台灣省長 ROC國民願意嗎
12/05 23:53, 66F
※ 編輯: qazijn 來自: 1.173.197.175 (12/06 00:01)
文章代碼(AID): #1IdtUDUl (About_Life)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1IdtUDUl (About_Life)