Re: [申請] 懇請群組長裁決 Fant1408 板主申請一案

看板About_Life作者 (oh yes)時間12年前 (2013/12/05 01:11), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《cutesakai (忙碌的平凡人)》之銘言: : 請熟悉指令:ctrl + u 抱歉 我從不知道靜板也有這樣的指令 : 舉文章量的意思是? : 請考慮當時鬧板的原因趕走了多少使用者? 那代表了當時使用者數量少 我認為版主工作量也少 這是我的觀感 且當時他們也怠於版務 為不適任板主 : 小組規並沒有修改板主任命,依然維持.... : 質疑聲浪沒有現在小,但是至少板主人選沒有像現在這位在該板鬧板並且還有違規事實。 我討論的時間線一直在 高溫上任之前 為何可以讓他上任 此位版主人選 有濫用權力的經歷 也是有具體違規事實 且當時版主也不願在板上公開徵選 根本只要在小組板內討論 : 另,在群組長要拔掉高溫之前,我還私下問兩位板友、其中一位我記得是你,願不願意 : 擔任板主? : 另第一位因私人因素婉拒並建議選擇更有能力的人, : 而你是當時還差幾天,所以無法擔任。 : 會寫信問就是你們兩位的資格與對於該板生態較為熟稔,另一位還是該板板友, : 但仍有提出檢舉案去質疑當時的板主。 : 當時就是在符合小組規的前提下,我才敢寫信問你們兩位是不是有意願擔任。 : 理由同上,很多來參選的沒有板主經驗也不熟稔該板生態, : 而在兩位對於該板有理想想改變的時候,選擇你們會是比較好的選項。 此項爭議 我也早就在小組內質疑過了 根本沒有在CRR板內尋求有意願者 怎麼會有人去小組內報名呢?? : 類比也不是你自己拿爽的 : 馬上有判決,但是判決標準不一,這樣也是對的? 我指的對象指的是現任小組長 雖然不認同某些判決 在下並沒有看到 小組長判決標準不一之行為 我並不了解你指的對象 有人上去犯錯 馬上就有判決且執行 本句指的是版主犯錯 小組長經申訴 有判決 有執行 當時小組內 有版主犯錯 小組內 有判決 有執行?? : 想回就繼續回吧~ : 我不想再浪費生命再做回應了,小組長都轉呈給群組長了, : 群組長怎麼判就由他決定。 -- “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.25.21

12/05 01:13, , 1F
是指自請離職的ROC板主判決不一,非小組長
12/05 01:13, 1F

12/05 01:15, , 2F
板主候選爭議我們之前討論過我不想再重複
12/05 01:15, 2F
※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.25.21 (12/05 01:15)

12/05 01:16, , 3F
但他的行為可沒有現在這位F嚴重到違反站規與站長提醒
12/05 01:16, 3F

12/05 01:18, , 4F
要讓它上任還真的要質疑他違反站規與站方禁止的舉動
12/05 01:18, 4F

12/05 01:19, , 5F
^^更正為『他』|| 這才是小組長質疑的地方
12/05 01:19, 5F

12/05 01:20, , 6F
三個ID 被水桶真的一點都不嚴重 ??
12/05 01:20, 6F

12/05 01:20, , 7F
現在小組長用板內投票的方式其實是在協助解套,但他不要
12/05 01:20, 7F

12/05 01:34, , 8F
1群組長判小組長勝 板內投票 上 群組長判小組長敗 上
12/05 01:34, 8F
文章代碼(AID): #1Ids97yj (About_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Ids97yj (About_Life)