Re: [申請] 懇請群組長裁決 Fant1408 板主申請一案

看板About_Life作者qazijn (oh yes)時間12年前 (2013/12/07 04:27)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 3人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言： : 或許能見到得更多的連貫與一致性。來觀察討論一下甚麼叫惡意的連貫與一致性過去 H版主在F-S板友質疑他有分身亂版時他隱版且劣退所有的質疑意見這件事本群組沒有任何一個管理者認為版主挾私怨報復喔 L_BoyMeetsGi #1EYliz1Q #1EYmdvGf #1EYny3IS #1Ec5B_ry #1EdON_yY 個人感覺他隱版時把所有他的不利證據全部消滅當然我沒有證據普通使用者怎麼進入隱版拿證據呢?? 隱版後直接辭職躲避審查沒有任何罰責與責備這樣的板主過了一年在我們大有為的群組長及小組長竟然有背書且推薦真是太佩服了果不其然惡意的連貫與一致性出現了在我本人對其長期怠職不處理版務等行為直接在小組內多次檢舉後在某次檢舉後隔一天直接給我一個劣退 #1HnaKpEg 文章都還在大家可以公評這文章是否可以劣退順便在發個版標 #1HnTW3F_ --------------------------- どうだい、満足だろう怎樣,爽了沒? --------------------------- 這樣的行為沒有針對性??? 沒有挾私怨報復?? 這樣的行為沒有任何罰責和譴責喔未來他可以繼續開開心心的在這群組當某個版的版主完全沒有問題不過我們群組長十分的明察秋毫表達出 → GeminiMan :板主群已修改板標。 09/08 10:16 推 GeminiMan :組務雖亦不然此板標意義，但應未違板規。 09/08 10:13 你看這樣的行為兩句帶過沒事喔這位亂劣正常使用者的版主違法亂紀之行為本人在小組內建議需給予建立小組規以免再度有人受害小組長回答我們要體諒版主 #1IBCG4GF 所以最多只有拔除版主喔那如果有人推薦那他接下來可不可以當這小組他版甚至CCR版當然可以因為這不違反站規現任群組長小組長完全不覺得應該判處更嚴重的刑責又對他很寬容且信任反正這群小組長每天都在意觀察一般使用者你有沒有鬧版?? 哪個人在意犯過錯的版主要不要嚴格審理其再度上任的權利 H版主上述的行為這行為不叫鬧版那甚麼才是鬧版啊?? 現在沒一個小組長群組長覺得應該討論應該訂立組規對惡意影響使用者會挾怨報復的版主處以最嚴厲之刑責這群人現在最想討論的是一個對抗這樣的版主(不正當方法抗議) 必須剝奪限縮其擔任版主之權力這群人沒有任何責任的樣子反正他們也沒有羞愧的感覺好像我們普通使用者被惡意劣退水桶挾私怨報復沒有關係喔現在這群小組長在我看來根本在獎勵與鼓勵惡劣的版主反正他們沒有任何的約束喔現任版務站長判過相關案例挾怨報復者直接一次就成為群組永久拒絕公職往來 #1FpnsbMp CourtBasketB ---------------------------------------------------------------------- 仗侍站方賦予板主之公權力，挾怨懲處論敵，明顯擅權徇私。除嚴重違反#1348aPLp (SYSOP)板主權力義務規範第一條第一款、第二款，並濫用第二條第一項b款所賦予之權力。若不予嚴格糾正，將嚴重影響本站聲譽。雖然培養一位資深板主不容易，但其荒誕行為除應予嚴厲譴責，裁定予以不名譽撤職，即起生效，並依例列為國家體育場任何層級公職（含小板主）之永久不歡迎名單，以儆效尤。 ------------------------------------------------------------------------ 太過惡意的案例共用帳號者還直接註銷ID ------------------------------------------------------------------------ 類似案例 CourtSports #1EIt__o0 當時小組長質疑爆料證據力拖延審查此項決議被站長重重斥責對使用者權益申訴忽視在這情況對小組長做最後通牒 CourtSports #1EJ74nFD 最後站長決議砍除此版主帳號甚至沒有任何犯錯的版主分身在板上發言皆必須來組務表達原因 CourtSports #1HyMTLAF ------------------------------------------------------------------------ 這樣看來本群組管理者特別對這樣的版主寬容特別重視他們的權益喔你乾脆說我們就喜歡這樣的版主阿那鬧版者有沒有案例拒絕其上任??? 抱歉恕我愚魯沒看過案例不過我好像看得這個案例即將產生 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.43.129 (12/07 05:27)

→

antibonding

12/07 07:00, , 1^F

12/07 07:00, 1^F

→

antibonding

12/07 07:02, , 2^F

12/07 07:02, 2^F

→

antibonding

12/07 07:03, , 3^F

12/07 07:03, 3^F