[檢舉] PTTAvenue小組長及CCRomance板主群違規

看板About_Life作者 (roc_frank)時間11年前 (2012/08/29 10:40), 編輯推噓10(10推 0噓 63→)
留言73則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
檢舉人：rocfrank 被檢舉人：PTTAvenue小組 hrs113355 小組長 / CCRomance 板主 weedyc、sopsy、 missface、Rrn 檢舉主旨：PTTAvenue小組長及CCRomance板主群多次違規行為，涉及瀆職 missface、Rrn兩位未依小組規定上任，應剝奪其板主資格並就小組長未遵守 小組規予以懲處，謝謝！ 說明： (1) weedyc板主上任申請文 316 s 12/18 sopsy □ [新增] CCRomance板主 317 s 12/18 weedyc R: [新增] CCRomance板主 318 s 12/18 oldswallow R: [新增] CCRomance板主 missface板主上任申請文，未見missface新任板主附議文 387 s 2/10 weedyc □ [申請] CCRomance 新增板主及解除靜板 388 s 2/11 sopsy R: [申請] CCRomance 新增板主及解除靜板 Rrn板主上任申請文，未見Rrn新任板主附議文 444 s 8/20 missface □ [申請] CCRomance新增板主暨解除靜板唯讀時程 445 s 8/20 sopsy R: [申請] CCRomance新增板主暨解除靜板唯讀時程 (2) 基於 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1D1cSa_y (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [公告] PTTAvenue 新組規 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1292265252.A.FFC.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 hrs113355 (分子旋光性) 看板 L_PTTAvenue 標題 [公告] PTTAvenue 新組規 (2010/12/13 修訂) 時間 Tue Dec 14 02:34:09 2010 ─────────────────────────────────────── 2. [新增] + 看板英文名稱 + "板主" 二、若該板已有板主，請現任板主依文章範本分別填妥必要欄位申請，並且新 任板主需推文或回文表達其意願: (若該板有兩位以上的板主，請其餘板主推文或回文附議) (若被新增的板主也有兩位以上，也請都推文或回文表達就任意願) (1) 看板英文名稱 (2) 申請人ID (3) 新增理由說明 (4) 是否交接 (5) 原板主名單 (6) 更換後的板主名單 每位被新增之板主依群組規定必須滿足登入次數已達200次以上、發表文章數大 於200篇、註冊註冊時間滿一年等條件。現任板主請說明合理的新增理由(如投票 結果、徵求報名結果…等)，否則將視情況不予受理。 -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24
→
08/29 11:19, , 1F
這種程度的違規實質上無影響，頂多補足程序...
08/29 11:19, 1F
→
08/29 11:21, , 2F
就補吧
08/29 11:21, 2F
→
08/29 11:23, , 3F
小組規是h小組長自己立的 自己帶頭不尊守 不該懲處嗎?
08/29 11:23, 3F
推
08/29 11:26, , 4F
他們自己喜歡怎樣就怎樣 反正自做自為很久了
08/29 11:26, 4F
推
08/29 11:27, , 5F
樓上也沒好到哪去 ( ￣ c￣)y▂ξ
08/29 11:27, 5F
推
08/29 11:29, , 6F
我比較想拔某另一組的小組長啊
08/29 11:29, 6F
→
08/29 11:35, , 7F
#1G0kqSuL (About_Life) 是被吃掉還是要檢舉王開新串上訴?
08/29 11:35, 7F
→
08/29 11:36, , 8F
不守程序的人指責別人不守程序...科科
08/29 11:36, 8F
請你告訴我那裡不守程序了，當個無權的鄉民若有不守程序，那又會有什麼傷害呢? 你有被我不守程序下水桶或劣退過嗎?
推
08/29 11:39, , 9F
所以犯法的人不能要求別人守法...? 這個社會怎麼了...
08/29 11:39, 9F
→
08/29 11:44, , 10F
懲處頂多口頭警告的程度，因為實質上就是沒有任何影響...
08/29 11:44, 10F
→
08/29 11:45, , 11F
雖然板主開板後的執法我也覺得莫名其妙
08/29 11:45, 11F
→
08/29 11:46, , 12F
作賊的當然可以喊抓賊，只是看起來會很可笑
08/29 11:46, 12F
→
08/29 11:47, , 13F
就是有這些不照規定來的人自以為沒差，社會才會亂
08/29 11:47, 13F
→
08/29 11:48, , 14F
酒駕或闖紅燈被取締，是否也可以說沒肇事，不用罰?
08/29 11:48, 14F
推
08/29 11:49, , 15F
犯法的當然可以檢舉別人，只是五十步笑百步
08/29 11:49, 15F
→
08/29 11:49, , 16F
無照駕駛被取締，可以補考駕照不用罰?
08/29 11:49, 16F
→
08/29 11:51, , 17F
這比喻差遠了
08/29 11:51, 17F
→
08/29 11:53, , 18F
放兩個月沒辦你就上訴吧
08/29 11:53, 18F
→
08/29 11:54, , 19F
挖哩勒 ...你也不是申訴人 @_@
08/29 11:54, 19F
→
08/29 11:54, , 20F
拿無照駕駛比喻更可笑，繳罰款可以補出示駕照算"未帶駕照"
08/29 11:54, 20F
推
08/29 12:11, , 21F
時間真多...真好
08/29 12:11, 21F
→
08/29 12:15, , 22F
"無照駕駛"和"未帶駕照"是兩碼事，比喻真妙
08/29 12:15, 22F
→
08/29 12:17, , 23F
都給你開無照駕駛罰單了，哪能讓你補駕照改開
08/29 12:17, 23F
→
08/29 12:18, , 24F
你當監理站的人白癡不會看違規日期與發照日期嗎?
08/29 12:18, 24F
→
08/29 12:29, , 25F
他的第一點倒是沒抓錯 確實有程序瑕疵被逮到了
08/29 12:29, 25F
→
08/29 12:33, , 26F
而這個程序問題因為沒啥實質影響 頂多口頭警告也是真的XD
08/29 12:33, 26F
→
08/29 12:40, , 27F
社會上所有犯法行為若無實質影響也都能只警告就好了
08/29 12:40, 27F
→
08/29 14:59, , 28F
#1BeVb21C (SYSOP) 法務的推文
08/29 14:59, 28F
→
08/29 15:04, , 29F
行政上的犯法跟馬路上的犯法差得可遠了
08/29 15:04, 29F
→
08/29 15:27, , 30F
原PO不意外
08/29 15:27, 30F
→
08/29 15:33, , 31F
不守程序就是犯法嗎？我怎不知道...有人可以提點一下嗎？
08/29 15:33, 31F
→
08/29 16:11, , 32F
我一開始重點就在於，有些人不守程序，社會才會亂
08/29 16:11, 32F
→
08/29 16:12, , 33F
老是抱持著"事後再彌補"的無所謂心態
08/29 16:12, 33F
→
08/29 16:14, , 34F
所以舉了較誇張的交通違規做例子
08/29 16:14, 34F
→
08/29 16:17, , 35F
反倒是bbbing用可笑的補駕照就可不罰無照駕駛做說明
08/29 16:17, 35F
推
08/29 16:17, , 36F
"原PO不意外" 這句話差不多是對人不對事的人身攻擊了...
08/29 16:17, 36F
→
08/29 16:17, , 37F
你真的懂交通法嗎? = =
08/29 16:17, 37F
→
08/29 17:17, , 38F
況且今天的違反程序不是偶發一次，而是接二連三
08/29 17:17, 38F
→
08/29 17:18, , 39F
都可稱為歪風了卻只有口頭警告的話，有點說不過去
08/29 17:18, 39F
→
08/29 17:50, , 40F
陳述事實罷了
08/29 17:50, 40F
→
08/29 19:55, , 41F
嗚喔，交通法的專家耶
08/29 19:55, 41F
→
08/29 22:30, , 42F
違反行政程序 跟 違反交通法規 不一樣喔
08/29 22:30, 42F
推
08/29 22:39, , 43F
程序好難想例子呀，假設賠錢的調解書好了，錢給了其實就
08/29 22:39, 43F
→
08/29 22:40, , 44F
完成，但調解書卻得送法院檢查文字有沒有OK，沒寫好就
08/29 22:40, 44F
→
08/29 22:41, , 45F
退回。程序錯誤頂多重寫，已經賠$不可能不算數，理解吧
08/29 22:41, 45F
→
08/29 22:43, , 46F
無照駕駛是違法，補考駕照仍不影響當時沒駕照仍是違法
08/29 22:43, 46F
→
08/29 22:43, , 47F
但程序不符沒影響法律狀態，錢給了就算，行政文書補就OK
08/29 22:43, 47F
推
08/29 22:46, , 48F
有勞ganbaday大，感謝您費心解釋 <(_ _)>
08/29 22:46, 48F
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110020 各機關人事資料管理規則 第 9 條 人事資料之建立、異動及更新，應力求正確。嗣後個人資料之異動，當事 人應主動於一個月內提供，人事主管人員並應確實查驗及登錄。如有漏辦 、偽造、變造、毀損或作不實之登錄等情事，各機關應查明責任，按其情 節輕重，依法懲處或移送檢察機關偵辦。人事資料管理績效優良者，得依 有關規定覈實予以獎勵。 各機關人事資料應指派專人管理，並依公務人員交代條例之規定列入交代 。 這是法理原則，不要在扯行政程序了! ptt依據的是站規、群組規、小組規、板規來層層節制 自己就可以枉法，卻要別人遵守板規、小組規，這合理嗎? 還有bbbing，這次沒扯到親民黨，讓我很意外 ※ 編輯: rocfrank 來自: 118.150.138.24 (08/29 23:26)
→
08/29 23:45, , 49F
你說那個展現你程序功力的板嗎
08/29 23:45, 49F
→
08/29 23:47, , 50F
人事資料法是用來管PTT的嗎？法源何在？請教一下...
08/29 23:47, 50F
→
08/29 23:48, , 51F
請問PTT是隸屬哪個政府機關？領哪裡的公家薪水啊？
08/29 23:48, 51F
→
08/29 23:50, , 52F
我不想做義工幫政府管板耶，我可要求政府發薪水嗎？
08/29 23:50, 52F
→
08/29 23:52, , 53F
對了，就算是在政府機關當義工，應該也不受管於這規則吧
08/29 23:52, 53F
→
08/29 23:56, , 54F
每次只要有人被打臉，就會把ptt沒發薪水拿出來說嘴
08/29 23:56, 54F
→
08/29 23:58, , 55F
沒啊。我又沒說小組長的程序有完成。但也至於犯法吧。
08/29 23:58, 55F
→
08/29 23:58, , 56F
要打別人臉時，又會把中華民國法理搬出來引用
08/29 23:58, 56F
→
08/29 23:59, , 57F
我真不懂拿這些法律出來，意義又在哪裡？
08/29 23:59, 57F
→
08/30 00:00, , 58F
更正：也不至於犯法吧。
08/30 00:00, 58F
→
08/30 00:01, , 59F
明明就程序問題，卻有人提到犯法，所以才想問一下啊...
08/30 00:01, 59F
→
08/30 00:02, , 60F
請教一下，有疑問再問，難到不行嗎？
08/30 00:02, 60F
→
08/30 00:05, , 61F
小組長違反的是PTT的相關規定...這無庸置疑。
08/30 00:05, 61F
→
08/30 00:07, , 62F
但何來犯法之處？(被打臉？我怎麼沒感覺，大概臉皮太厚了
08/30 00:07, 62F
→
08/30 00:11, , 63F
在ptt用的是站規，在社會用的是法律
08/30 00:11, 63F
→
08/30 00:13, , 64F
這裡討論的是相對邏輯性，你要完全用法律來管ptt
08/30 00:13, 64F
→
08/30 00:15, , 65F
能罰的有限，但ptt站規卻可以罰一些法律管不到的行為
08/30 00:15, 65F
→
08/30 00:17, , 66F
但法理邏輯是相通的，你可以多看pttlaw等等相關板
08/30 00:17, 66F
→
08/30 00:17, , 67F
算了，爭論這個對我沒啥意義，反正就等群組長判決。
08/30 00:17, 67F
→
08/30 00:19, , 68F
(有人不愛按規定，還要求別人要按規定，這才是奇怪之處)
08/30 00:19, 68F
→
08/30 00:20, , 69F
@TheCalmComes 我指的不是你。
08/30 00:20, 69F
→
08/30 00:21, , 70F
至於小組長有無按規定，就等群組長裁決 (閃人去...
08/30 00:21, 70F
推
08/30 00:42, , 71F
這跟"人事資料"建立無關吧 要譬喻的話比較像上哨忘了簽名
08/30 00:42, 71F
→
08/30 00:44, , 72F
此案是程序不符沒錯呀 要說違反行政法也是違法 那也OK啦
08/30 00:44, 72F
→
09/02 10:14, , 73F
本人在7/22還有一案 這個案子等7天後 兩案並陳 到BC
09/02 10:14, 73F
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1GFO4rPM (About_Life)
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1GFO4rPM (About_Life)