[申訴] 對 L_TaiwanPlaz j3236494cg 判決不服
一.申訴人ID：Luis
二.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決板主：L_TaiwanPlaz 台灣遊園地小組 實習組務 j3236494cg
(b)此案是否與板主溝通完成：判決文中，組務說可再上訴至此板
三.此申訴之判決︰
(a)該判決文章編號：L_TaiwanPlaz #1C6OuxuZ
(b)判決內容︰維持板主原判決駁回我的申訴案
四.不服理由及申訴重點：
1.希望經由次申訴文，請2位版主公平的執法及判決板上的事務
2.原 Changhua 板主 milk2match 訂立出有系統漏洞的板規,理應
自行善盡補強責任,
或是板主有把握善盡查證之責,不應將所有責任由 user 承擔或
板規通則 7.板規執行，一切以民意為主但版主有權做最後的決定及處置。
那這樣一條皇帝條款,其他條都不必訂立了！
3.本人所提一切證明,證明符合 Changhua 板規發言超過 5 篇,
無論板主與組務均不採信或求證,也提不出直接證據證明我未發言超過 5 篇,
逕以擴大解釋板規來判決,並不合理.
4.Changhua 板主事後緊急按我意見修改板規,足見字承該條文具爭議性,
既有爭議性,何以刑之以人 ?
5.該爭議板規發佈日期 彰化板規4.0版 20100227最新修改
後有人於下推文諮詢 (昨天板主告知才看到)
→ Richi40:自介15天以上或在本版PO超過5篇以上文章 其一就可以嗎 05/13 00:27
推 Richi40:交易文資格..是其一的話 過期文章都刪了 如何認定違規 05/13 00:33
→ TaCoIra:是的擇其一條件即可 以板上收尋得到為主 05/14 02:53
足見該條文會使人陷於錯誤,卻未見板主積極補強,卻把疏失完全規責於 user,
並不符合比例原則.
對於一個 2010 02 27 仔細看完板規而後遵守,
因沒新的公告而沒再去看板規異動的 user ,權利並不對等.
至少我在 4/17 發的交易文是 safe 的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.187.151
※ 編輯: Luis 來自: 125.224.187.151 (06/17 11:23)
※ 編輯: Luis 來自: 114.46.41.217 (06/17 16:08)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：