Re: [討論] 如果版主不能用"奇怪" 這樣的字眼...
看板About_Life作者MayDayLove ( in Oct! Jump! Tokyo..)時間16年前 (2007/10/02 12:48)推噓1(1推 0噓 5→)留言6則, 2人參與討論串4/14 (看更多)
首先，很高興終於有討論串的出現，
而不是一些總是在推文推些破碎，無法表達辭義的短句子。
題外話，繼續進入正式討論吧！
今天組長真的是板主的上級單位嗎?
說真的，組長真的對板主有約束能力嗎?
講實際面點，今天板主是否受過組長任何的實際優惠? (ex.薪水)
如果沒有，那麼我覺得組長充其量只是在 PTT 裡頭的一個代稱，
一個讓板眾與板主產生無法溝通或解決問題時的調解委員罷了!
除此之外，組長還能夠對板主下達任何命令嗎?
別把站長、群組長、小組長、板主官格化了，
這裡是個網路群組，要維持網路群組最重要的便是討論風氣的興盛，
那麼在我看來，能夠提供討論風氣的板眾跟必須引導討論風氣的板主，
這兩個才是 ptt 最大的資產，也是為什麼可以讓 ptt 成為如此盛況的關鍵。
(當然我沒有貶低站長們的用意，只是希望大家不要有上級與下級的階層觀念)
再拉回原先討論的重點，我原意本就不在板主是否該定期去看組務板吧?
而是當板主因為心中疑慮時，在想提出問題的情況下，
如果用了"奇怪"這個字眼時，組長給予"警告“之處分是否過度?
縮短成這樣，應該很明顯原文的主旨了... ^^""
所以對於你舉的例子我也就不多加分析，
我也贊同板主要定期觀看組務板，這絕對是正確的!
再者，放眼望去，哪一個小組的小組長會沒主動詢問過問題相關人士，
就直接判決的呢? (雖然我覺得判決這字眼很刺眼...)
換個角度想，板主來觀看組務板是他的義務好了，
那麼當有糾紛的時候，組長必須發信告知糾紛的所有相關人士，
是不是也是他的"工作"呢?
最後，把重點再拿出來瀏覽一遍，
當板主對於組長的行為有疑惑時，
使用了"奇怪"這樣的字眼卻被判決警告一支，
這樣的判決是否真的合理呢?
或許有人會說"警告"又不是處罰!!!
是阿，認真點思考，這裡不過是個虛擬世界，
就算到最嚴重的被砍 id 對於現實生活會有損失嗎?
還不是換個 id 又是一條好漢!
判決的輕重或者處罰的名稱不是重點，
而是為何組長無法認真對待板主提出的疑問呢?
這是我們大家必須去思考的...
當然前提是擁有前面的一個重要觀念，
在這裡沒有人是"官“，請不要把階級意識帶進來。
--
◢◣◢◣ ██◣ ◣
█◥◤██◤◣◢ ◣█ ██◤◣◢ ◣█ ◢█◣◢ ◣◢█◣
█ █◢◤█████ █◢◤█████ █ ██ ██▇◤
◥ ◤█◢█ █ ██◤█◢█ █ ◥██◥█◤ ◥◤ ◥▇◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.177.23
推
10/02 12:50, , 1F
10/02 12:50, 1F
→
10/02 14:08, , 2F
10/02 14:08, 2F
→
10/02 14:09, , 3F
10/02 14:09, 3F
→
10/02 14:10, , 4F
10/02 14:10, 4F
→
10/02 14:11, , 5F
10/02 14:11, 5F
→
10/02 14:12, , 6F
10/02 14:12, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：