Re: [問題] 有關於版主未主動提出協助的弊端

看板AboutMagic作者 (麥子)時間6年前 (2017/07/31 00:18), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《scop28 ()》之銘言： : 標題: [問題] 有關於版主未主動提出協助的弊端 : 時間: Sun Jul 9 21:55:40 2017 : : #1 : : 您上面雖然寫說 包含資源回收桶清空的狀況 但資源回收桶如果清空 : 那連系統都救不回來 請問群組長又如何救回? 自其它備份取回已刪除之文章。 : #2 : : 你說如果版主有提出要群組長協助 你會提供協助 但這話是不是也表示 : 會產生另一個弊端 就是如果版主(完全不提出需要協助的要求) 然後 : 是不是這樣一來版主就可以完全不依照公告做事 等到資源回收桶清空 : 只要兩手一攤 就能技術性的違反公告所裁定需完成的事情? : : 那這樣有公告跟沒公告差在哪? : 如果有這樣的事情 請問群組長解決方案在哪? 自其它備份取回已刪除之文章。 : #3 : : 如果上面的事情發生後 上面有人提出的操弄民意甚至可能剷除異己造 : 成投票資格認定困難的弊端又該如何解決? 由小組長訂定適合的投票門檻以進行投票。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1501431533.A.947.html
→
07/31 01:11, , 1F
XDD簡單清楚
07/31 01:11, 1F
→
07/31 01:24, , 2F
所以如果板主舉行投票時採用曾經發言這條件、小組長也採用
07/31 01:24, 2F
→
07/31 01:24, , 3F
又該如何處理?
07/31 01:24, 3F
推
07/31 01:26, , 4F
推一個簡單明暸
07/31 01:26, 4F
→
07/31 08:35, , 5F
由小組長訂定適合的投票門檻以進行投票。
07/31 08:35, 5F
→
07/31 12:46, , 6F
你沒看清楚喔，人家說的是(連小組長也採用此法時何解??)
07/31 12:46, 6F
→
07/31 13:59, , 7F
由小組長訂定適合的投票門檻以進行投票
07/31 13:59, 7F
→
07/31 14:38, , 8F
基本上這回答仍是答非所問。
07/31 14:38, 8F
→
07/31 16:05, , 9F
群組長說了算
07/31 16:05, 9F
→
07/31 17:02, , 10F
所以就是沒有正面回答28的問題嘛。
07/31 17:02, 10F
→
07/31 19:23, , 11F
阿要解啥，就由小組長訂定適合的投票門檻以進行投票。
07/31 19:23, 11F
→
07/31 23:16, , 12F
然而如果小組長也採用過去發言記錄，但有些人卻因為人為操作
07/31 23:16, 12F
→
07/31 23:16, , 13F
被刪文了，死無對證，此時你如何分別??
07/31 23:16, 13F
→
07/31 23:17, , 14F
小組長上次的投票不就出現嚴重瑕疵?? 所以我不認為""小組長""
07/31 23:17, 14F
→
07/31 23:17, , 15F
三個字現在在命理小組有任何公信力。
07/31 23:17, 15F
→
08/01 00:19, , 16F
那請自己另外發文再“建議”囉
08/01 00:19, 16F
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1PVWRjb7 (AboutMagic)
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1PVWRjb7 (AboutMagic)