[申請] 依程序撤銷不受歡迎人物和恢復所有發言權

看板AboutMagic作者gkc (冠元大師)時間6年前 (2017/07/13 22:12)推噓21(22推 1噓 425→)

留言448則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

申請: 依據最新判決及認定程序，撤銷不受歡迎人物以及恢復所有命理小組相關版的發言權。理由: 1.群組長已裁定採用新法優於舊法原則在本公告中#1PPIPYEb (AboutMagic)，群組長提到: MagicWitch 小組組規採用「後法優於前法原則」並說我gkc與八字版版主的判決標準一致。並且從資料中我們得知，後法優於前法原則，但書是(對使用者有利)、(從輕) 請見參考資料: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080623000010KK00237 2.我的案件的判罰不符合新法的程序，違反程序之判罰故申請直接撤銷那麼群組長說我gkc跟八字版主的案子採用(後法優於前法原則)，那麼依據新法，如要被判罰不受歡迎人物，需要經歷以下程序: 4. 若使用者於其名片檔、外部網站或書籍的營利資訊中，宣傳其於本組一般看所發表之文章與貢獻，作為營利資訊之相關佐證，經檢舉並由小組長認定後將公告給予警告與限期改善，該公告將轉寄予該使用者。若期限內無改善則將該使用者列為本組之不受歡迎使用者。」依照程序 1. 2. 3. 先要寄信警告給使用者 > 然後告知限期改善 > 沒有限期改善才判不受歡迎人物 ============================================================================ (總結) 那麼請問，依據新法，在小組長4月10日立下這新法的當下，以及我2016年10月26日的當下，請問小組長有按照程序寄信告知我違規嗎?? 如果有，請問告知信何在?? 告知限期改善的信又何在?? 但顯然通通都沒有，就直接跳過程序1跟2，直接跳到3 判罰我不受歡迎人物，並各版永桶，並且至今已經九個月。所以，程序上完全錯誤，故程序錯誤的判決，本人在此有權力申請撤銷相關的判決。因為依法行政就要符合程序，就好像法院上如果要跳過檢查官直接告人，需委任有律師資格的人寫訴狀，方能直接進入法院辯論。否則不管案件內容是什麼，只要寫訴狀的人沒有律師資格，送件都會被駁回是一樣的法院連審都不會審。因為法治講求程序。也就好像在PTT上可以不按照程序透過投票或新增版主程序就直接讓某個ID 當版主嗎?? 或者可以先讓某人上任版主，上任後再補舉行版主投票順序顛到嗎?? (正確程序應該是1.先透過投票 > 2.再依投票結果讓版主上任 ) 因此總結兩點，請群組長依法依程序撤銷本人不受歡迎人物與相關所有水桶總結理由如下: 1.群組長說依據新法優於舊法原則，OK~這點我接受，但是依據新法，目前我的狀況是直接跳過上面的(程序1.警告)跟(程序2.告知限期改善)。直接對我做(程序3.不受歡迎人物的判罰)並已長達九個多月。所以既然說是依據新法，那目前的判決就是(程序上完全錯誤的判決)，不合程序，所以依法依程序，我當事人可以主張直接撤銷，因為程序錯誤，所以請群組長依據新法撤銷此不合程序判決，撤銷我的不受歡迎人物，以及所有版的水桶。並重新按照新法程序，等日後依程序(1)有人檢舉我，之後方來討論(警告)和(告知違規)，這兩個事項以符合程序。 2.(新法優於舊法採對使用者有利及從輕原則) 由於如同資料所述，新法優於舊法原則，應採用對""使用者有利""的認定，及""從輕"" 原則。所以，我gkc當然可以主張，需完全依據新法對我有利的程序和認定方式。所以我完全贊同群組長採用小組長所說(法律上的新法優於舊法原則)，那麼依據新法的程序，很明顯原來的判決跟認定，不符合程序，所以如果主張依據新法程序，目前的判罰因違反程序未依程序判罰行政，等同於違法行政，依法依程序，理應直接駁回直接作廢。所以申請請群組長依據您最新的裁定，將過去2016年10月對我的所有判罰，直接作廢。因為以新法優於舊法原則，過去的判決等同違法行政，程序錯誤~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.160.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1499955141.A.C8E.html ※ 編輯: gkc (114.42.160.201), 07/13/2017 22:12:31

→

malosing

07/13 23:45, , 1^F

07/13 23:45, 1^F

程序問題，如果群組長的要求依照新法，與程序不合。那我當然不能明知程序錯誤，還配合吧。現在的情況是，已經先給予程序3的判罰九個月了，然後現在再來跟我次序顛倒，要求我配合程序1跟2。這完全不對。現在的情況就好像，本來依照法規程序應該要 1.先檢察官偵辦 > 2.如果起訴再上法院辯論由法官判決 > 3.如有罪就槍斃或被關但現在群組長的要求，就好像已經先把人槍斃了，直接跳到程序3。然後過了九個月，再來談說:(原來我們當初沒有偵辦、也沒進行法院判決，雖然人都被槍斃了，現在我們來補補當初的程序把九個月前應該要開的偵查庭和法院判決書現在趕快來後補一下)。然後~退一萬步說~!! 假設這樣荒唐的事真的發生，偵查的結果也是不起訴或第二階段無罪的話~!! 這時~很抱歉人已經死了，你大錯已鑄成。而本來的程序應該是，如果告知違規後限期沒改善，才會被判不受歡迎。但你連告知都沒有，又如何定罪說(本人gkc聽了告知後沒改善，應被判罰)?? 所以很明顯是不合法規要件，程序也錯誤，直接作廢本就是法律程序上理所當然的。並且最大的重點是: 就算是在4月10日新法的當下，P前小組長也還在任期之內，他明明可以在當天寄信告知我。而且距離他下台還有超過一個月的時間，明明時間非常充裕。然而到他卸任為止，請問我沒有收到任何告知信，不就正好說明了是管理方的程序錯誤?? 所以，錯誤的程序所引申的判決要求我當然不能去照做配合它~!! ※ 編輯: gkc (114.44.51.65), 07/14/2017 10:23:01

→

malosing

07/14 10:09, , 2^F

07/14 10:09, 2^F

程序錯誤喔，原因如上，自己看~!! 並且本人現在外部網站的嚴謹度比raio的尺度更嚴謹。我連PTT三個字都沒讓他出現，群組長既然說判罰要一致。一樣是"""不受歡迎人物"""的判決。當初既然sitos判決raio的外部網站的是合格的，所以駁回小組長(不受歡迎人物)的判決。那麼同樣是(不受歡迎人物判決)，既然說判罰要一致，我的尺度控管既然比raio更好。那raio能過關，我理所當然也能過關，否則就是標準不一致~!! 同理raio能撤銷不受歡迎人物判決，表示我也能~!! 既然我的外部網站是合格的，那群組長的要求就更沒有正當性。 ※ 編輯: gkc (114.44.51.65), 07/14/2017 10:37:33

噓

y50

07/14 16:17, , 3^F

07/14 16:17, 3^F

免笑免笑~放心你不會太寂寞的。 ※ 編輯: gkc (114.36.82.136), 07/14/2017 23:37:42

→

souldragon

07/15 18:09, , 4^F

07/15 18:09, 4^F

說的太好了~2014年子玄私信來告知我的答案是我是對的，他是錯的，我的方法可行~!! 所以，既然這樣就沒啥好說~!! 那就表示2014年的信根本不是來告知違規和違反哪條法規及限期改善，而是來肯定我的作法是對的~!!

→

souldragon