[申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵

看板AboutMagic作者 (冠元 大師)時間8年前 (2017/05/03 16:47), 8年前編輯推噓2(42136)
留言142則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
申訴對象:Paulnewman 申訴內容: 投票程序出現明顯且嚴重的行政與程序瑕疵。 嚴重影響本次投票的公正性。 請求判決: 前面的申訴已經有人提出,應重新開放投票資格後重新投票。 那麼這次又出現嚴重的行政瑕疵,就更該重新處理。 另外~如此重大的錯誤及瑕疵,應給予小組長應得的懲處。 ======================================================================= 1.小組長自己的公告 小組長自己的公告,明明就說投票截止時間是: 投票時間為 2017/4/28-2017/5/3 00:00 但是開票結果的時間卻顯示 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: Life版版主贊成上任投票 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 05/03/2017 17:06:30 Wed 表示,即使是現在投票也還沒中止。 ======================================================================== (總結) 而今天,在版上也有版友推文質疑為何遲遲不開票:

05/03 09:43,
今天會開票嗎?
05/03 09:43

05/03 14:25,
還沒開...
05/03 14:25

05/03 14:25,
小組長上站時間 0502 23:51 ...
05/03 14:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而開票時間卻整整晚了16個小時,最重要的是(系統投票中止時間也跟原本訂的時間不符) 。(也就是 """小組長未依公告而違法延長投票時間""" )~!! 並依據系統設定,小組長可以在後台看目前投票人數,所以未按時間準時開票,同時 在公告投票截止的時間,非但不截止還又延長投票時間~!!偏偏檢舉王的推文顯示, 小組長上次的上站時間,剛好就是在"""投票截止應該開票前的9分鐘"""~!! 會讓人有黑箱作業的嫌疑,因為這樣反而會讓人懷疑,可能是因為投票時間到了, 但是對於某派系相關的人卻還未投票,因此而延後投票和開票時間去催票。或讓特 定人士可以逾期補票。尤其這次的人數又剛好跟上次LIFE版版主的得票數一樣是69票 ,更會啟人疑竇。 最重要的是,依據(馬路探子)開票結果的系統時間顯示,即便超過公告說的截止時間, 還是可以投票,而且截止時間還跟之前公告的不同。這是很嚴重的程序瑕疵。因為可能 會造成某一方想投票卻逾期的人,以為時間已經截止而不去投票。而另一方卻可能因為 知道原來即使投票時間超過公告時間而截止了卻還是可以去補投票的小道消息,而加緊 補票。造成結果上的公正性受到質疑。 所以這個有嚴重程序問題,又未按時結束投票、然後又沒有依據群組規而設定登入門檻 限制的票選,當然是違法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.14.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1493801270.A.F58.html ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 16:51:01

05/03 17:01, , 1F
只要結果不是想要的都會申訴,完全符合預期XD
05/03 17:01, 1F
之前就申訴過了,這部分只問一句話就好,投票時間竟然超過公告截止時間。 這點合不合規定?? ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 18:06:05

05/03 18:06, , 2F
陰謀論XD
05/03 18:06, 2F
那為何沒有按照規定準時讓投票截止? 故意不照公告而違法延長投票時間? 偏偏公告投票截止的時間前9分鐘小組長他還剛好上站。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 18:14:44

05/03 18:19, , 3F
你應該沒忘記很多版友一直提醒你的吧 別做太多推測
05/03 18:19, 3F
這是這樣的嚴重問題所會引發的後果。如果現實上也發生這樣的問題,也一樣會有人 砲轟這幾點。因為這個是很明顯的嚴重錯誤~!! ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 18:24:56

05/03 18:25, , 4F
不對 版友提醒過你 你就單純敘述就好 別太多推測 陰
05/03 18:25, 4F

05/03 18:25, , 5F
謀論的論調
05/03 18:25, 5F
這叫陰謀論嗎? 這些問題就算我去問大學生,問他們說故意不按公告時間,違法延長 投票時間會產生什麼弊端?? 相信他們也會提出我所說的這些弊端。 上面說的是,小組長這麼嚴重的錯誤所會導致的弊端。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 18:28:36

05/03 18:37, , 6F
你要這樣解讀這樣不算推論 那我也沒意見
05/03 18:37, 6F

05/03 18:38, , 7F
投票時間 開票時間 或有爭議 但還是希望用敘述的就好
05/03 18:38, 7F

05/03 18:38, , 8F
把申訴內容乾乾淨淨打出來 不加自己的推測 讓群組長自己
05/03 18:38, 8F

05/03 18:39, , 9F
明察 才是最正常的步驟
05/03 18:39, 9F

05/03 19:12, , 10F
不知道ptt系統設定實情,但站方應分析是否有超過時間投票
05/03 19:12, 10F

05/03 19:13, , 11F
情事,若有,應統計時間內投票之有效票數
05/03 19:13, 11F

05/03 19:15, , 12F
命理群組隸屬國研院之學術討論版面,將心比心,實難要求
05/03 19:15, 12F

05/03 19:16, , 13F
版面管理則深夜時分做開票行為
05/03 19:16, 13F

05/03 19:17, , 14F
冠元也不應未經群組長判定,便推測為弊端
05/03 19:17, 14F

05/03 19:17, , 15F
或下"嚴重錯誤"的結論,未經群組長判決,此行為
05/03 19:17, 15F

05/03 19:18, , 16F
恐涉及人身攻擊,也有失大師風度...
05/03 19:18, 16F

05/03 19:20, , 17F
u大,他在前9分鐘才上站耶。您這樣明顯護航啊。
05/03 19:20, 17F

05/03 19:24, , 18F
"如果"是手機 不能開票
05/03 19:24, 18F
就算這個假設是真的,也不該是拖到16個小時多以後才開票。 何況現在不是開不開票的問題,現在的重點是系統顯示的("""可投票時間""") 明顯超過原先公告講的 5/3 00:00 。 如果投票時間沒有延長,那你何時開都不會有人有意見。

05/03 19:26, , 19F
r大,我沒有護航,您不能這樣臆測,我前面說站方應分析
05/03 19:26, 19F

05/03 19:26, , 20F
有效票數,這樣回歸到真正有效的投票,畢竟投票是民意的
05/03 19:26, 20F

05/03 19:27, , 21F
表現,也尊重雙方加起來共有100多人的民意投票
05/03 19:27, 21F

05/03 19:28, , 22F
r大應收回有關明顯護航一言....
05/03 19:28, 22F

05/03 19:29, , 23F
至於九分鐘或十分鐘,不是本人何已臆測其作息
05/03 19:29, 23F

05/03 19:30, , 24F
應回歸站方投票設定方式與有效票數統計方式,方不失焦
05/03 19:30, 24F
系統投票時間超過截止公告本來就是明顯錯誤,還需要討論? 何況是截止前9分鐘就上線,竟然不開票? 上現記錄都被人爆出來了~!! 又~除非可以將所有投票攤在陽光下讓大家檢視。不然私下去統計票數,一樣會有 黑箱嫌疑。何況這投票之前就資格設計不良被申訴。 重辦並取消登入資格限制且規定好開票時間,準時開票,才是最沒爭議的。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 20:22:03

05/03 20:26, , 25F
照你這種講法,應該用連署,不過很抱歉,連署有基本門檻跟
05/03 20:26, 25F

05/03 20:27, , 26F
需要檢視資料,你的"戰友們"有人不能投...
05/03 20:27, 26F
應該是小組長的戰友們很多不能投吧~!! 依照之前kad提出的國研組罷免規則,需登入30次而且(曾經在該版發過文)。 光是這樣就可以知道到底有多少他版人士。

05/03 21:43, , 27F
其實只要檢視時間到(5/3 00:00)之前的投票數不就可以了
05/03 21:43, 27F

05/03 21:44, , 28F
如果輸就輸,沒有什麼好怨歎的了。
05/03 21:44, 28F
還有 84 則推文
還有 33 段內文
05/03 22:48, , 113F
一碼歸一碼,只要公開非投票時間的投票資訊,先解決這
05/03 22:48, 113F

05/03 22:48, , 114F
次複決,清清楚楚沒問題。 接著你要申訴小組長你再申訴
05/03 22:48, 114F

05/03 22:48, , 115F
05/03 22:48, 115F
重點是要有審核的依據,證明其真假。這才是關鍵。如果不能~那就像一般行政機關的 做法,直接請你重做。

05/03 22:48, , 116F
拚了命亂類比 XD 群方萬一又駁回...
05/03 22:48, 116F
※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 22:50:12

05/03 22:49, , 117F
這次投票只要解決掉你所提的時間爭議,那麼就是一個不可
05/03 22:49, 117F

05/03 22:49, , 118F
推翻的結果,一投再投只是貽笑大方
05/03 22:49, 118F
貽笑大方的是造成錯誤的人,而且未依法還設限。所以無所謂。 你真的要解決,那就全部公佈。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 22:51:13

05/03 22:51, , 119F
我的意見就到此為止了,沒有交集太難溝通…
05/03 22:51, 119F

05/03 22:54, , 120F
最後再說一次,我同意這次複決的時間處理有值得查證的
05/03 22:54, 120F

05/03 22:54, , 121F
空間。那麼請站方公開0000~1706的投票分佈即可讓大家得
05/03 22:54, 121F

05/03 22:54, , 122F
到解答,如沒有問題,也沒影響到結果,這次投票就是可
05/03 22:54, 122F

05/03 22:54, , 123F
受公評的投票,也不需重新投票浪費資源以及版友的時間。
05/03 22:54, 123F

05/03 22:54, , 124F
謝謝指教
05/03 22:54, 124F
不客氣~但為了公佈的結果不要有黑箱嫌疑,請全部公佈。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 22:58:26

05/03 22:57, , 125F
反正我們的意見就留在這,群組長自會觀看並給出公正的判
05/03 22:57, 125F

05/03 22:57, , 126F
決。雖然他消失一段時間XD
05/03 22:57, 126F
※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/03/2017 23:10:16

05/04 00:18, , 127F
冠元你好,你的訴求有幾個困難點,一投票時未要求使用者
05/04 00:18, 127F

05/04 00:18, , 128F
同意日後若有疑義,須接受站方可能公開投票之行為
05/04 00:18, 128F

05/04 00:22, , 129F
貿然公開,任一投票者皆可提告站方公開投票資訊的隱私
05/04 00:22, 129F
這並不違法喔~!! 何況PTT本來就是匿名的。

05/04 00:22, , 130F
如若一開始就有得到使用者授權,公開比較不會有法律問提
05/04 00:22, 130F

05/04 00:23, , 131F
現在要求公開,除陷站方於不義,閣下也可能成為共犯...
05/04 00:23, 131F

05/04 00:27, , 132F
再者,若您認為站方皆黑箱,您何苦上一個黑箱ptt呢
05/04 00:27, 132F

05/04 00:28, , 133F
上本站的前提,不就是您申請帳號時,同意的那些事項嗎?
05/04 00:28, 133F

05/04 00:32, , 134F
其三 提起訴訟者應自行舉證,如果您可以舉證有人超時投票
05/04 00:32, 134F
很抱歉~這個行政重大疏失本來就是錯的,即便被裁定無效在實務上都是合理的。 既然問題這麼多,最沒爭議的方法就是重新檢討這次複決的所有錯誤,然後重辦~!!

05/04 00:33, , 135F
整個申訴或檢舉,對您則十分有利
05/04 00:33, 135F

05/04 00:34, , 136F
而非在尚未判決前,皆認定處處皆黑箱....
05/04 00:34, 136F
這是將可能得問題點和弊端先提出來,但凡方案,當然是要先三思規畫而後行。 ※ 編輯: gkc (36.229.14.41), 05/04/2017 01:59:02

05/04 09:01, , 137F
各位 在下看到最近在吵選舉不公問題, 請問大家癥結點
05/04 09:01, 137F

05/04 09:01, , 138F
在於投票終止時間不是00:00整嗎 我去看個板板主投票終
05/04 09:01, 138F

05/04 09:01, , 139F
止時間似乎也不是剛好版主當初定下時間 請問這大家是否
05/04 09:01, 139F

05/04 09:01, , 140F
有什麼誤會?
05/04 09:01, 140F
基本上,不會有訂的投票時間跟公告時間落差的狀況。 而你要是有本事連到什麼時候都訂得一清二楚,那就要有辦法執行完整。

05/04 11:10, , 141F
好像有些吻合 有些沒有 我也不知道@@ 就看看系統是如
05/04 11:10, 141F

05/04 11:10, , 142F
何操作的吧@@
05/04 11:10, 142F
※ 編輯: gkc (36.229.9.119), 05/04/2017 15:31:21
文章代碼(AID): #1P2PaszO (AboutMagic)
文章代碼(AID): #1P2PaszO (AboutMagic)