討論串[判決]關於罷免連署KMT板主 審核是否執行一案
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zoea (quit...)時間19年前 (2005/03/03 22:21), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
被連署罷免人:KMT板主 ilyvonne. 主文:. 該連署結果不執行。. KMT板主 ilyvonne 停止行使板主權力一個月。. 說明:. 本案經本組審核後 參酌組務板討論情況 因此決定本連署結果不執行. 最重要的一個考慮點在於 討論期間 雙方互指對方以不當手法進行拉票. 在看了雙方對於這個爭
(還有815個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zoea (quit...)時間19年前 (2005/03/04 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於您的疑問 煩請見本板2617篇以及3002篇. 兩篇除了最後結果一樣以外. 我想其他諸如起始 判斷過程 判斷標準 應該都不同. 在此補充一點. 小組長對於所轄該組的板主 在不當行為的處分上. 可以給予 警告 停權 甚至免職處分. 或者說是僅有這些可以有立即性處分的權力. 這些處理方式都是小組長的
(還有229個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeromec (我. 早. 料. 到.....!)時間19年前 (2005/03/04 09:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
駁此判決第一點:. 1.. 關於 "不當手法":. 本人寄給網友們 "不分支持對象" 是誰,也 "沒有分陣營" 是哪個,. 因此 "不分藍綠" , 都有收到本人所寄出的 "事件陳述".. 基本上與所謂 "私怨" 無關.. 信中的 "事件",是在喚醒眾人對這樣的情形的關心.. 因此本人不是 "運用私人
(還有849個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeunder (拒看中國時報)時間19年前 (2005/03/04 18:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不算惡劣. 甚至可以算是減低 "你們班上惡劣拉票行為" 所造成的, 對客觀評判的干擾.. 只是讓更多人知道這件事, 不管他本身立場為何,. 甚至還拉到 "不願投下贊成票" 的人,. 這樣不正是表示 j, R 方的拉票行為是客觀的嗎?. 讓更多人知道這件事, 至於決定投下贊成或反對, 就由該人自己判斷

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeromec (我. 早. 料. 到.....!)時間19年前 (2005/03/06 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 請提出你的證據?. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 請提出論述是什麼.為何無法?. ^^^^^^^^^^^^^^. 請提出認定為瑕疵的標的物是什麼?. --. 組務做了這樣的判定,卻無法回答自己
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁